Как платят взносы и голосуют владельцы нескольких участков в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это кто написал ?
https://www.forumhouse.ru/threads/144870/page-4#post-3725499
Я же обещал сохранить. Доказывать же противозаконность этого в сотый раз не буду потому, что -
1. Много раз давались ссылки на соотв. НПА + решения судов.
2. Где то пол года назад, вы сами это признали. И мотивировали это требование тем, что .."председателю больше делать нечего, только по судам бегать".
С таким подходом набегаетесь.

 

Делать правлению больше нечего, как гоняться за должниками для каких-то "добросовестных приобретателей"! Перебьётся приобретатель! Купил участок без инфраструктуры - пусть сам её и создаёт, за свой счёт. Никто ему не обязан. Тем более, объединение не является участником сделки купли-продажи индивидуальных участков. Не возжелал "добросовестный приобретатель" проверить чистоту сделки - никто ему не виноват. Сам и будет расхлёбываться.

 

Вот именно так и было написано..повторяетесь.

Кто сказал, что без инфраструктуры? Ах взносы предыдущий владелец не сдавал? Так это ваши проблемы, надо было взыскивать. А участок отчуждается...ну вы понимаете. Не допустите ей воспользоваться? Так есть суд.(решения могу приложить) + еще можно натравить, что бы жизнь медом не казалась полицию (вы же вымогательством занимаетесь), УБЭП (сформулировать претензию грамотный человек всегда сможет, а они уж потрепать нервы спецы),Прокуратуру (так же поможет быть в тонусе председателю)...а после вы голову почешете, и даст Бог станете жить соблюдая строго Закон.

 

Вот с такими, как раз, угрозами они и приезжали.
И ни с чем уезжали
Нет лицензии, нет оружия.
Только пластмассовый шлакбаум, который открывается или нет
"оператором кнопки шлакбаума"
И видеозапись

Почему определенные люди так настойчиво взывают к суду, чтобы нарушить права частной собственности одних, в угоду тем, кто стремится воспользоваться имуществом и благами ему не принадлежащими и созданными на средства других?
Это же совершенно несправедливо, хотя для этого и есть какие-никакие лазейки в законе.

К счастью, пока еще электричество не передали в СО, до вопросов о сервитутах дело не дошло.
Дойдет - "покумекаем" на собрании что еще придумать
Чай не дураки многие и свою частную собственность защищаем, а не в чужой карман лезем

Как может оказаться должен человек не вступивший в НП и для которого решения общего собрания ничто?

 

Не совсем правильный подход. Например дорога. Некоторым просто не нужна асфальтированная дорога к участку, а вы ее уже проложили.(как я сделал, а колхоз пользуется) Вы ставите ему нож к горлу и говорите: "плати,а иначе не пустим на территорию" .Что ему остается делать? Правильно, идти в суд и требовать сервитут.

Вы, как автомобилист, считаете справедливо, что один ездит по дорогам каждый день (в отл. от Вас), а платит в десять раз меньше налог? Жизнь вообще несправедливая штука.

Каких нафиг сервитутов? Вы "покумекайте" как ее сбагрить сетям. Дальше еще хуже будет. Зачем вам (членам коллектива) такая собственность?

Так и я о том же Лю-му талдычу уже пол года.

 

Судя по методам вы не защищаете, а бандитизм культивируете.
Если вам будет плохо и к вам не пустят машину скорой помощи по решению вашей сходки, вот тогда осознаете. Пока не коснулось всё кажется справедливым. Это как вопрос о смертной казни.
Справедливость и собственность защищают законными методами. А у вас в жилах желч бродит. Как же это мы заплатили и вдруг закон переписали. Нет уж пусть всем станет плохо. Это российская демократия-пусть соседу будет хуже, чем мне.
Я вот по решениям судов и правительства города лишился двух гаражей (поверьте не малые деньги). И без всякой компенсации. Но не ратую, чтобы раз меня снесли, то пусть и оставшихся сотрут с лица города. Да кому то повезло больше, кто то был мудрее и не покупал, а арендовал. Не методы это бороться с соседями, пусть даже не любимыми, земля она круглая, и каким боком завтра повернётся неизвестно.
Но вы так и не ответили мне. За что же по вашей высшей справедливости должен заплатить в общаг новый владелец?

 

Уважаемый, у слов "хлебать" и "расхлёбывать" нет возвратной формы. Можно "нахлебаться", а "расхлебаться" - нельзя.

Шлагбаум.
К делу не относится, но говорит об уровне - общем и частном.

 

Я тоже был против асфальтовых дорог, но если большинство на ОС проголосовало "ЗА", то это закон для члена. И уж, коль скоро, они есть - то нужно платить или начинать с нуля где-нибудь на голом поле

Там это не касается частной собственности, которая должна быть неприкосновенна.

Во-первых, до недавних пор, чтобы новые члены не помышляли о сервитутах, а возмещали нам деньги
Теперь осталось всего 5-7 участков, поэтому вопрос уже стоит.
А во-вторых мы давно пытаемся получить дополнительную мощность ибо не смотря на все заплаченные деньги у нас на 100 участков всего два транса по 400 ква и больше нам ставить не дали, обосновывая отсутствием ТУ для этого.
Единогласно всем хочется иметь вводные автоматы 3Х40А, а не по 25, как сейчас

У нас рай земной, поэтому, чем перечислять, проще сказать "за все"

 

Ключевое - для члена. Для остальных это решение "по барабану".

Еще как касается. Автомобиль-частная собственность, а обходится содержание по разному.

С эл-й, возмещать никто не обязан.

Хорошо живете.

 

У нас была волна, когда по заявлению в наркоконтроль вызывалась бригада и ломали двери офисов, клали всех на пол. Кое кому и по фейсу досталось. Потом разворачивались и уходили, конечно ничего не найдя. Прихватывая человек десять посидеть во вшивых "обезьянниках" часов по 12.
Это я к тому, что представляю как происходят рейды. Воспитывает на раз.
Просто вы ещё не попадали, потому и демократия у вас такая.

То есть тоталитаризм-это рай. Не нравиться объявим диссидентом. Где то это уже было.

Так если заявлено 300 тыров с двора. Чего не жить. Правда не понятно зачем столько. Один х/х транса какой.

 

Я ничего не заявлял или это не мне?

 

Можно и об альтернативной эл. задуматься.

 

Ну как не заявлял? Кто говорил о уже вложенных 300 000р?
стр. 21 пост 302

 

Не помню
Тем более, что у нас "общий долг", который по частям не продается, и нужно гасить целиком, если ничего не платил с самого начала примерно 1,3 млн. с участка

 

Никакой он не "добросовестный приобретатель", не надо сказки рассказывать. Добросовестный приобретатель проверяет чистоту сделки, и урегулирует имущественные взаимоотношения и платежи с продавцом. А предварительно читает ФЗ 66, чтобы иметь представление, что такое участок с ВРИ - для садоводства в СНТ. Никто пальцем не пошевелит, чтобы с него что-то требовать, типа вымогать. Просто не предоставят возможность использовать инфраструктуру. До урегулирования вопроса её оплаты. И пусть он сам судится с объединением на предмет заключения договора. Дофига кидальщиков и халявщиков расплодилось на головы объединений по ФЗ 66! И все им чего-то должны! Обойдутся, г-н Бобр! Вы, кстати, за общее освещение платите? Могу поспорить на стакан красного, что нет. Не дворянское это дело, копейку платить в своё СНТ! Ну и нечего нам здесь строить из себя великого законника, борца за попранные права, можно сказать, "честнейших приобретателей".

S@dovod, если бы Вы делали только грамматические ошибки при толковании-растолковывании законодательства - может быть, я на них не обратил бы никакого внимания. Но Вы чудовищно фальсифицируете законодательство, что выглядит значительно более тяжким грехом, чем грамматические ошибки. Не заметить Ваши фальсификации - невозможно. Если Вам сказать по существу дискуссии нечего - только и остаётся, что выискивать грамматические ошибки! Ваши фальсификации - это общий уровень.
При случае куплю себе орфографический словать потолще: словарь Ушакова куда-то испарился.