Как платят взносы и голосуют владельцы нескольких участков в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если это называется "всего", тогда понятно, почему у вас "шлакбаум" через раз открывается - мощности на кнопку не хватает.

 

Ну хорошо. Оставим помню-не помню. У вас общий долг. На основании каких решений образовался такой общий долг? Как вы создавали свои блага? (в том смысле как они относятся к каждому из владельцев участков) Допустим я захотел купить у вас участок. Земля участка к долгу никакого отношения не имеет или имеет? У вас все участки имеют собственников или это некий инвестор продаёт? Сколько вы хотите взыскать с вступающего? (не в абсолютной сумме, а в эквивалентном соотношении к внесённому относительно первых вкладчиков)

То есть всё же за основу взят ФЗ 66. Оплату по включению в инфраструктуру давно уже обсудили (скромно замечу). Обсуждали взымание долгов старого хозяина с нового владельца. И тут нет никакого урегулирования. Есть новый собственник и отношения с ним строятся с чистого листа. Он за старые долги не отвечает.

 

Вам не словарь нужен, а учебник грамматики. Заодно и 66-ФЗ прикупите, если найдёте не сфальсифицированный, а то мои длинные руки уже до всех магазинов дотянулись. Да поспешите, пока совсем не отменили - как жить-то будете?

 

Вот именно, что с продавцом. Нет в этих сделках третьего лица.

А зачем ему его "иметь". Достаточно хорошо знать ГК, а на все остальное плюнуть.

Все правильно, а после этого удивляются, что люди заключают прямые договора. Поговорку помните- "на зло бабушке уши отморозить". Именно так можно квалифицировать действия СНО в такой ситуации.
П. С. Ну а на дорогу сервитут установим. И все...больше платить не за что.

Да это как раз объединение -халявщик.

Это точно, особенно учитывая то, что его (освещения) нет.

Да я и не строю. Думаю, что человек, который смог заработать (не на халяву получить) недвижимость, способен сам защитить свои права от сумасшедших сорняководов. Ну а мы подскажем всегда и с удовольствием, если что...

 

Я не пишу монографий, как Вы, по вопросам опровержения садоводческого законодательства. Поэтому вполне могу удовлетвориться своим уровнем знания русского языка. А вот Вам, действительно, никак нельзя плошать: если уж ненавистный закон никак всё не опровергается, так хоть в русском языке всё должно быть на ять!
Не отменят. Должны же быть у людей мозги в голове, а не тырса!

 

Еще как "опровергается".Не даром законодатель задумался о внесении поправок. Не отвечает он реалиям сегодняшнего дня.

На что?

Учитывая, что СНО не будет (я предлагал вам поспорить), то его естественно отменят.

 

Свежо питание...

Понятно. Заработанных денег хватило, чтобы прикупить участок в зоне отчуждения ЛЭП, да ещё без ЗОП. На этом основании, конечно, очень учтиво называть своих соседей "всяким сбродом", а теперь ещё "сумасшедшими сорняководами". И выгибая грудь, набиваться им в защитнички от ига объединения по ФЗ 66. Умора!

 

Не верю.
С ума поодиночке сходят. Это только гриппом все вместе болеют. ©

 

1. Я не про себя.
2. Этому моему участку, более 50-и лет.

Где это я своих соседей так называл? Они вполне вменяемые люди.

Я не набиваюсь, но всегда готов оказать помощь свободомыслящим.

 

Долг образовывался постепенно за 8 лет преобразования совхозного поля в рай на основании решений ОС.
Изначально все принадлежало некоей фирме-продавцу.
Когда все участки были выкуплены, фирме было указано (подробностей не знаю) на расхождение рекламных благ с действительностью и несвоевременный и неполный отчет о первом инфраструктурном взносе, после чего все ЗОП перешли (вероятно в уплату) к вновьобразованному Н. П.
Теперь земля участков не имеет прямого отношения к долгу.
Просто земля находится за общим внешним забором и КПП с асфальтовыми освещенными улицами, где на каждого члена приходится более 6,5 соток ЗОП с клумбами, технической территорией, детской площадкой пешеходной рокадой, и мимо него проходит наш газ, канализация и электричество.

У нас есть решение ОС то том, что нужно взымать с должника сумму конкретного проекта и + проценты по ставке рефинансирования ЦБ с момента принятия решения о сборе денег на проект, однако это решение было принято не только и не столько для новых членов, сколько уже вступивших неплательщиков.
Я тожее вступал в НП на четвертый год его существования, когда более 60% целевых взносов было собрано (начислено)
Проблема неплатежей и несвоевременных платежей настолько остра (причем всегда), что когда я выразил готовность быстро и сполна все оплатить, фактически, ничего лишнего с меня не взяли.
И ни с кого не брали при мне.
Поэтому практика такова, что новым членам считают все суммы за разные года в долларах по тем курсам, которые были и общую сумму конвертируют сейчас.

 

А причем сдесь позор есть опосредованное подлючение, есть прямое, есть выделенная мощность для каждого дома.

Повторяю в 10 раз снт не является поставляющей оганизацией эл энергии, а через линии снт осуществляется переток энергии, если напряжение падает не 220 предположим а 180 какие претензии к снт вы предъявите, а у Вас есть договор с снт что оно обязано вам что то. тем более 380, вы откуда с луны что ли прилетели. Есть транс 100ква находиться в собственности снт 70 участков, эл линии0.4 тоже в собственности снт. А 15 квт будете просить (по заявлению) у со оно вам и подключит, а как это делать оно будет это проблема не снт. а со. Построит вам линию отдельную поставит трас другой. Энергия распределятся в снт в равных долях на каждый дом в зависимости от выполненного т. у, и выделенной мощности на снт и количества членов снт.
так что демократия не однобокая а полная каждому дому поровну. А платите Вы деньги за потребленную энергию полной ложкой и только то.

 

Полицию говори

полицию, да не смешите полиция этим не занимается (были случаи) в УБЭп тоже были (в свое время) Они говорят знаете сколько снт по району и у всех схожие проблеммы, обращайтесь в суд. Вы постоянно пытаетесь замешать все в кучу (хотя как грамотный человек прекрасно понимаете что я имею ввиду) целевые взносы которые не оплатил ни старый владелец ни новый владелец, закон не дышло не как повернешь так и вышло, существуют права у всех, но и обязанности, а вы все о праве, а обязанности как то не для меня.

 

Не надо это повторять 10 раз - здесь не глухие. Вы лучше один раз скажите, кем СНТ является по отношению к гражданам-потребителям - с точки зрения закона "Об электроэнергетике". ЭСО не является, а кем является?

Чьей энергии? Кому она принадлежит до оплаты потребления? СНТ ведь её авансом не покупает, как ЭСО?

Кто распределяет эту энергию "в долях" и на основании каких НПА? Я бы ещё понял, если бы речь шла о мощности.

Кто выдал эти ТУ, на основании чего и кто принял исполнение?

Чего поровну? Демократии? "Все животные равны, но некоторые равнее"? - ©

Мне лично ответ на поставленные вопросы не нужен - попробуйте задуматься и ответить себе. После ответа можете писать дальше, а то пока что трескотня словесная получается - "и только-то".

 

У нас соседнее садовое товарищество отказалось оплачивать вывоз мусора, даже баки убрали. Вроде и коттеджи не хилые, и ездят не на Жигулях, а вот на вывоз мусора скидываться не желают. Жалко. Так тамошние садоводы свой мусор тайком вывозят в мусорные баки соседских СНТ. И ловили их, и чуть не били. Нет, бесполезно.
Ну привыкли люди к халяве.

 

Снт является потребителем, авнсом уже не покупают (раньше пытались втюхать) Не энергию рапределяет а мощность согласно т..у.(извините может не точно выразился).Выдало Т. у Энергосбыт в 94 году. Так же после проверки выполненного т. у было было дано разрешение на подлючение согласно т. у и выделенной мощности для снт. Вы знаете что такое опосредованное подключение -так и включили всех. а поровну мощность выделенная на снт, так что не знаю кто у Вас там равнее у нас все равные.

Приедет как -нибудь экологическая полиция, и спосит как вывозят мусор, что нет бачков с договором на вывоз. Штраф влимонят с предписанием. а штраф не слабый. У нас тоже брыкались в свое время, приехали, еле отбодались (спасибо председателю, мигом бачки закупили и договор на вывоз заключили. Экология сказала -имеете дачи должны быть баки, с вывозом.