Как платят взносы и голосуют владельцы нескольких участков в СНТ

Олег, Вы бы для начала определились с методологией оценки работы правления. Вы сильно много сотрясаете воздух, а лучше бы определить, что такое хорошо, а что такое плохо. И как это всё объективно обсчитывать. Потому как максималистов на ровном месте типа Вас - пруд пруди! И всё Вам будет плохо. Так что Вы бы лучше брали пример с достойных людей, с Председателя правительства, к примеру. Сколько лет он бьётся, чтобы зарегламентировать чиновника, да разработать критерии эффективности для оценки его работы? Вот и Вы бы занялись полезным делом. А то счётчик не так предложили поменять - и всё, Правление враг номер раз, да на всю жизнь. Объективностью не пахнет. Чистый субъективизм.

 

В Законе написано, что имеет право, а не обязан. Это перечеркивает все ваши измышления.

Да любите у себя внутри кого хотите. Зачем нормальному человеку ваша любовь?

Обязателен, если пользуется. Многочисленные суды это подтверждают.

Ну да. Напрягли. Выложить еще решений по этому вопросу?

Научитесь сначала думать. Если бы внимательно читали, то что я выкладывал, то увидели бы, что эти идиоты из СНО, какими только "заключениями" не аргументировали свое желание поживиться. ФигВам!

Так уже признали. Вам "докладывали".Так что можете дальше плеваться, а кормушку эту рано или поздно прикроют.

То то весь цивилизованный мир живет по соц. принципу - от каждого по способностям, каждому по труду. И только такие как Л-й пытаются продолжать жить в коммунизме- от каждого по способностям, каждому по потребностям.

Всех волнует. Вот только на работе ВНАЧАЛЕ делают работу, а (после ее оценки) потом платят. Причем оценивается работа ежемесячно. Нет в природе рабочих мест, где работник целый год неизвестно чем (для работодателя) занимался, но исправно получал зарплату. Сейчас рынок. Как потопаешь, так и полопаешь.

 

Конечно субъективизм. Сложно мне с вами.
Когда я прихожу устраиваться на работу (с совершенно различными условиями компенсации труда), то реально представляю за что берусь. Всё умеют у нас в стране только определённые категории людей.
Когда мне говорят, что оплату я буду получать на следующих условиях, то я тоже отчётливо понимаю, что и как будет происходить. Сколько и чего я получу (надеюсь получить). Никаких авансов, никаких сотрясаний законодательствами и пояснениями, что мне должны уже за то, что я хожу на работу.
Итак:
1. если предложили быть членом правления (председателем) нужно отчётливо понимать как всё это делается и что там внутри.
2. если взялся за работу, то нужно понимать, что з/п нужно отработать, а не получить. ОС может (если уж так хочется потрясти КЗоТом) заключить срочный договор на з/п в 1 МРОТ. Отстальное оставить на усмотрение.
3. если вы взялись за работу, то значит вас устроило всё что вам предложили. (все разговоры-типа "уговорили" можно дома за чаем вести)
Правление наняли для организации определённых видов работ. Эффективной организации, заметьте. Потому либо правление хочет работать, либо хочет решать своё трудоустройство и материальные проблемы за счёт СНТ. Альтернатива всегда есть.
Если на ОС не нашлось кандидатуры, чтобы заняться делами СНТ, значит что то не так они предложили сосадоводам. Пусть попробуют сформулировать требования к кандидату, его обязанности и условия труда и оплаты по другому. Это азбука.

 

Занялись бы Вы формированием должностных инструкций членов правления, и председателя. А заодно разработали срочный трудовой договор с председателем, и согласовали его в Инспекции по труду. Вместо всех этих разговоров.

а закон не указ?

 

"Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. " ст. 18, Конституции РФ.

Закон указ. Только не в произвольной трактовке юристов - любителей. Знаете ли, я больше доверяю суду.

 

Вы переходите к управленческой деятельности. Это радует. Но, смею заметить, я не член правления и у нас не СНО здесь. Поручения мне выдавать нет оснований.
Зачем мне регистрировать договор в инспекции? Председатель правление (равно как и члены правления) избираются сроком на два года (это по законодательству). Вот и срочность договора. Управленческие функции председателю даны только в отношении правления (и то спорно), но ни как не в отношении ОС. Задачи перед правлением ставит ОС. Любое дествие со стороны правление, не согласованное с ОС, можно признавать незаконным.
Юр. лицо СНО состоит не из правления и председателя, а из членов СНО, в том числе выбранных из них в качестве председателя и членов правления.

Нигде не сказано, что содействие в решении задач должно влечь за собой какой либо размер оплаты.
Вектор нужно сменить. Ни правление работает в СНО, на выгодных для него условиях, а СНО избирает правление для решения задач уставной деятельности и может предлагать за это вознаграждение. Обязательности нет. Всё добровольно: "согласие, есть продукт непротивления сторон" (с)
Мы на таких же принципах как доверять работу бог весть какому председателю можем пригласить старшекурстника факультета "ведения коммунально хозяйства" на практику и предложить научить нерадивых правленцев умению работать.

 

У меня возник вопрос.
Я владелец 2-х смежных участков. Если я выхожу из СНТ 1 (одним) участком, то по идее я должен буду платить членские взносы только один раз + по договору за какую-то часть создания и обслуживания ИОП.
Ну и голос на собраниях сохраню.
Как уважаемые форумчане считают, такой вариант возможен ?

 

Возможен. Только почему бы участки не объединить, и остаться (если хочется) одночленом? (прости Господи)

 

А сейчас Вы платите двойные членские? Дважды член?
А голос на собрании "всего" один?

 

Bobr Bills,
У меня несколько причин:
1. Непонятно одночлен я или двучлен
а. у меня две книжки,
б. идиотизм, но на собраниях принимают мои два голоса
в. пытаются урвать членские взносы за 2 участка (у нас нет разделения на членские и целевые).
2. Полный бардак с правлением и финансами в СНТ
3. Ну и возможность продать, если приспичит, один участок.

Сейчас я ничего не плачу (второй год) т. к. так и не добился от Правления сколько нибудь вразумительных ответов в т. ч. и куда идут деньги.

P. S. Наш "колхоз поделился на три лагеря
1. Сторонники правления
2. Противники (включая меня)
3. Нейтралы.
Наша сторона сейчас собирает документы по нарушениям Правления (а их вагон и маленькая тележка) для подачи заявлений в органы.

 

И то, и другое не правильно. Но по крайней мере, первое компенсирует второе.

Могут пойти в суд. Вам надо этот вопрос решить. Либо писать заявление о выходе. Либо оспаривать через суд решения ОС.

Это везде так.

 

Мы сами готовимся подавать документы в суд.
Это ещё одно, из-за чего я пока не хочу полностью выходить из СНТ.
Хотим всё-таки попробовать законными методами заставить работать Правление и бухгалтера.
P. S. Я бы давно уже написал заявление, но пока не могу бросить своих друзей. Кстати, человек пять из них тоже возможно выйдут из СНТ.

 

Почему неправильно?

 

Вы предлагаете в сотый раз начать заново? Хорошо-
1. Один член не может платить ДВА членских взноса.
2. Членский взнос платят не за участок, а за гражданина-члена,что в т. ч. следует и из названия взноса.