Как платят взносы и голосуют владельцы нескольких участков в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не передергивайте. Наплевать в конкретной ситуации.

 

Вам это покажется, очевидно, странным, но 99,9 % жителей нашей страны даже не подозревают о существовании всего того, что вы тут наперечисляли. И ничего - живут, многие даже неплохо. Пока мент (пардон, полисмент) в дверь не постучит, повода для беспокойства не существует. Наверное, полиция плохо работает? Как полагаете? Законы ведь по дворам не ходят и в дверь не стучат

 

Вы и плюёте в конкретной ситуации: в ситуации организации и застройки территории объединения по ФЗ 66. А она, территория, застраивается в рамках утверждённых Правил землепользования и застройки поселения. Мало того, что Вы сами плюёте на перечисленное мной законодательство, но и призываете к такому наплевательству граждан, обладателей индивидуальных участков на территориях объединений. Призываете саботировать выполнение законодательства.

 

Вы явно что-то путаете. Бобр и сам чтит Закон, и других к этому призывает. А чушь о том, что он нарушает все перечисленное вами - исключительно выдумки вашего воспалённого мозга. Лечиться, дружок, пора.

 

Причем все это призывают делать и суды. Вы вообще то понимаете, что пишете?

 

А можно Ваши (Лю,ююю S...д, Бобры и т. д.) измышления, по 66-й фигне во флуд отправить ?
Надоели!
Вопрос КАК звучал ?
Как платят взносы и голосуют владельцы нескольких участков в СНТ

И нехрена тут бодаться своим слвоблудиеем...по законам, для вас есть ветка ФЛУД !
Из почти 50 страниц, инфы, дай Бог, и на половину не наскребу...
P. S. В ветке хотел получить конкретные ответы на конкретные вопросы...

 

Не покажется. С перечисленным законодательством гражданин сталкивается при решении конкретных имущественных проблем. Нет проблем - и нечего голову забивать. Так же, как гражданину, к примеру, не являясь участником ООО, нечего грузить мозг законом об ООО.
S@dovod, прошу ответить на вопросы.
1. Считаете ли Вы необходимым наличие наружного освещения на территории объединений по ФЗ 66?
2. Если да, то считаете ли Вы оплату потреблённой на освещение электроэнергии обязанностью всех обладателей участков на территории объединений, или только обязанностью членов объединений?
Заранее спасибо.

 

Любопытствующий,

А как Вы предлагаете "снять " таньгу с "членов" СНТ,, которые и так годами не платят?
3года и до...

 

Вы невнимательно читали. Ответ на ваш вопрос здесь-
https://www.forumhouse.ru/threads/171490/

 

Ну, если кратко, то платят так же как и все прочие члены (если и сами они состоят в членах). То есть, регулярно, вовремя и в полном объеме (по смете)

А Вы на них в суд подайте, за нарушение прав потребителя, панимаш!

 

ИМХО, я так вполне конкретно ответил на вопрос. Я, как собственник трёх участков, плачу членские и целевые взносы в тройном размере. Потому как желаю иметь инфраструктуру к каждому участку, на создание которой идут мои три целевых взноса в целевой фонд. Эксплуатация инфраструктуры к каждому участку осуществляется за членские взносы, и, в этой связи, я плачу тройной членский взнос. Это чтобы не иметь проблем самому, и не наплодить их наследникам с получением поступлений от общего имущества.
А как голосовать? Я не исключаю, что, являясь правопреемником по выполненным обязанностям в создании ИОП, можно иметь и три голоса. Я вообще на собрания не хожу: у нас работают десятники. Всю информацию я могу получить у них, или непосредственно в правлении. У нас с этим проблем нет.

 

Bobr Bills,
1. Я имел в виду данный топик.
2. Я уже читал...
3. Я выхожу из СНТ+подключение к электрикам на прямую (нах...колхоз) и... (может быть) создам свою тему (блог),Пока читаю. Но в этой теме инфы 0...1.

 

Такая тема (да не одна) есть в соотв. разделе. Там все подробно разжевано.

 

У Вас 3 подводки света и воды?

Хозяин-БАРИН.
Ну нет у меня 2-х подводов воды и света

Я рад за Вас, хорошо, что не опричники...

 

У объединений по 66-ФЗ нет территории. У них есть земли общего пользования (если они оформлены, у Бобра вот, например - нет). Наружное освещение, как и ЗОП - это имущество, причём недвижимое. Наличия освещения требует МЧС, за отсутствие - штрафует СНТ, что, ИМХО, совершенно справедливо (статья 210 ГК - ваша любимая). То есть штрафуют владельца.

В свете вышесказанного говорить об обязанности нечлена просто глупо - он ведь не владелец. Если рассматривать вопрос в юридической плоскости, то СНТ может попытаться воткнуть эту статью расходов в договор о пользовании, а дальнейшая судьба этой строки зависит уже от моральных устоев индивида и внутреннего убеждения судьи. Моё мнение тут роли не играет. Если вас интересуют мои моральные качества, то я бы платил, будучи на 100 % уверенным, что деньги расходуются по назначению, а не уходят в "вечный долг СНТ", что нередко случается (особенно в также любимых вами ТСЖ в последнее время - информация МЭС). Но меня от подобных нравственных страданий избавили: наши "садоводы" ликвиднули наружное освещение уже года 4 назад, а пожарникам, по всей видимости, говорят, что это деревня. ОМС, в свою очередь, говорит, что сеть принадлежит СНТ. Вы бы приехали, разрулили ситуёвину, а то темно по ночам...
Вот кто-то обрадуется: разруха! Только кто её создал?