Как платят взносы и голосуют владельцы нескольких участков в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

так-то лучше. и вопросов нет.

 

Безусловно. И расчёт примитивный- нет инфраструктуры - не брать за её содержание.
Но я в своё время ставила учёт в СНТ и как никто уверена, что если существует разница в потреблении, то это и должно быть поставлено во главу угла. С электричеством вообще проще - есть приборы учёта, Вот знаю одно СНТ в Барнауле, где НЕТ приборов учёта и все ПЛАТЯТ ОДИНАКОВО. Но начинается расслоение по имущественному признаку. Раньше у всех были приблизительно одинаковые домики, теплицы и пр. По мере увеличения доходов гражданин начинает думать не о даче, а о загородном доме с теплыми полами и круглосуточным посещением. Тут-то и кончится одинаковая оплата за э/э. Что справедливо.

 

Соответственно возникает разница в членских. И 7-соточники платят меньше по статье обслуживание сетей СНТ.

 

Разницы не возникает.
Поскольку членские взносы- взносы на финансирование деятельности организации.
А вы стараетесь в деятельность организации воткнуть обслуживание личного имущества третьих лиц. Приведите деятельность в соответствие с законом.

 

Ирина Николавна, вот ваши слова:
"Я говорю только о содержании.
С чего начала: 4 сотки - развитая инфраструктура, 7 - только вода по режиму. Электрик, обслуживая трансформатор, удовлетворяет интересы и 4 и 7-соточников (две скважины). Но, обслуживая внутреннюю сеть товарищества, - только 4-соточников. На 7 сотках - ни опор, не
проводов. Содержание сетей для 7-соточников должно быть меньше?"
А выше Вераникк ответила очень точно. Присоединяюсь.

 

Хорошо; подскажите, куда воткнуть согласно закона.
Вот электрик при этом СНТ. Его зарплата куда относится и откуда берется?

 

Виталий, опередил. Да, куда з/пл персонала относится?
Потребление - показатели счётчиков или нормативы потребления услуги, а содержание ИОП - ремонт, обслуживание и т. п.
Вераник, коллега, и не надо так сразу нажимать на закон, я с ним, законом, знакома.
Мы решаем задачку, поставленную в режиме реального времени в действующем СНТ.
А то одни теории в большинстве своём на форуме и постоянные ссылки на одно-два решения суда на всю Россию, предлагающиеся как аксиома.

 

Только членские.

Это вы зря. Только у меня накоплено уж точно более двухсот (взносы), просто выкладывать однотипные смысла нет. А сколько их всего по России.

 

Опять, видимо, придется мне - вопрос-то "не очень удобный"...)
Воспользуемся призывом:

...и поищем в законе подходящий вид взносов... Увы, для СНТ приходится выбирать между членскими и целевыми... И выясняется, что финансирование содержания ИОП законом буквально не предусмотрено. Ну, раз не предусмотрено, значит, содержать ИОП противозаконно, я правильно рассуждаю, Бобр и пр? Ведь закон надо понимать буквально.
Тем более, раз это "имущество третьих лиц" (садоводов) - пусть эти лица сами своё и обслуживают без участия проклятого юрлица... Не искривил ход Вашей мысли, Veranikk? Т. е. как в деревне с выпасом коров, пусть по очереди "служат электриками": меняют лампочки (ваще-то самое простое), за трансом приглядывают, ну и так, по мелочи...)
Или пусть создают для себя организацию, которая за них... Стоп, нельзя: опять "паровоз", то бишь СНТ...)
И - ВСЁ - "нету у вас метода против Кости Сопрыкина", как писал тут некогда OlegN...

 

Данные затраты вполне подпадают под "...членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;.."

Это слишком фривольно. Надо смотреть ситуацию в конкретном СНО.

А других ОПФ в природе не существует? Или обязательно ярмо на шею?

 

Например?

 

УК. https://www.forumhouse.ru/threads/41664/

 

Вы считаете, что УК - это не ярмо на шею?

Вроде как не прижилась эта форма в СНТ.
Сколько лет прошло, а воз и ныне там. Если ошибаюсь, меня поправят садоводы, у которых благополучно действует УК. Есть у нас такие?

 

Но это более эффективная форма, пусть и более дорогая.

 

Бобр, коллега, Вы как факир. На всё найдёте ответ для текущего момента с подходящим толкованием и трактовкой законодательства.

Представьте, закон ФЗ-66 мне хорошо знаком. И я знаю, что з/пл - это членские.
Можно просто ответить на вопрос: членские должны быть ниже для 7-соточников с мизерной инфраструктурой, чем для 4-соточников с полным пакетом услуг?