Как платят взносы и голосуют владельцы нескольких участков в СНТ

Грош цена всем этим разъяснениям - это не НПА. Тем более грош цена тому, что "пишут юристы" - они деньги отрабатывают. Если это просто смена названия, тогда почему она прошла в форме создания (учреждения) нового юрлица? Был Ванька - стал Петька? Но в ЕГРЮЛ Ваньки-то не было, кого переименовывали?
У нас во вторник был суд - апелляция в арбитраже. Поскольку речь шла о правах на имущество (землю), суд первым же моментом в предельно жёсткой форме поставил вопрос о том, каким путём оно было получено? Если не было процедуры реорганизации, то в порядке правопреемства вновь учреждённое юрлицо и гвоздя получить не могло - только купить или выковать. ГК ещё не отменили, что бы там налоговая не разъясняла. Она ради собственного удобства запутала этот вопрос, загнала его в правовой тупик, а теперь ещё и "разъясняет"! В реальном споре от этого никому не легче - суд подобные разъяснения во внимание не примет.

 

О каком уставе речь?

Да как и у всех (почти) - учреждение СНТ, без никаких упоминаний ст и правопреемств... Устав снт сгибридили из устава старого ст и 66-фз. Получилась жуть! Когда пришлось судиться, тогда только и ознакомилась с сим чудом, а также заодно и с тонкостями создания нашего объединения

 

Своими деньгами тоже не всеми пользуюсь, но предпочитаю, чтобы они были. Как бы неэффективно это ни выглядело.

Бросьте - мы тут все не на производстве (хотелось бы надеяться) - так что "явка" исключительно по желанию и по возможности.

А с какого садоводы в садоводстве - третьи лица? Это что, по ранжиру после правлений и индивидуалов? Они не наследники, а именно совладельцы ИОП, если участвовали в его создании - не надо их задвигать на задний план.

Так или иначе - от "всеобщих и равных" взносов - к лицевым счетам с платежами по себестоимости на содержание конкретного перечня инфраструктуры по общим и равным для всех правилам, утвержденным на ОС (как, например, в СНТ у Алисы). На что давно и настойчиво указывает Любопытствующий и что отчасти (по свету) 9 лет как реализовано у нас...

 

Указывать можно сколько угодно, но сначала должна быть нормативная база.

 

Я никого не задвигаю... Эт термин такой: в догов. отношениях снт (юрлицо)-электрик (или еще кто-нить) садоводы - "третьи лица", Это никак не умаляет их совладения иопом.

Давно и настойчиво Лю-й указывает на то, что если есть у тебя два или полтора участка, то и участвуй-оплачивай инфру в кратном размере, и неважно, надо тебе это или нет, а потому что регламент, или а вдруг ты потом продашь, на халяву наживешься... А это, извините, на моё ИМХО - чушь несусветная...

В законе этого не прописано.

Смена названия СТ на СНТ, согласно ФЗ-66, приводит к смене ОПФ. А смена ОПФ происходит, согласно ФЗ-66, в форме реорганизации. И только безграмотные "юристы" это не знают

 

Вераник, это именно СНТ. На ОС было принято решение брать плату в целом за 11 соток (т.к. на тот момент 4соточники и 7соточники состояли в близком родстве); сейчас участки продаются, меняются собственники, назрел момент принимать новые решения по данному вопросу.
Здесь на форуме мы очень часто говорим об одном и том же, но не слышим друг друга. Я за полную детализацию и структуризацию, как настоящий юный счетовод. Более того, я за справедливость расчётов.
Но согласитесь, Вераник, для того, чтобы структурировать и учесть кто и как потребляет, надо посидеть, подумать, сделать грамотную постановку задачи и реализовать всё это. А означает то, что человек должен обладать минимальной тягой к математике, экономике, в целом - аналитике, освоить хотя бы xls, дабы заложить элементарные формулы. Вот поэтому в СНТ не замудряются, я прекрасно понимаю председателя Алисы.
Да, ОС решает все вопросы, связанные с деятельностью СНТ, в т. ч и устанавливает размер взносов.

 

ОС утверждает смету, на основании которой рассчитываются взносы. И только в таком порядке правомерно говорить об "установлении размера взносов". В вашем конкретном случае выход вижу только один, о котором и написала выше.

 

То, что правления "не заморачиваются", беда вовсе не правлений - это показатель зрелости общества: "будь попроще - и люди к тебе потянутся"...)
Но и иные индивидуалы в этом плане недалеко ушли: "уравнительные" идеи сами за себя говорят.
Поскольку СНО, по меткому выражению Любопытствующего, "собственная УК", то его (СНО) развитие вижу именно в "дрейфе" к УК, перенимая её "численные" методы работы при параллельном совершенствовании самоуправления. Смысл "индивидуализма" тогда сойдет на нет, да и законодатели рано или поздно уберут это "масло масляное" из закона.

 

Если бы в каждом СНТ выдавали такие квитанции за каждый уплаченный рубль, то 90 % тем в этом разделе просто бы не возникло. Без приветов как-нибудь обошлись бы.

 

Совершенно верно. Именно УК-это выход из положения.

 

Увы, но это не редкость. Вы просто судите по себе.