Подскажите по основанию для гибкой кровли

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так и расскажите, что именно? Кстати-мембрану так и не положили?

 

А на сегодня?

 

На сегодня примерно то же. Цены, естественно, поменялись немного.

 

Вот зашла на сайт, где покупали: http://tvoidom.net/prices/iko/

 

Для любителей IKO. 2 простые цвета. (Сравнение 2 цвета красный и зеленый) Кстате сделали пару фото увы на IPHONE, обязательно сделаю более качественые фото.

 

Прочитал тему. Много всего написано, однако никто не отписался про использование большеформатной фанеры в качестве сплошного основания. Например, фанера ФСФ 1525 (1500) Х3050 (3000). Почему большинство использует мелкие листы 1220х2440 ? Какие минусы укладки большеформатной фанеры? Тяжело поднимать - это не аргумент.

 

Спасибо, буду знать что и такая бывает.

 

Зачем если и в Россию добрался эдак 10 лет как уже нормальный заменитель ОСП - технические свойства лучше, а цена дешевле.

 

Birdofprey, Прошу прощения, но мой вопрос не про выбор прессованных щепок или клеенного шпона, а про использование большеформатных листов. Конкретно интересует ФСФ 1525 (1500) Х3050 (3000). Спасибо.

 

Разницы никакой, вопрос в наличии такой на складах. У нас ни разу не видел. Вопрос только в геометрии такого листа. Вертолеты и т. п.

 

. С вертолетом вроде справиться не сложно. Меня смущает возможность большого листа при наборе влажность или наоборот при высыхании удлиняться или укорачиваться.

 

Подобное желание к примеру как у каркасных производителей плиту 3000х1250 - с которой одни проблемы. Думаю проблемы которые указал Yuraberg - полностью обоснованы.

 

Укладывать такие листы с теми же зазорами 2-3 мм, что и короткие листы ?

 

Да. От размера листа зазоры не зависят.

 

Итого по минусам можно сказать:
1. Нестабильность размеров. (большой лист - больше погрешность)
2. Фанера с возможным эффектом вертолета. (очень частая ситуация с фанерой)
3. ...продолжаем, пожалуйста, список.