Водонагреватели. Один или два? Последовательно или параллельно?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лучше конечно газом воду нагревать - дешевле намного. Есть двухконтурные газовые котлы, в которых один контур - отопление, а 2й горячая вода.
А если электрические использовать, то всё равно. вопрос цены, места их размещения.

 

Относительно. Пару раз - без г/воды - и купите, установите

На 9 или 10 году, вторично. Это - цена комфорта.

С газом - я бы поставил отдельный бойлер. Но эл-кий оставил. Как дополнение.

ПМЖ в частном доме - подразумевает автономность, дублирование во всём.

Конечно "всё должно быть в меру", без фанатизма

ИМХО, конечно

 

По моему субъективному мнению лучше всё-таки свой водогрей на каждую точку. Попытаюсь привести плюсы и минусы различных решений:
Один водогрей на всё:
Плюсы:

• одно устройство,
• кабель тащить в одно место,
• в щите надо один автомат,
• возможно по деньгам один водогрей дешевле, чем несколько,
• не очень большая заведомо известная электрическая мощность.

Минусы:

• всюду по дому надо две трубы (хвс+гвс) вместо одной,
• придется ждать пока сольется из горячей трубы остывшая вода либо организовывать циркуляцию в системе гвс,
• при отказе одного прибора весь дом без горячей воды.

Несколько водогреев:
Плюсы:

• вторая труба нужна на небольших участках;
• при открытии крана горячая вода идет почти мгновенно;
• запас надежности;
• при интенсивном разборе воды из водогрея, например, в ванной, кухонный водогрей остается не тронутым;

Минусы:

• экономический момент;
• надо тащить кабель к каждому водогрею;
• отдельный автомат на каждый водогрей;
• суммарная электрическая мощность существенна и никак не отгадаешь, какие из водогреев когда включатся и сколько будет потреблять вся система.

Некоторые дополнительные комментарии:

1. Я не знаю, что будет стоить дешевле - тащить несколько электрических веток в случае нескольких водогреев или вести всюду две трубы вместо одной. ИМХО в любом случае кабель прокладывать проще, чем трубу. Так что экономический вопрос стоит проработать, не только со стороны разницы в цене одного и нескольких нагревателей, а еще и с учетом стоимости доп материалов (трубы в одном случае, кабеля в другом) и трудозатрат на монтаж.
2. Дополнительная труба по всему дому - дополнительная опасность затопления в случае её повреждения. Маловероятно, но все же...
3. В случае существенно ограниченной выделенной на дом электрической мощности вариант с несколькими водогреями становиться проблемным, т.к. если они включаться все одновременно, то могут съесть мощность сверх лимита.
4. В зависимости от планировки дома, если возможна организация стояков водоснабжения и все потребители будут недалеко от стояков, то при одном водогрее будет частично искоренена проблема ожидания горячей воды. Да и циркуляцию не так сложно будет сделать. Если потребители разбросаны по дому, то это еще один аргумент за несколько водогреев.
5. В плане удобства эксплуатации ИМХО вариант с нескольким - более приемлем.

 

Огромное спасибо всем ответившим!

К сожалению, газа у нас нет.
Придется обходиться электрическими. Наверное будем рассматривать вариант: один маленький - на кухне, большой - на два санузла, они на одном стояке.

Действительно, вопрос потребляемой мощности меня тоже беспокоит, тем более я в электричестве не очень... У нас подключение уже сделано на 10 КВт, трехфазное. Хватит мощности? Но по-моему муж мой планирует поставить дровяной котел с автоматическим электроподогревом (это все еще надо тоже узнавать

А по поводу того, какой водонагреватель лучше: накопительный или проточный, тут наверное уже есть темы? А то я как новичок, получила уже за то, что лишние вопросы задаю

 

Вполне разумно.

Вам повезло. Мощности хватит как для одного, так и для двух накопительных водогреев. И еще останется.

Если у Вас нет дефицита места, то ИМХО лучше накопительный. Для комфортного душа зимой проточный нужен очень приличной мощности.

 

Не знаю, даже как Вас благодарить, Сергей!

Скажите пожалуйста, как Вы думаете. Большой водонагреватель следует поставить на 1 этаж? У нас давление в системе низкое, воды часто не бывает или до 2 этажа не доходит..
Будет ли так горячая вода нормально поступать на 2 этаж (ну, естественно когда давление более-менее).
Просто у меня печальный опыт: когда давление холодной воды снижается, то горячая вообще не идет (видимо клапан там...?), то есть давление горячей воды после водонагревателя меньше, чем у холодной...
С другой стороны, если на 2 этаж поднять - можно вообще без горячей остаться и на 1 и на 2.

Вот не знаю, понятно объяснила?

 

Ну что Вы Не стоит благодарности. Просто попытался привести логичные доводы по имеющимся вариантам. При этом Вам пожалуй стоит знать, что системы подготовки горячей воды в масштабах дома я никогда не реализовывал. На даче вот только собираюсь горячей водой разживаться Так что мои слова стоит воспринимать с определенной долей скептицизма

Думаю, при низком давлении лучше на первый этаж поставить.

При достаточном давлении - будет.

А по поводу низкого давления - у Вас централизованное водоснабжение? Может при таком его качестве стоит задуматься о частичной или полной автономности? Колодец или скважина + система водоподготовки полностью решат проблему водоснабжения.
Установка промежуточной накопительной емкости, запитанной от центрального водопровода, с последующей подачей на дом станцией второго подъема решат проблему с давлением и позволят не замечать кратковременных отключений. При этом стоимость такого варианта вполне приемлема.

 

При Вашей выделенной мощности 10 кВт проточный не подойдет. Надо для комфортного водоснабжения киловатт 15 только на водогрей.

 

Нормально, у меня есть кой-какой опыт, у нас дома горячей воды нет, пользуемся 50-литровым. Его не хватает. Так что примерно представляю, что нам надо. А Вы мне помогли четко сформулировать в голове все по этому вопросу.

Над этим надо серьезно подумать. Мы, в принципе уже привыкли к перебоям. А тут существенное усложнение системы получится... Скважину бурить не рискну - у нас соленые источники, там где-то "море" под землей.

А с водопровода накапливать - как резерв можно. Но мы обычно выходим из положения тем, что стравливаем из водонагревателя воду (сделан специальный кран для слива) и пользуемся в кризисные моменты. Если взять 100-литровый, неплохой запас выйдет!

Ага, понятно! Спасибо! Сейчас думаю над вариантом: большой накопительный на два санузла + маленький проточный (или накопительный, надо подумать) на кухню.

 

ИМХО, лучше накопительный. Есть с верхним подключением (устанавливается под мойку).

 

А не рассматриваете проточно-накопительные. Работают по принципу пока есть
в баке то, берут от туда, а потом уже включается проточный контур.
А вообще-то вначале подумайте об нормальном водоснабжении, может маленькую насосную станцию для поднятия давления в системе?

 

Здравствуйте! Озадачился вот какой мыслью:
Водонагреватель 100 л, теперь будет расположен метрах в 6-7 от душевой кабины, (раньше был рядом с ней). Теоретически, можно ли в ванной добавить небольшой бойлер на 10-30 л, но что бы вода в него попадала уже горячая из большого нагревателя?

Такая же история с кухней, расстояние от 100 литрового будет очень большое.

Смысл этой затеи следующий:
1. Горячая вода будет поступать сразу при открытии крана, не нужно ждать (особенно на кухне)
2. Запаса горячей воды в 100 литров, думаю будет маловато, а добавить от 20 до 60 литров, не помешает.
3. Получится так называемая энергосберегающая система, т.е. 100 литровый будет греть воду, а маленькие фактически являться термосами иногда подогреваясь. Ну тут можно помудрить, можно наоборот основной сделать в эконом режим - теплая вода, а маленькие уже на горячую.

Вобщем у кого какие мысли есть, кто может такое делал/видел, выкладывайте пожалуйста мысли !

Заранее спасибо!

 

Оказывается 666-ю тему открыл может поэтому здесь никто не пишет

В продолжение мысли, можно ограничиться 10-15 л. нагревателями, по 1 кВт, а может и по 500-700 Вт, но пока не встретил.

А одна из последних мыслей, так и вовсе не включать их в розетку, получится типа термосы?

 

Даже мыслей нет?!?? Может хоть кто-то скажет что "это бред", или наоборот - мысль заслуживает "подумать, но пока не думал"?

 

А как насчет утепления трубопроводов ГВС и, возможно, организации циркуляции горячей воды в системе. Эти меры ИМХО позволят избавится от ожидания горячей воды при открытии крана.

Насчет исходной идеи с водогреями - ИМХО работать будет. Но, во-первых, имеем неконтролируемый рост потребляемой мощности (ибо неясно, кто из них в какой момент захочет включиться), во-вторых - при большом расходе Вы в любом случае получите порцию недогретой воды в тот момент, когда маленький водогрей опростается в него начнет поступать охлажденная вода из трубы. При открытом кране вода пойдет сразу на выход и нагреться не успеет.

В целом схема на мой взгляд странная, но в определенных ситуациях ИМХО способна дать ожидаемый эффект.