Выдувная машина для эковаты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что у Вас за машины

 

На фото у @Gavin - машинка Рокмастер, которую он мне предлагал в 2011 году за 38000€ (если я правильно помню). Машине, без дураков, очень мощная и производительная, сделана в соответствии с предназначением (высасывание старого стекловатного утеплителя из коробчатых конструкций и задувка туда нового). У финского производителя и пользователя этой техники несколько установок, и они постоянно обеспечены работой. Мне, кстати, они предлагали покупать ее примерно на 40% дешевле а с электромоторами цена еще ниже, но все равно - ОЧЕНЬ высока была.

1/2офф: подобная техника замены утеплителя, кстати, сейчас весьма популярна в Финляндии. Вот только чаще новый утеплитель - целлюлозная вата. Недавно общался с владельцем компании Termex Eriste - у него от трети до половины производимого материала уходит вот на такие программы реновации.

 

Тоже прокомментирую.
с 24 по 25 ноября всей нашей командой были на семинаре эковатчиков в санатории Волжанка, который проводила компания "Эковата" (Чебоксары).
На семинаре с презентацией выдувной изоляции из стекловолокна выступал @Gavin, он же Эдуард. Правда дистанционно, через скайп. Вроде все адекватно. Тем более на семинаре ЭКОВАТЧИКОВ он был заявлен как хедлайнер. Объяснял весьма доходчиво, но местами "плавал", так как явно мало опыта самостоятельного монтажа, а участники семинара практически все имеют опыт задувки, и весьма большой (причем на разном оборудовании и разными эковатами).
А тут на форуме какая-то непонятная агрессия к эковатчикам...
То, что дизельные машинки это круто, мощно и производительно - это нам ясно и понятно. Но пока достаточно дорого. Наверное, в условиях растущих цен на сырье для эковаты цена на нее тоже продолжит рост и придется потребителям предлагать более дешевое решение в виде задувных стекловолокнистых и минеральных ват. Как это сейчас распространено, например, в Финляндии.
На сегодняшний же день опыт задувки в полость ваты из стекловолокна имеющимся оборудованием для эковаты не устроил нас ни по скорости монтажа, ни по норме расхода на м3 (по крайней мере в закрытую полость). Тактильные ощущения - это отдельный, но решаемый момент.

п. с. Что касается дополнительного распушения в шероховатом шланге - это действительно работает. Конечно, хорошая машинка сама должна пушить, но есть аппараты, которые скажем так "не огонь" в плане распушения. Взять тот же Минифант от X-Floc - вращающая "кочерга" в нем априори не может качественно распушить вату. Тут то шланг и помогает.
Например, у нас одна и та же вата на горизонт на Минифанте с гладким шлангом (30м) на полностью открытой заслонке давала расход 45 кг/м3, а на ворсистом шланге (30м) расход был уже 35 кг/м3.
Как говорится: "Вот и считай!".
Поэтому Минифант был продан и куплен Cool Machines и Урал1100.
КулМашинс тоже не идеал, с точки зрения организации фильтрации возуходувок, но вату пушит "Огонь!"

 

В транспортном получается 0,14 м3, 1м х 60см х20см.

 

1. Думаю, для этого нужно внимательно почитать КОДы в каждом штате, можно спросить также аксаккалов американского строительного цеха (@Roracotta, например). Предполагаю, за срок службы отвечает совокупность факторов: климат, активность грызунов/насекомых, теплотехнические показатели, конструкция дома. В США есть "эффективный регулятор" - страховые компании, а также - более мобильный рынок населения. Дом чаще подвергают оценке, и, соответственно он проходит через выбор "оставить как есть - обновить - снести" в зависимости от массы факторов.
2. Из того, что я слышал, лет пять назад "клиентами" были дома из 80х.

Вообще, с введением "умных" счетчиков газа и электричества, общающихся с компанией-поставщиком без участия владельца, компания может спокойно мониторить энергоэффективность домовладения (и докладывать кому надо). и делать выводы

 

Подскажите, плз, что означают буквы Qmax= 13 m3/min, Hmax= 180 в характеристике воздуходувки. И насколько они соответствуют необходимым параметрам для использования в выдувной машине.
Спасибо.

 

Q - поток воздуха при минимальном сопротивлении, H - максимальное давление, судя по значению, может измеряться в мм ртутного столба или в мбар, может, еще единицы близкие подобрать, т. е., однозначно сказать, что стоит за числом 180, нельзя.
13 м³/мин - для компактной или средней установки - овердофига. Для промышленной или для машины, работающей со стекловатой - нормально.
180мбар - мало, 180мм р. ст - на нижнем пределе.

 

Для бытовых целей (утепление дома) пойдет?
Спасибо.

 

Уважаемые форумчане!
Хочу высказать свою благодарность за создание и обсуждение данной темы. По результатам приложенных усилий наша самодельная установка по аналогии с Уралэкомастер задула верой и правдой более 60 тонн материала и заработала на старшего брата заводской сборки, в прочем и на фургон в котором она стоит.
Наша шайтан-машина с права, новая с лева

 

Ребята. Такой мотор подойдет на воздуходувку? https://xn--80aagkc4amembdnczf.xn--p1ai/p281887691-motor-turbina-dlya.html

 

Пойдет скорее всего. Данные бы неплохо знать. Ну будет поменьше воздуха, поменьше давления, работать все равно можно будет.

 

Мы как то китайские пробовали, так же выглядели почти. Месяца не отработали
Аметековские с 2010 года по России пашут и не жужжат.

 

Если честно не нашел я амитековские 3х стадийные с патрубком. Тут в этой теме применяли аналог послабей, вроде 2х стадийный, сейчас не нахожу их в продаже. Планирую задуть свой дом. Мне гараж задували машиной энергомаш, работники говорят поставили туда с керхера турбину, а амитек сгорел. с какого керхера не знают (Тем не менее они мне весь гипсокартон 12мм повыламывали и пораздували.

 

Уралэкомаш наверное?
Странно, что турбина сгорела, а к нам не обращались. Хоть у нас и недешево, но работая на задувной установке заработаешь не только на новую воздуходувку. Не говоря уж о щетках к ней.

 

Да наверное, серенький) Дааа. они то заработают точно, 65р за кг нечего не делая...
Может присмотреться к 2х стадийным турбинам? Хватит поди 70кг/м3 задуть.
Дом энергоэфективный, толщина стен 30мм. Скоро создам тему наверное про него