Звукоизоляция в квартире

Я не спорю и прекрасно знаю, что конструкция должна быть герметичной. Но, сделаю я ремонт, пройдут годы, в стене неизбежно появятся микротрещины (не факт что они будут видны глазу - например под обоями), через которые мин. вата ЗИПСа будет потихоньку испарять свои гадости в комнату. Я ничего не имею против ни ЗИПСа ни каркасной конструкции, просто пытаюсь выявить для себя оптимальный вариант.

Насчет каркасной конструкции - Вы хотите сказать что при одинаковой толщине ЗИПС-модуль будет эффективней?

ПС: Для справки: в Германии применение мин. ваты в отделке помещений вообще запрещено

 

Именно так и правильно поступать, на мой взгляд, искать приемлемый именно для себя вариант.

П. С. Ключевое слово - Германия

 

Насчет каркасной конструкции - Вы хотите сказать что при одинаковой толщине ЗИПС-модуль будет эффективней?

 

Конечно

 

Что-то не сходится. Вот график

Здесь видно, что на частоте 100Гц даже гипсокартон жестко свзанный со стеной металлическими креплениями имеет звукоизоляцию 3-4Дб сопоставимый с ЗИПС-синема толщиной 120мм

А если каркас развязать через виброфиксы, то изоляция будет и того больше. Кому верить?

 

А что это за график? Где проведено измерение? В каких условиях? Об это ничего не сказано.
Я руководствуюсь только измерениями, проведенными в испытательной лаборатории.

 

Это график с официально сайта http://www.acoustic.ru



Более того. Я сейчас обратился к их специалистам, чтобы они мне просчитали 2 решения - каркас и ЗИПС и вот что они мне написали:

Изоляция низкочастотного шума конструкцией с виброподвесами "Виброфлекс-КС" намного больше чем констуркцией с панелями "ЗИПС-Модуль", так как материал, используемый в виброподвесах имеет большие показатели виброизоляции чем виброузлы в панелях "ЗИПС". А наличие воздушного промежутка между поверхностью стены и звукопоглощающими плитами "Шуманет-ЭКО" (в каркасе облицовки) увеличивает изоляцию воздушного шума.

ПС: чем больше вникаю в вопрос шумоизоляции, тем больше понимаю, что если сам не разберешься- не разберется никто.

 

О как... т. е. из их ответа выходит, что плиты не надо крепить к потолку? а просто подпереть их гипсой? И получится, что в двухуровневом каркасе 5 см от потолка будет воздух и 5 см мин вата ...

 

О, так Вы говорите о разных конструкциях. Я Вам пишу про каркасную конструкцию на независимом каркасе общей толщиной 83 мм, а Вы мне про конструкцию на потолочном каркасе с креплением к стене через виброподвесы Виброфлекс толщиной 100 мм. Если Вас устраивает такой вариант и по толщине и по цене, то, безусловно, этот вариант лучше.

 

Делаю облицовку стены гипсокартоном. Закрепляю его на опоры Виброфлекс-КС. Профиль на стены, пол, потолок закрепил через двойную прокладку ВиброИзоТекс-Лайн. В документанции кнауф указано, что между потолком и облицовкой должен быть зазор 5мм, а между полом и облицовкой аж 10мм. Вот этот момент меня и смутил. Листы и так кладутся на пол через прокладку - она по идее должна дать им свободу, а если делать еще и зазор 10мм, то, думаю, это ухудшит звукоизоляцию. Что посоветуете?

 

В случае, когда применяется ЗИ технология, зазоры оставлять не нужно.

 

Без зазоров, надеюсь, трещины не пойдут со временем

 

А периметр шпаклевать нельзя. потеряете в звукоизоляции
Сопряжение пол-стена - под плинтусом
Сопряжение стена-потолок - можно сделать под потолочный плинтус
Стена-стена - аккуратно герметиком и сверху обои

 

Еще один вопрос. По чертежу необходимо, что бы маты прилегали к гипсокартону, а не к стене. Как это обеспечить? Их нужно чем-то приклеивать? А то они стремятся прижаться к стене

 

А какие маты используете, какой плотности?
Можно поджимать прямыми подвесами от Виброфлексов.