1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6.5/10 6,43оценок: 7

Звукоизоляция в квартире

Тема в разделе "Звукоизоляция", создана пользователем ~Елена~, 26.01.08.

  1. Sobez
    Регистрация:
    27.08.16
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    8

    Sobez

    Участник

    Sobez

    Участник

    Регистрация:
    27.08.16
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    8
    Благодарю за терпение к постоянным повторам вопросов и отзывчивость...вы делаете реально большое дело для людей!
    просто вникнуть в чертежи гуманитариям крайне сложно, уж поймите и уж конечно как и многие (как понял уже :) просят дать предельно однозначный ответ..делать так то и то то ..и все!)
    закон массы понятен стал...
    а, то что между гипсоблоками уже запенили 5см воздушной прослойки, тем самым соединив стенки, как то влияет в минус?
    еще существенный момент - комната и так узкая, забирать 15см не вариант и я думал убрав гипсоблоки освобождается 10-13 см и можно делать пирог +5см на вынос в комнату, такие были размышления.

    если делать вариант без выноса гипсоблока прям на него то как я понял, прочитав предложенное, мне подойдет из альбома AIR 3.1. облицовка на независимом каркасе, без крепления к стене
    по схеме уложусь в 9см
     
  2. zakonnic
    Регистрация:
    18.08.15
    Сообщения:
    444
    Благодарности:
    159

    zakonnic

    Живу здесь

    zakonnic

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.15
    Сообщения:
    444
    Благодарности:
    159
    @Sobez, если говорить про кнауф, то применяют С626 или (гхм) С666, но крайне желательно - с вибростеком. А так, да, подходят облицовки из альбома АГ (по сути те же, чуть доработанные).
    Мастер не в курсе дела)

    У меня если честно было бы еще рац. предложение, но я не уверен, что тут нужна избыточность)
     
  3. Sobez
    Регистрация:
    27.08.16
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    8

    Sobez

    Участник

    Sobez

    Участник

    Регистрация:
    27.08.16
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    8
    zakonnic, да мастер не в курсе..к сожалению..поэтому только руководить!
    любые предложения сейчас кстати пока не начал переделку...
     
  4. Sobez
    Регистрация:
    27.08.16
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    8

    Sobez

    Участник

    Sobez

    Участник

    Регистрация:
    27.08.16
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    8
    И еще.
    если следовать схеме из альбома AIR 3.1.
    но использовать вместо саунд лайни, акулайн и профиля гипрос ультра
    обычный гвл, гкл и профиль кнауф, ничего не теряю..правильно?
     
  5. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800
    Адрес:
    Екатеринбург
    @Sobez, конечно теряете, саундлайн с Акулайном весят намного больше.
     
  6. Sobez
    Регистрация:
    27.08.16
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    8

    Sobez

    Участник

    Sobez

    Участник

    Регистрация:
    27.08.16
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    8
    Позвонил в акустик групп в краснодаре...ну нет у них саунд лайни, акулайн...предложили сделать 2а слоя влагостойкого гкл
     
  7. evgeni_atel
    Регистрация:
    12.11.14
    Сообщения:
    819
    Благодарности:
    209

    evgeni_atel

    Живу здесь

    evgeni_atel

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.14
    Сообщения:
    819
    Благодарности:
    209
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Главное это масса. Супер технологичные материалы не дадут вам больше чем 1-2 Дб по сравнению с обычными материалами той же массы. (Так мне объяснили)
     
  8. Sobez
    Регистрация:
    27.08.16
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    8

    Sobez

    Участник

    Sobez

    Участник

    Регистрация:
    27.08.16
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    8
    Делать 2а слоя влагостойкого гкл или все же гвл+гкл обычные?
     
  9. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800
    Адрес:
    Екатеринбург
    Сделайте ГВЛ 10+ГКЛ 12.5 А влагостойкость на звукоизоляцию никак не влияет
     
  10. dardarbl4
    Регистрация:
    06.02.15
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    11

    dardarbl4

    Живу здесь

    dardarbl4

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.02.15
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    11
    @Шумаков Сергей, добрый день!

    Позвольте вопрос!
    Нормы для жилых квартир
    23.00-7.00

    31,5 Гц - 72дБ
    63 Гц - 55дБ
    125 Гц - 44дБ
    250 Гц - 35дБ
    500 Гц - 29дБ
    1000 Гц - 25дБ
    2000 Гц - 22дБ
    4000 Гц - 20дБ
    8000 Гц - 18дБ

    30дБ общ.

    Меня интересуют частоты 100 - 125 - 160 путем наложения на приблизительный график получается примерно такие данные:
    100Гц - 49дБ
    125Гц (уже есть) - 44дБ
    160Гц - 42дБ

    То еесть такие шумы допустимы в ночное время. правильно ли это?
     
  11. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800
    Адрес:
    Екатеринбург
    @dardarbl4, нет. октавные 125 Гц и третьоктавные 125 Гц не равны между собой. Таким образом определять: 1) не корректно; 2) не имеет смысла, т. к. в нормативных документах допустимый уровень шума указан в октавных полосах частот.
    Плюс есть зависимость от разного рода поправок.
    А зачем Вам именно эти частоты?
     
  12. Sobez
    Регистрация:
    27.08.16
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    8

    Sobez

    Участник

    Sobez

    Участник

    Регистрация:
    27.08.16
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    8
    Человек из АГ просто сказал что они типа тяжелее...
    видимо сам не в курсе)
     
  13. dardarbl4
    Регистрация:
    06.02.15
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    11

    dardarbl4

    Живу здесь

    dardarbl4

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.02.15
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    11
    Спасибо за ответ!
    Да просто оборудование которое мне надо изолировать в помещении дает шум в частотах 100-125-160 в районе 75-80 дБ, но это не совсем точные данные, так как оборудование не было подключено корректно. (должно скорректироваться в сторону уменьшения)

    Таким образом мне нужно мерить в октавных частотах или же каким-то образом нормы перенести сконвертировать в третьоктавные.
     
  14. olssa
    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    7

    olssa

    Участник

    olssa

    Участник

    Регистрация:
    19.10.16
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    7
    Сергей, здравствуйте! Эту ветку второй год просматриваю периодически. Вроде и все понятно, но все же в голове каша из информации и выводов сделать не могу. Помогите пожалуйста)
    Имеется 2 комнаты, на ремонт которых (ура-ура) накопили денег. Полы здесь- советские лаги аж с 71 года.
    Очень хочу полы без мокрых процессов (стяжки), с возможностью заменить электрику и прочее, и небольшую нагрузку на перекрытие и при этом с хорошей шумо- и звукоизоляцией (двое деток-шилопоп и папа-танк). Я вижу только лаги. Это первый вопрос- может есть еще какой вариант?).

    Если лаги- то мне сразу стали все предлагать регулируемые лаги на полимерных болтах. И все бы хорошо, но кажется мне, что через дюбель-гвоздь, которым этот полимерный болт крепится к перекрытию, будет передаваться весь шум-звук соседям снизу. Да и соседям сбоку.

    Пол 100% не ровный сейчас. И, в принципе, хоть на столбики из бетона, хоть на деревянные чурки, хоть на дюбель-гвозди крепить лаги- результат не тот.

    Уже урисовалась схемами возможных вариантов решения этого вопроса (лаги на болтах- сверху лаг все пространство застелить мембраной с провисом и на нее какую-нибудь вату или маты- по периметру комнаты лента звукоизоляционная- сверху фанера 18мм- на нее подложку какую-то- чистовое покрытие ламинат).

    Я далека вообще от всей этой темы и мне сложно сопоставить все эти тонкости. Но может такой вариант сработает?) Или может есть другие варианты?

    Еще нашла вот такое чудо
    Но эти опоры дорогущие и под этот вариант нужен ровный пол, которого нет.
    А еще вот такой)
    Спасите-помогите?) Пожаааалуйста! :flag::faq:
     
  15. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800
    Адрес:
    Екатеринбург
    @olssa, Вам еще рано постить ссылки на этом форуме.
    По сути вопроса:
    Для того, чтобы выровнить пол достаточно много самовыравнивающих смесей. Если перепад ОЧЕНЬ большой (на одном объекте был 8 см на комнату), можно сделать полистирольную или керамзитовую стяжку. И уже на ровную поверхность делать полы на лагах с применением ВИБРООПОР (виброфикс, силомер или какие-то другие).
    Если в конструкции пола на регулируемых лагах есть "место" для виброопор и нет крепления к перекрытию, то он подойдет. А если не выполняются эти условия - нет. Все просто:)