Ультрасовременный дом под Питером

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ультросовременность дома.
это современная архитектура 20-30 годов прошлого века.
Хозяину вместе с форум надо создать ультросовременный дом по экобезопасности (материалы без фенолов и фармадельгидов и т. д.) и энергопотреблению .

 

Имхо, форма привлекает большинство более содержания и выбранные в данном случае материалы и решения уже не согласуются с вашим "надо"
Тем более, всё "ультрасовременное" экобезопасное- это хорошо забытое старое: дерево и камень! Ой, про солому забыл

 

Иногда есть объективные обстоятельства - на которые невозможно повлиять. Например, дурацкое расширение московии и потенциальное превращение тупиковой дороги в объездную хордовую

Остается расслабиться и фиксировать потенциальные убытки

 

Кладочные работы подходят к концу, остались внутренние перегородки

Еще один ракурс

 

Здравствуйте!
Красивый проект.
Выложите, пожалуйста, поэтажные планы. И если есть - 3d-виды интерьеров.
Спасибо!

 

я не понял?
на любой смеси написано использовать до +5, а противоморозные добавки нужны чтобы сразу вода не замерзла, а метериал греют током или тепликами.

 

Блоки всех несущих стен и перегородок только полнотелые. Если есть сомнения для наиболее нагружённых узлов, то можно взять двухпустотные, поставить в них локально вертикальную арматуру, и эти армированные ячейки залить бетоном. Всю стенку так делать нет никакой необходимости, а 150-180 мм утеплителя снаружи, выведут такую стенку в лидеры по теплосбережению за квадрат поверхности. Далее если фасад планируется навесной (доска, сайдинг, панели), то обязательно применение минваты, плотность не менее, но и не более чем ФасадБаттс от Рокувула. Если фасад штукатурный, то или минплита, но уже с плотностью около 140-150 кг/куб (она значительно дороже) или пенополистирол, тот который вспененный (по нашему - ПСБ или по "не нашему -EPS), но ни в коем случае не экструдированный (типа "пеноплекса и иже с ним -XPS). 180 мм ( для Москвы), лучше чем 150мм , потому, что расчет не всегда учитывает неоднородность ограждающей конструкции, а это бывает и 10-15%). "Экструзию" ставить на фасад нельзя по той простой причине, что у нее начисто отсутствует паропроницаемость, по сравнению с любыми стеновыми материалами, которые расположены в стене, до слоя утеплителя. Большим плюсом пенопласта ПСБ будет легкая возможность заказать его в крупном формате, например в высоту этажа (3м), и необходимым замком по торцам. Подождать исполнение такого заказа конечно придется. Кладка стены, ее ровность, при этом должны находится в нормируемых строительных допусках. Останется не забыть продумать узлы по откосам светопрозрачных конструкций, уделить внимание утеплению зоны мауэрлата, торцов плит перекрытий и выбрать способ внешней отделки. Клинкерная плитка под кирпич, подходит такому фасаду как нельзя лучше. Штукатурная система, сколь дорогой бы она не показалась, всегда будет дешевле хорошего клинкера с работой. Это объясняет большое количество "беленьких штукатурных фасадов" в европейской архитектуре для обычных жилых домов. Там просто умеют считать деньги, только и всего.

 

Слив с плоской кровли через фундаментную плиту разумеется, далее трубы идут внутри стен. Воронки с подогревом, финские кажется, подключены через реле с выносным термодатчиком. Работают с с +5С до -6С
Мне показалось, что так надежнее чем через парапет. Просто в тот год делали фасад на доме с плоской кровлей заказчику, и мне с этими водостоками, о которых все благополучно предпочитали не вспоминать, там на мозг разрушили.
Немаловажный момент - разуклонка. При размещении воронки не в середине, а с краю, парапет на 100% придется делать выше. Это дополнительный строительный объем придуманный на ровном месте

 

Да неужели! Читайте внимательнее тему, дренаж сделан по всем правилам и исправно функционирует!

А у Вас был опыт обустройства именно парапетных воронок? В чем их минус по сравнению с внутренними?
Мне например уже поздно менять систему водостоков под внутреннюю, так как уже сделаны воронки ливневки под будущие внешние водостоки и не сделаны соответствующие закладные в плите.

 

Аллаверды - это замечательно . Но вы столь витиевато изъясняется, что я так и не поняла, нужен архитектор или нет (прочитала пост два раза).

 

Вот можно задать конкретный вопрос:
Дано: участок 25 соток, грунт доломиты + известняк, плодородный слой 30-40 см, УГВ - минус 35 метров (два месяца потратила на поиск нужного места для покупки участка). Электричество - есть, вода - скважина, скоро будет газ.
Есть желание построить дом примерно 100 квадратов для сезонного проживания, НО!!! с возможностью переоборудования для ПМЖ. Фундамент - нет предпочтений, цокольный этаж - нет ответа, стены - арболит, холодный чердак. Готова сама нарисовать планировку или подключить дизайнера. Строить будут мои любимые знакомые таджики. Хочу иметь полный комплект документов: архитектура с узлами, отопление, вентиляция, вода. У кого, как и что заказать в моем случае?

 

Господа. Вам не кажется, что для данной темы ваше обсуждение - это оффтоп?!

 

Прошу прощения, вопрос снимается.
kvol77, как ваши деревья, сегодня такой ветер на севере..

 

Да помогут нам спасатели-инженеры baur и агент бобер,
Дбобрее надо быть всем нам,бобрее.

 

"Люди не меняются, меняются времена"
Ну да, современные строители, что старорежимные крестьяне сидят зимой без особой работы, укрепляют дух постом и ждут новой "посевной"
А может не стоит ждать нового сезона, как крымчанин или сочинец лета, и заняться, например, платным консультированием потенциальных заказчиков, помощью с выверкой проектов от не очень грамотных и внимательных архитекторов (пример, пост №251)? Глядишь, и стоимость стройки на круг снизится за счёт меньшего количества косяков. А то стоимость правильной стройки в РФ, впрочем так же как и отдыха на ЧМ, уже превышает стоимость импортных аналогов