Мелкие трещинки в фундаменте

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я залил тоже 9х9 толщиной 55см, 42куба но лил сразу! 4-е машины по 10 кубов сразу и 2-куба через час, ну не хватило! бетон 300 на граните, арматура д14 не сварная, а да глубина 170см из нх над землей 40см, в пять рядов по две шт арматуру и вертикальные стойки по две шт через 1.5м к ним привязовались горизонтальные ряды!! 1 тонна арматуры по весу ушло. вынул грунт экскаватором, т-как в плане подвал, на зиму не накрыл( хотя надо! по торцу). Пока в норме. По периметру с наружи пленкой под землей проложил, чтоб глина за стенки не цеплялась!

 

не вдаваясь в теорию. Сколько ни делал ленточных монолитных фундаментов по проектам от разных организаций (ну, врать не буду - делал всего два раза именно такие) - армирование везде мало отличалось от армирования балок. Рабочая арматура - периодического профиля, а конструктивная (вертикальная и горизонтальная распредка) - из ф8 АIII с шагом 100 мм у углов и шагом 200 мм на остальной части.

 

Знаете, есть хороший такой документик - Пособие по проектированию бетонных и ЖБК без предварительного напряжения арматуры (к СНиП 2.03.01-84). Там все описано и в картинках, и в примерах расчетов балок для индустриально строительства с большими пролетами.
А для фундаментов, в ТСН МФ-97 МО есть конкретные рекомендации по армированию.
И еще, даже на сильнопучинистых грунтах, допускаются сборные ленточные фундаменты из блоков с ЖБ поясами (а в них только горизонтальная арматура с перемычками).
Все это я к тому, что на мой взгляд, не стоит пугать людей недостаточностью вертикального армирования (при отсутствии подвала). Особенно при наличии других, более существенных ошибок.
Впрочем, если есть желание сделать объемный каркас с арматурой во всевозможных плоскостях (и не только у поверхности), что некоторые и делают, хуже явно не станет (за исключением финансовой полноты карманов заказчика).

 

Олег, Вы пробовали когда-нибудь подсчитать стоимость вертикальной арматуры, и соответственно ее вклад в стоимость всего фундамента? А вот со случаями, когда ее нехватка приводила к образованию трещин, я сталкивался. Поэтому для меня этот вопрос давно решен, независимо от того, что написано в ТСН. Это в советские времена я мог сослаться на нормативный документ в случае чего. Сейчас клиентам это не интересно, им хочется чтобы ничего не происходило. И если есть возможность повысить надежность конструкции незначительным удорожанием, то я это делаю.
А в данном случае трещины уже есть, хотя причина, вероятней всего, в другом. Но это пока, а дальше может сказаться и эта.
Да, забыл написать. В бетонных блоках (типа ФБС) и не возникают усилия, на которые работает вертикальная арматура в монолитной ленте, поэтому она там и не нужна. Сборная и монолитная ленты работают по-разному.

 

Металл нынче весьма дорог… Впрочем готов снять эту претензию – абсолютно не принципиально.

Не так давно, мы затронули вопрос значительных перестраховок в нормативных документах. А сейчас выясняется, что практически в том же документе на другой странице вместо перестраховок понаписано черте чего, причем, что очень важно, это «черте чего» затрагивает напрямую прочность конструкции и может привести к ее повреждению. И этот ляп, вернее серьезнейшая ошибка «висит» в документе пару десятков лет и до сих пор не исправлена?!?!?! Значит и Вы полагаете, что СНиПы и пр. строительные нормативы пишут идиоты ничего не понимающие в сопромате да и вообще в строительстве?
Для меня сегодня вечер приятных легких потрясений…

Создается впечатление, что если делать по нормативам, то надежность конструкции под будет вопросом… В конце концов, можно просчитать необходимость хомутов по формулам из Пособия к СНиП 2.03.01-84. Все данные есть.

Т.е. Вы в серьез полагаете, что причина трещин возможна из-за отсутствия вертикальной арматуры? И это вообще без нагрузки исключительно под собственным весом фундамента при его высоте 120(!) см в бетоне уже возникли такие напряжения, что привели к образованию подобных наклонных трещин?

Я же написал «с ЖБ поясами», внизу и сверху, т.е. это по сути единая конструкция, а не отдельные блоки.

Вот, кстати, нелогичность от многоуважаемого Бурята:

Уменьшенный шаг вертикальной арматуры у углов… Можно подумать, что углы это однозначно опоры для балки. А если выпучит посередине, а углы «повиснут»?

 

Подловил, да?. Не охота дискутировать - лень

Балка станет выгибаться в другую сторону - вертикально вверх, вместо вертикально вниз. При одинаковом армировании сверху и снизу (в реализованных проектах правда вверху поменьше было) - есть разница, что ли, в какую сторону выгибать балку?

 

Ой как согласен! Лень – святое чувство. Не смею настаивать.
А по поводу «подловил», это скорее вопрос не к Вам, а к проектировщикам.

Важно где опора, т.к. именно в непосредственной близости от опоры могут возникнуть наклонные трещины, от которых и призвана защищать вертикальная арматура, (если рассматривать конструкцию, как балку лежащую на опорах). Иногда именно у опор шаг вертикального армирования уменьшают. Примеры можно посмотреть все в том же пособии. Ссылка где-то на форуме была.
И в Вашем случае переменный шаг вертикального армирования говорит о том, что опорой для балки считают (почему-то) углы фундамента. Постоянный шаг армирования не выглядел бы так нелогично.

 

1. А Вы знаете "нормативную кухню"? Знаете причины появления тех или иных документов или отдельных требований в них? Участвовали когда-нибудь во всем этом? Нормативные документы, как и медицинские справочники (почитайте Джерома) существуют для специалистов.
2. Совершенно верно. Следование нормативам не гарантирует надежности конструкций, но обеспечивает юридическую защиту в случае возникновения проблем.
3. Неужели я выше непонятно написал? С последствиями нехватки вертикальной арматуры я сталкивался не раз. В данном случае, скорей всего другое, связанное с некачественным бетоном и неправильным уходом. Но впоследствии наверняка скажется и недостаток армирования.
4. ЖБ пояса сверху и снизу не делают конструкцию единой. Дискутировать не буду - лень, как и Буряту. Обсуждать таблицу умножения может и интересно, но только в младших классах.

 

Простите неспециалиста, но может это потому, что проектировщики изначально считали не ленту, а ростверк? А потом его просто решили закопать и не делать столбы?

Алексей.

 

Золотые слова. А разве этого мало?! - по-моему более чем достаточно.
Кстати, считаю, что гарантировать с соотв. вероятностью надежность - основной смысл нормативного документа, хотя может и есть случаи, когда это не удается
Теперь о вертикальном армировании (опять же на основании действующих документов)
1. Существуют т.н. конструктивные, т.е. нерасчетные требования к армированию. В любой балке должны быть верхнее, нижнее и поперечное армирование, даже если она нулевая. Т.е. если Вы что-то назвали ж.б. Балкой, значит она армируется хотя-бы конструктивно (в.т.ч. вертикальной с определенным шагом.) В противном случае это не есть ж/б балка и все. Зачем это? Для обеспечения надежности элемента при случайных воздействиях разного рода, а также, - долговечности элемента:
при полном отсутствии армирования величина раскрытия усадочных трещин превышает допустимые 0.3мм. Вот зачем нужно всегда армировать конструкционный железобетон во всех направлениях хотя-бы противоусадочной сеткой.
2. Расчетное (в добавок к конструктивному, если нужно) армирование
2.1. На поперечную силу в балке на упругом основании (фундаментной балке) Пусть есть для простоты условно ж.бетонная балка сечением 1х0.4 м пролетом 6м на 2-х опорах
Без поперечного армирования эта балка способна воспринять сдвиг пореречной (т.н."по косой трещине") силой в опорном сечении порядка 30т. Это мало? Нет, это соответствует погонной нагрузке на эту балку (6м, при двухопорном опирании - по 30 т на опору=60т) - 10т/м пог.
Так понимаю, что для деревянных домов такой вид отказа не актуален.
2.2. Вертикальное армирование от сил пучения за счет смерзания и выдергивания. Да, разрыв свай по этой причине случается, но стену так разорвать весьма сложно. Ну пусть, предположим, что стена закреплена в нижней части от верт. перем. полом подвала. Считаем, что промерзший грунт с внешней стороны дома. Приложим максимально возможное боковое пучение ну 20т/м2 поверхности, пусть промерзло на 1.5.м Итого 30т/м.пог на стену. Посчитаем разрыв бетонной неармированной стены по горизонтальному сечению. 40см*100см*10кг/см2=40т/1 пог.м.
Маловероятный вид отказа.
2.3.Может быть есть какие-то другие усилия? Армирование подпорных стен (если есть подвал и боковое давление грунта) сейчас не рассматривается.

Выходит, что в большинстве случаев расчетное вертикальное армирование не нужно, а конструктивное необходимо, хотя-бы для снижения трещинообразования и уменьшения ширины раскрытия усадочных трещин.
с уважением,

 

Четко, внятно и понятно... и, главное, не лень человеку!

 

Фунадмент по ТИСЭ, залита лента толщиной 30см и высотой 50см, по четыре ряда композитной арматуры (8мм) сверху и снизу. Фундамент перезимовал и за март месяц появилась мелкая вертикальная трещина (похожая как на фотографиях на певой страници форума) идет с середины ленты и до самого верха, но не на всю ширину ленты, а где-то на 3-4см, как раз под этой трещиной стоит столб (столбы углублены на 1,5м). И еще в одном месте две трещинки вертикальные у поверхности ленты длинной около 40-50 см. Вопрос знающим людям: надо ли трещинки чем-то замазывает или можно просто обработать всю ленту гидроизоляцией? PS столбы гидроизолированы от ленты.

 

Что сделано не так?

 

Вроде по ТИСЭ так примерно все и расписано, за исключением композитной арматуры в ленте (в столбах у меня металлическая)