Воссоздание финского фундамента (УФФ - лента)

......Давно пора...

 

Так потом из секты не выйти же будет. А что пора, это - да

 

...Почему-же?
1. Продать любимый дом...
2. Намазать салом ЭППС...или пробить отверстия...напихать колбасы в и пусть мыши съедят ЭППС...ППС...
Тогда фундамент превратится в обыкновенную ребристую плиту...
3. Из детского пистолета, заряженного бензином или другим растворителем...ходить и поливать под плитой ЭППС...

 

Не. Это не наши методы...Мы все современное любим и проверяем, сначала на себе, а потом на других.

 

Это очень интересно. Теплоаккумулятор поышенной ёмкости. С таким -40С встречать приятно и легко. Не по-фински, но по современному. 50 лет назад ЭППС был только изобретён, а озабоченности теплопотерями не было вовсе.

 

Тогда и электричество 2 копейки стоило! за кВт...

 

Погоди-ка! А ты разве для ММД не УШП делал?
Или просто плиту? Что-то я запамятовал...

 

Ещё момент - могу не найти на заливку УШП адекватных помощников. Миксыр битонама прихадыл, апaлупка можна начинат? С УШП больше вероятность в режиме аврала невозвратимо накосячить, виборейка-шлифовка, а стяжка спокойно и сперекурами выводится обычным правилом. Опять же, электрику хочу ниже уровня 0 развести. Принимайте в фан-клуб.

 

Во даешь! Ты тему прочитай в которой щаз пишешь.

Да. По этому и подготовиться надо качественно. В темах про УШП есть много вариантов с маяками в УШП.

Тут уже выбирать каждому. Много мини подходов иди один макси.

Легко. Давно пора открывать конкурентную Секту.

 

От создателей Калькулятора МЗЛФ 2.2
Типичным заблуждением является такое: чем выше лента МЗЛФ, тем лучше. Однако неоправданное увеличение высоты ленты приводит к значительному увеличению жёсткости и как следствие – необходимости увеличивать армирование. Например, НЗЛФ высотой 40 см под каркасный дом обладает очень значительной гибкостью, поэтому легко «проглотит» значительное пучение основания. Каркасный дом также является относительно гибкой конструкцией, поэтому применение такого гибкого фундамента для данного типа здания является наиболее оправданным вариантом, поскольку позволяет получить сбалансированную в плане гибкости конструкцию, которой не страшна относительно высокая деформация морозного пучения. Если же ленту 40 см заменить лентой высотой 80 см, то мы получим значительно более жёсткий фундамент, который под действием сил морозного пучения с одной стороны, и нагрузки от здания с другой, уже не изогнётся без разрушений, а будет «стоять до последнего», пока не треснет. Увеличив высоту такой ленты, мы своими собственными руками создаём колоссальные моменты в конструкции, которые надо компенсировать увеличением армирования. И такое неоправданное увеличение нагрузок происходит просто «на пустом месте», из-за ошибок в проектировании и желания «сделать повыше».

Это по 190мм высоты ленты у автора темы. Под 2 этажа, наверное 300-400мм и двойное армирование.

 

@Отвод, бетон, вроде, никогда пластичным не был... что за чушь пишешь? Не пугай народ... 000

 

Берешь следующий текст.
Теория пластичности бетона и железобетона.
Копируешь и вставляешь в яндекс. Далее по ссылкам находишь знакомые слова. Приходишь сюда завтра, более подготовленным к дискуссии.

 

Там нет морозного пучения. Т. к. под фундом нет мороза. А в моем случае и грунт под фундом не пучинистый. Соответственно, хоть всю отмостку убирай.

Нет. Т. к. см. выше.

 

@Отвод, Посетите Дневник al185.Легче читать, чем писать

 

И выпадите из реальности на пару-тройку месяцев. А совет хорош. Ал185 очень качественно систематизирует информацию.