Воссоздание финского фундамента (УФФ - лента)

Сохраню в избранное.
25 лет искал этот рецепт.

 

Помнится, у вас проблем со шпалами нет.
Можно потренироваться сначала на кошках ЖБИ шпалах, а уже потом перейти к деревянным в креозоте.
Отработав технологию можно будет уже смело рубить и из заполярной берёзы, ради разнообразия. Её в принципе, можно дополнительно как лапти перехлёстывать.
Ну а потом начинать рубить бабло на "экологичных не гниющих домах из вертикального карандаша"

Главное не забывать про авторитет соседа!

 

Что вы так шутите то не смешно) все уже придумано)
Любую толщину можно набрать) и нет никакой усадки)
В конце концов то шнобелевскую премию никто не отменял)

 

Так це ж не ЖБ шпалы)

 

На что бы приклеить пенопласт снутри ленты, может обычные американские эти жидкие гвозди в тубе, на 5 небольших точек и прижать? Потом все равно засыпиться, заложится. придавится к стене.
У меня лента получилась 250 шириной, а толщина стены 200 по плану, получается 5см бетонной ленты и 100 пенопласта будут просто лежать под подложкой ламината или как? Или положить обвязочную доску 200 и вровень с ней сделать верхнюю стяжку? Или доска сгниет? Как лучше сделать?

 

@Serg7S, а почему не сделать так, как это надо делать и не придумывать какие то лихие варианты? Все ж придумано за нас.

Воссоздание финского фундамента (УФФ - лента)

 

Потому что изначально планировал деревянный пол, настил фанерный и литую ленту Мзфл, сделал отсыпку под него. Потом почитал о проблемах холодного пола и прочее, и батутности пола. Увидел этот финский фундамент, посчитал по деньгам и вышло его сделать дешевле и убираются многие проблемы древянного пола с продухами. Даже сейчас я могу сделать деревянный пол, тк заложил продухи... у меня два пути деревянный пол или эта финская плита. но хочу эту плиту, и надо как то решить что делать. Внутренний боковой слой утеплителя у ленты думаю можно заменить на 50мм эппс вместо 100мм псбс. С обшивкой внутренней стена будет 220...3см закроет плинтус... далее пойдет эппс и стяжка. Это второй вариант... какой лучше?

 

У меня лента 200 шириной и 550 высотой монолит + 250Нх500 пятка. Стена 150 + перекрестное 50. Тоже не очень давно задавал такой вопрос тут, но зазнавшийся ТС (может очень занятый конечно) и все здешние гуру проигнорировали данный вопрос (по незнанию может быть). Сначала хотел делать перекрестное снаружи (но смущала выступающая внутрь лента), в итоге решил делать с внутренней стороны (потом когда нибудь и снаружи можно сделать), а так хоть перекрывается 50 мм выступающей внутрь ленты. Использовал ПСБ-С-25 толщиной 50 и 100 мм, его никак не крепил к ленте, зачем? просто присыпал песком. Прокладывал и по внутренней ленте (пятой стене), расход небольшой, зато теплоизоляция и маяк для выравнивания песка. Сверху вставлял брусок пенопластовый плотно между обвязкой и первым слоем псб (теплоизоляция выступающей ленты) и подрезал под углом. пропенивал щели и местами для склеивания. Сверху тоже как маяк получается для стяжки (проневелирить, подрезать), уголок только дополнительно прикручу к стойкам (перекрестного еще нет).
Да это не для массового строительства (и строителей, которым по-быстрому), т. к. можно сделать все проще, заранее продумав, а так для сначала сделанного потом обдуманного, как вариант)
Кстати, отличный нож для пенопласта можно сделать за 5 мин из старой тупой ножовки, режет как по маслу) не кромсает не крошит. Болгаркой отрезаются зубья и затачивается полотно ей же и все - большой длинный широкий нож готов)

 

Вам уже всем ответили. некоторым по два раза.
Если не хотите делать как положено, то не ждите поддержки относительно ваших рисунков.

 

В совке было такое понятие - "рационализатор".
Т. е. кто-то, видя какую-то сущность и понимая ее недостатки предлагал рационализировать нечто.
При этом основой рационализации было состыковать новое со старым.

Сейчас же есть "чудаки", которые видят, как им кажется, какой-то нерациональный момент и пытаются его "рационализировать".
Но беда в том, что они почему-то думают, что их "рациональные" решения за них с остальными узлами ОБЯЗАНЫ стыковать другие.

И хрен бы с ним, любитесь как хотите, но обвинять тут кого-то в том что вам не бегут производить расчеты и делать решения на базе ваших более удачных/ошибочных решений, как минимум глупо.

ЗЫ В теме Владимира сегодня тоже какой-то парад "чудаков" был. Ему там тоже продолжают рассказывать, что вся Канада и Владимир лично обязаны играть в "вынь да положь"

ЗЫЫ А ещё, подумать о том, что ТС не праздношатающйся по форуму, а применяет стандартные решения на практике, и у него просто может не быть времени на "бирюльки" с каждым встречным поперечным тоже уважения не хватает? А может быть стоит почитать все темы ТСа, чтобы понять, как именно ведётся диалог в нормальной форме, чтобы на вопросы получать ответы?

ЗЫЫЫ Пишу с лопаты, так что сорян за возможное баловство Т9)

 

@Ujene, идея интересная у вас... но вам проще с 200 лентой, у меня 250...
Придумал еще два варианта...
А пенопласт я строительным ножом резал, лезвия которые выдвигаются тонкие.

 

@Паханычъ, я не жду помощи, особенно от таких как вы и всякую ерунду писать в ответ не нужно, ходить вы тоже не сразу научились.

@Yodjik, а вы не будьте затычкой в каждой бочке, подЪе...ком с бесполезной информацией.

 

Тогда попросил бы вас не мусорить своими идеями в конкретной теме про финский фундамент.

 

@Паханычъ, он мне полезную идею дал, в то время как вы молчите как рыбы, при моей не стандартной ситуации. Так что идеи не мусор...

 

Вам обоим сказали, и не раз, что в этой теме обсуждается финский фундамент, а не ваши изобретения нестандартных ситуаций и героические пути их преодоления. Практика показывает что подобные вам персонажи быстрее умолкают если вас игнорировать а не пытаться по пятнадцатому разу объяснить то что вы слушать даже не пытаетесь.
Если не трудно продолжайте хамить и голосить какие тут уроды, тогда модераторы вас быстрее заметят и наконец почистят тему от обиженок.