Воссоздание финского фундамента (УФФ - лента)

На стройке появится два раза
1. ткну колья в пятно застройки.
2. приёмка дома у строителей (Гурама аке)

 

Желательно под новорегом. Поржем над комментами.

 

ЖенаТима?)

 

Для выполнения первой появляться не обязательно)

 

С таким успехом в скандинавских каркасных домах отметитесь в несколько фото финиша и хватит

 

У него есть специально обученные люди с дронами, съёмочная группа, и есть кому вставить счастливого небритыша в кадр при монтаже

 

Тема. "Как я заказала строительство дома в компании Т."

 

Огонь беспощадный!

 

И вопросами сразу завалить «ребята посмотрите можно это как то исправить или сносить?

 

А потом написать типа - "эх, надо было все же в Тиматало заказывать"

 

Я вот этого момента совершенно не понимаю. Зачем? Ведь по всем расчетам даже под более тяжелые каменные дома такой площади опоры не нужно. В добавок под лентой утрамбовано 10см щебня работающего в данном случае практически как плита. Т. е. нагрузка на опору снижена до мизера. При такой ширине не утонет даже в мокрой глине.
А каркасники и подавно ставят даже на столбы с небольшим расширением в основании (Тисе).Думал может при опоре на ППС, но его вроде под подошвой нет. Обычный МЗЛФ как бы понятен- ширина ленты выбирается исходя из толщины стены, высота это по сути балка способная держать чувствительные к деформациям (каменные) стены при неравномерных просадках основания, 40см для 1 этажа, 60 для 2х из камня.
Тим, а почему не пошли по пути Сажина-просто заменить грунт на глубину промерзания на песок? Получилось бы наверное дешевле ЭППС на отмостке?
Заранее прошу прощения если это уже где то дальше в теме есть, пока не дочитал.

 

Не вспомните случайно где?

 

Унификация. Экономия на бетоне совсем не велика. Считали. Но, формально, Вы правы - на хорошо несущих грунтах 600 мм подошва хорошо несет)

Ширина ленты в первую очередь выбирается по нагрузкам с верху, с учетом грунтов с низу. Технологически более 200 мм - так себе решение. А 150 мм. не потащат большинство грунтов.

4 м3 ППС весьма далеки по цене замены на глубину промерзания.

На скале)

Маловата толщина для плитной работы.

 

Унификация это только в случае использования готовых блоков. А если лить по месту, да еще и бетономешалкой...У мериканцев в кодах нашел табличку с размерами футинга, зависимость от этахности. Более понятный подход.

Да. Снова таки по коду от 203мм.Это ширина стандартного фундаментного блока.

Воможно. Я просто пока не видел у нас правильного ППС, а ЭППС выходит дороговато. Но ППС можно использовать только если на отмостку нет нагрузки типа легкового авто и т. д. Но и четкой логики утепления я пока не видел. Есть мнение (опять же с табличкой),что утеплитель только повышает уровень точки промерзания, но не убирает его совсем. Т. е. фундамент с утеплителем можно приподнять на глубину скажем в два раза, а плита по сути получается вообще не заглублена.

А сколько Вы считаете нормально и из какого источника эта информация. В коде есть такой тип футинга, называется "простой гравийный",не гарантирую, что досконально вник, но вроде как его размеры (ШХВ) совпадают с бетонным. Но, не понимаю почему он не имеет широкого хождения, да и блоки как то (сужу субъективно) в нете вижу реже монолита.