Воссоздание финского фундамента (УФФ - лента)

Утепляют грунт под ними и вокруг них, а не опоры. Опорам зачем тепло? Они же не энергоэффективные

 

@Dan!la, да, только вы присмотритесь - утеплитель строго по периметру - грунт под теми опорами что контактируют с пенопластом с трех сторон промерзнет как мне кажется

 

Во первых сама опора не передаст такое количество холода, чтоб всё промёрзло напрочь в радиусе пары метров. И во вторых отсыпка непучинистым грунтом под утеплением нейтрализует любые возможные эксцессы. Контур утепления под опорами непрерывен по факту

 

Укладывают сначала голубой ЭППС под опоры, потом закрывают весь грунт белым пенопластом. Всё. Теперь нет мостиков холода, через которые может промёрзнуть грунт: ни под опорами, ни рядом с ними. Не понимаю, что вас смущает?

 

то что с одного бока не утеплено.
Тут подобная картинка пробегала

 

Это утепление делалось позже. Оно показано в полной версии видео.

 

Спасибо, все встало на свои места в моей картине мира)

 

Продолжу свою почемучку)
Подскажите какие блоки кбб лучше подходят под цоколь УФФ-пустотелые, как у финов, полнотелые, т. к. у нас поди они совсем не те, что там. Так же нужно ли заострять внимание на прочности блока? Не ниже М100 допустим. Или для каркасного дома в два этажа это не актуально?

 

полагаю лучше полнотелые КББ не ниже М100, а еще лучше М 150, но это уже пескобетонные.
Заявленная прочность производителя может и отличаться вниз (Россия не Финляндия), так что даже если перезаложиться - хуже от этого точно не будет

 

Где локация стройки?

 

Московская область. Мне говорят и М70 полнотелых достаточно.

 

Возим из СПб

Да

 

Мысли в слух.
Последнее время в Интернетах стало популярным мнение, что финны переходят на вентилируемый подпол и\или сваи в ленте, который давно был тут от Архивариуса:

Основа мнений, по моим наблюдениям, два примера:
1. Ролик от Сергея Филлипова

2. Фундаменты на последней выставке Асунтомессут, которые почти все имеют таковой конструктив.
+
3. Исключительно наши наблюдения, что такой фундамент появляется чаще и чаще.

Умиляет, конечно, ход мыслей утверждающих, которые превращают частное в общее и в целом тенденции современности: телефон - камера - один пример - я эксперт - иду в ютьюб Но не об этом речь.
По сути:

1. Таковой фундамент в Финке есть, наивно отрицать обратное
2. Ролик Сергея содержит прямое упоминание про частое применение именно в столичном регионе. Там идет речь про глину. Судя по видео не совсем в твердом состоянии. Предположу, что в Хельсинки идет уплотнительная застройка (столица как никак) и не до выбора идеальных грунтов. Коммерция одним словом. Косвенно, в ролике об этом и говорится на 7 минуте.
3. Тут же, применение монолита явно завязано на простой факт, что в КББ не притопить сваи намертво.
4. По Асунтомессуту примерно та же ситуация. Грунты обводненные и это было видно по местности и физическим заглядыванием в колодцы. Далее, представители компаний в личных беседах говорят о слабых грунтах.
5. По Асунтомессуту же. Я насчитал 2 дома с классикой и обя на явно насыпном основании, т. е. с хорошей несущей способностью.
6. Почему уходят в вент подпол. Высоко вероятно, т. е. не совсем 100% факт т. к. обладаем не большой информацией, есть желание исключить не равномерные осадки полов по грунту и силовой части.
7. По реальным стройкам (блоги, инстаграмм, физические наблюдения, прости Господи - личные инсайды ) - переход на вент подпол не наблюдается. Только грунты с слабым основанием и дачи.

Далее:
1. https://yandex.ru/search/?text=pientaloalueen omakotitalojen perustusvaihtoehtojen vertailu&lr=112029 Первая ссылка. Достаточно, просто перевести название) Но для любителей картинок:

Savi - глина. Там же в абзаце, гуглопереводом описание. Тут же попалась УФП с мотивировкой о предпочтительности на слабых основаниях.

2. Контора по пустоткам: https://www.rakentaja.fi/tuoteinfo/TM_177_parmaperustukset.htm?utm_source=www.rakentaja.fi
Упор на защиту от радона спущу пока на продаванские истории, т. к. классика явно не запрещена на сегодня и там тоже есть защита от радона.
3. Еще с известного сайта: https://www.rakentaja.fi/artikkelit/8771/parmaontelolaatat_tehokkaaseen_ja.htm
4. Те самые сваи от известного шведо - финнского бренда: https://www.ssab.fi/tuotteet/terasluokat/infrastruktuuri/tuotteet/steel-piles-for-detached-house
5. Грунт внутри периметра утепляют PIR \ ППС и проклеивают скотчем.
6. Косвенное. Мнение Сергея на тему УФФ с блоками только в самострое не находит подтверждения в большом количестве источников. Не, я не против монолита, наоборот он мне нравится. Я за большое количество ракурсов, чем одно мнение. Касается и моего)

Конечно, большой спектр вопросов не раскрыт. Например - расчет этих свай, на всех ли глинах таковые решения и пр. Но сложилось ощущение, что финны привыкшие строить на скале, а в худшем случае на песке, ее очень побаиваются и применяют, по сути, свайно ростверк, столь популярный у нас. Но факт остается фактом - переход на этот фундамент отсутствует, а применяют они его по необходимости, что вполне ложится на мою картину разумного мира.
Вкратце, так)

 

Согласен с оратором.
По моим исследованиям.
Сваи бьют в случаях когда глубоко в земле скала. Эта скала образует "озеро" из слабой почвы.
Так как это озеро не вычерпать эксковатором, то бьют сваи и бьют их пока не упрётся в скалу.
Пы сы. Особо хитрые запускают в эти сваи трубы и подключаются к ТН

 

@Tim1313 вы ещё забыли добавить, что грунт в подвальном помещении, фунда с плитами перекрытия, утепляют 100мм эппс с проклейкой стыков скотчем.
Так шта не всё так просто, как думает простой разнорабочий Сергей Филиппов (делающий многие вещи в первый раз)