Воссоздание финского фундамента (УФФ - лента)

Обязательно, если дело дойдет

 

Па-а-азвольте (наезжают, наезжают на Оматалу)
1. Для крайнего севера (Kostamus)
2. Чем же технологичнее и лучше, простите?
С 70-й ЭППС- никаких проблем в СПБ.
Стоит дешевле сотки, утепления достаточно, ибо- КББ
3. Аналогично- в чем перебор?
Т. е.- RUH-200 лучше, чем UH-150+50 мм ЭППС?
(легче, дешевле, теплее?)
Соответственно, можно усомниться и в остальных постулатах сего поста

 

с ПСБ

ПСБ

 

ЭППС Теплекс.

 

Кто сказал, что надо ЭППС?

 

XPS= ЭППС

 

ПСБС-25ГОСТ =EPS-80

 

@Паханычъ, там XPS- 120, на секундочку.
И XPS- это именно экструзия.
У Финнов- Стирофоам, голубой.

• отсутствие капилляров обуславливают водонепроницаемость;
• биологическая стойкость – на поверхности не размножается грибок, материал стоек к кислой среде почв, не гниет под постоянным действием грунтовых вод;
• отличается повышенной морозостойкостью, то есть защищает от промерзания стены подвалов, даже при постоянном наличии влаги на их внешней стороне

ЭППС в грунте недолго сохраняет св-ва.
P. S. Простите- EPS, конечно

 

Хех. Щас будет скандинавский холливарчик

Не. Сказать что ОматалА глупее меня, это весьма оптимистично. Я за понимание зачем и почему.

Хм. Не убедился, но задумался. Есть такая картинка:

И надпись над ней:

Это оно? Гуглоперевод внятного ответа не дал:
Мороз толщина изоляции, мороз-восприимчивы ила или глиныПри использовании качество EPS 200 или EPS 300 Мороз Мороз описывает толщину с коэффициентом 0,84.
Хотя чувство, что это отмостка и, что Seysanych в этом вопросе прав, меня не покидает...

Хм. Я и не обратил внимания, что это ЭППС. По теплу то практически идентично 70 ЭППС и 100 ППС. А так, еще больше путанница. Зачем он там? Смысл? Первый раз вижу у фиников, тем более на цоколе. Достоинства ЭППСа - большая нагрузостойкость и полная влаго не проницаемость во времени. Ни то ни другое в цоколе не нужно.

Тут еще посчитать надо
1 м3 ЭППСа - 4500-5000р
1 м3 ППС 25 - 1800 - 2000р
Опять же, смысла пока не вижу.

Проще в реализации.

Да.

Напротив. ЭППС в грунте очень долго сохраняет свойства. Просто Обыкновенного ППС с необходимыми характеристиками (в данном случае самая важная - гигроскопичность) необходимо и достаточно.

Как бы вывод. Не говорю, что у Оматало схема не рабочая, это, по меньшей мере, глупо. Говорю, что она имеет для меня вопросы и не похожа на большинство финнских в применяемых материалах.

 

И я туда же.

 

В продолжение. Если та же картинка выше это отмостка, то тогда Костомукша здесь:

Все таки не дотягиваем до 150мм. в отмостку. Но больше не меньше.

 

1. Не дождетесь!
2. Классная инфа. Ну да- наша широта- 120. Я не вникал, мне фэншуЯ было достаточно.
(В смысле- я предпочитаю обсуждать этот. Тьфу! Не обсуждать)
3. . Аргумент- строчкой выше.
4. А у финнов, вообще, есть ПСБ-С? Я просто не знаю
5. Считал только ЭППС. Теплекс на тот момент был достаточно недорог- раскручивали. И кромка- "L"
6. Так и не понял, чем.
7. Я ПСБ-с, конечно, имел в виду. Досадная описька.

 

expanderad polystyrencellplast (EPS)
Under kantbalk och i sockel används
cellplast av typ DC 200 (ребро) i övrigt används DC 80 (плита)
EPS (Expand Poly Styrene) — беспрессовый пенополистирол (изобретен BASF в 1951 г. выпускается под маркойStyropor®, отечественные аналоги — ПСБ (Пенополистирол Суспензионный Беспрессовый), ПСБ-С (Пенополистирол Суспензионный Беспрессовый Самозатухающий)

Плиты пенополистирольные ГОСТ 15588-86
http://www.complexdoc.ru/scan/ГОСТ 15588-86

 

Повыше. Севернее Kajani.

 

Они в большинстве случаев, только его и кушают По этому и удивился увидев его на твоей схеме. Собственно:
EPS = ПСБ = ППС = пенополистирол
ХPS = ЭППС = экструдированный пенополистирол
Прилепил несколько "мурзилок" о применении полистиролов в финке в фундаментных работах.

Сравни схему моего фунда и свою. Блоки разные по толщине, толщины ППС разные, смешение материалов утеплителей (ППС и ЭППС), навернутая схема контура пароизоляции.
Кстати, обратил внимание еще на один фактор о котором говорил брат. У тебя на схеме армирование через блок. Такое допускается, ибо армирование, по сути конструкционное, а не для противостояния изгибающим силам, т. к. при таком утеплении этих сил нет.