Воссоздание финского фундамента (УФФ - лента)

Я могу путаться в терминологии. Однако я вижу на многочисленных видео, что возводится ленточный фундамент, затем делается пол (какая то основа, утепление, разводка коммуникаций и мет. Каркас, залив. бетон). И эти все манипуляции до возведения стен

 

А тогда это имело значение? Есть мелкие фунд блоки. Размером кбб. И тогда ничего не противоречило принципу утепления и формирования конструкции. Значит в вашей логике единственно правильное это кбб. Которые делают стенку теплей и менее теплопроводной для защиты подушки и грунта под ней. Теперь оказывается что и монолит можно. Конкретно а случае с "дамой в шляпке" там скорей всего будет класс лента с полами по грунту. Если кому-то нравится и это назвать уфф, я не против. Только тогда не понятно в чем принципиальная разница.

 

Ну вообще основоположник продвижения уфф на форуме сейчас вроде как делает его монолитным, и я не совсем понимаю спор про блоки/монолит, это не принципиальный момент

 

Мне тоже интересно. В чем различия

 

Концепция уфф в сначала закрытии контура, потом устройстве всего остального. Частности - в размещении утепления ленты изнутри, либо применении штучного материала как опалубки для ленты. Просто в основном такой фунд применяется для каркасников где вес конструкций небольшой и нет существенных сосредоточенных нагрузок. В частном случае, для работы с чернового пола для удобства могут и сразу залить стяжку Тогда да, нужно иметь проект с привязкой точек канализации, трапов, ввода электрики. Потому что потом уже не переделать. У каждой технологии свои издержки.

 

А что принципиальный? Таким вольным трактованием любую мзлф можно называть уфф

 

Мы же говорим о фундаменте в целом? Или будем на составляющие его разбирать? У меня например уфф по рассчётам проектировщика, за образец взят исходник финский... И даже стены у меня будут монолитные в доме, кроме каркасных, а цоколь уфф у меня тоже по сути монолит. И что? У меня не уфф? Или не каркасник? Или ещё что то не так? Сути претензий не понимаю

 

Дак вроде как никто и не утверждал что уфф это только кбб
Мною выложены в этой теме чертежи монолитного уфф.

 

Можно и так назвать.
При соблюдение принципов.

 

А как еще обозначить различия?

КАКИХ? Давайте скажем что УФФ это просто коммерческий развод модной аббревиатурой и успокоимся. Иначе принципиальные отличия требуется обозначить.

Еще 1 частная особенность, при монолитной ленте - ЭППС под фунд. подушкой. Насколько я помню. в случае КББ - под подушку ЭППС не укладывается. Достаточно поверх подушки положить как утепление пятна

 

У всех уфф, что я видел, утепление идет с внутренней стороны фундамента.

 

100500 раз переписывал сообщение, и понял, что нет смысла)

Я давно не был в темах УШП, а там разве не так же?

 

И в итоге в случае жб ленты мы получаем промерзание по стыку подушка-лента. Чтобы это решить в случае монолита получается применяют эппс под подушку, а в случае КББ этого можно не делать. ограничившись лишь утеплением поверх подушки.
Но у Женщины там вообще скорей всего будет класс каменный дом. возможно даже с большими пролетами оконных проемов и внутри, она переживает простором в интерьере. а это значит сосредоточенные нагрузки. И утеплять скорей сего будет по класс. схеме.

 

Насколько я понимаю, фины не всегда применяют эппс под жб ленту. (поправьте, если не так) Видимо небольшое промерзание подушки их особо не страшит. Там довольно сильно утепляется отмостка и обычно делается подушка из щебня.

ну в ушп бетон полностью в утепленном контуре.

 

Не знаю что у вас промерзает, а монолитное уфф существует.
И несёт кирпичные дома.
Если вы не видели у финнов пятку 1200мм ,то это не значит что такого уфф не существует.