1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,84оценок: 76

Воссоздание финского фундамента (УФФ - лента)

Тема в разделе "Ленточные фундаменты", создана пользователем Tim1313, 19.08.11.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Корнилий
    Регистрация:
    21.01.20
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    2

    Корнилий

    Участник

    Корнилий

    Участник

    Регистрация:
    21.01.20
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    2
  2. Crishnic
    Регистрация:
    01.08.13
    Сообщения:
    11.652
    Благодарности:
    38.335

    Crishnic

    Строю каркасные дома

    Crishnic

    Строю каркасные дома

    Регистрация:
    01.08.13
    Сообщения:
    11.652
    Благодарности:
    38.335
    Адрес:
    Ставрополь
    Вы не хотите обсудить это в ветке газобетонщиков? Здесь тема про уфф, про которые здесь же есть технологические карты. В которых нет газобетона. Как уже было справедливо замечено, вы несколько не по адресу.
     
  3. Yodjik
    Регистрация:
    03.08.15
    Сообщения:
    6.022
    Благодарности:
    11.328

    Yodjik

    Неважно

    Yodjik

    Неважно

    Регистрация:
    03.08.15
    Сообщения:
    6.022
    Благодарности:
    11.328
    Адрес:
    Смоленск
    Честно говоря, я думаю, что это рекламный бот.
    80% сообщений только тут, не считая еще одного в мёртвой теме шестилетней давности с одним сообщением и трёх в болталке.
    Плюс плавненько так вышли на некоего "главного специалиста"(не спорю, может быть это действительно так иесть) по газобетону.
     
  4. Корнилий
    Регистрация:
    21.01.20
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    2

    Корнилий

    Участник

    Корнилий

    Участник

    Регистрация:
    21.01.20
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    2
    Уточнил сейчас цены на газосиликат для такого цоколя и на керамзитошлаковые блоки: г. с. получается дороже на 1500 руб. Армирование идентично. Доставку не учитывал.
    При этом: кшб дадут цоколь в два ряда высотой 40 см, а гс - 50 см., что лучше для меня; кшб весит 14 кг и его класть нужно на цементный раствор (трудозатраты), а гс думаю класть на клей-пену (несравнимо легче); и важная экономия в теплосопротивлении газосиликата и меньшей потребности в пенопласте изнутри.
    Таким образом, на круг по деньгам должно получиться примерно то же, а может и меньше (минус полтинник пенопласта по всему периметру), но сильно лучше по трудовым затратам.
    Если что, делать всё самому, в одни руки. Ок?
     
  5. Jeans
    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    2.670
    Благодарности:
    2.517

    Jeans

    Живу здесь

    Jeans

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    2.670
    Благодарности:
    2.517
    Адрес:
    Калининград
    это вам кто-то сказал? Я что-то не припомню нормативного документа с данными о теплосопротивлении ГС в условиях нахожнения в цоколе. Предположу что он там будет вечно отсыревший. Но это мое опасение. Я могу быть не прав.
    з. ы. я вас не отговариваю. Мне и самому интересно. Подумывал о браке (не бое!) под стяжку. Но в данный момент минусов нашел больше чем плюсов
     
  6. Корнилий
    Регистрация:
    21.01.20
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    2

    Корнилий

    Участник

    Корнилий

    Участник

    Регистрация:
    21.01.20
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    2
    Наверное самое увесистое нашел здесь. И еще немного ниже в той же ветке.
    Т. к сройка у меня приближается, то я был бы благодарен вам, если поделитесь соображениями. Какие минусы перевешивают плюсы?
     
  7. Jeans
    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    2.670
    Благодарности:
    2.517

    Jeans

    Живу здесь

    Jeans

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    2.670
    Благодарности:
    2.517
    Адрес:
    Калининград
    @Корнилий, в нашем регионе бой скорее экзотика. Он есть, но не постоянно, а видимо по мере накопления на заводе. И он вообще не калиброванный. Там просто большая куча на территории, с разбросом фракции от "пыль" до "полблока". Я себе не представляю как этим надежно заменить УТРАМБОВАННУЮ обратную засыпку.
    Если применять бракованные блоки, то они по цене уже как ППС + логистика дороже чем у ППСа. + "удобство" в работе. Есть преимущество, в том, что можно временно использовать без покрытия. С пенопластом такой фокус не пройдет.
    Решать вам. Но кмк проверенное решение "обратная засыпка грунтом (песком по-хорошему)/ппс/финишная стяжка" предпочтительнее и с экономической точки зрения
     
  8. Корнилий
    Регистрация:
    21.01.20
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    2

    Корнилий

    Участник

    Корнилий

    Участник

    Регистрация:
    21.01.20
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    2
    Так я и сделал на первом построенном доме, т. е песок-эппс-твп.
    Но вот какой расклад. Камаз песка - 8 кубов - 6 т. р. - 7 машин - 42 т. руб.
    Крошка газосиликата фракции 4-40 (через дробилку), плотность 500, 306 рублей/куб - большим самосвалом 27 кубов - 5 т. р привоз. Итого 26 524 руб.
    И да, я не знаю как она трамбуется и как лежать будет. Поэтому и выношу вам тут мозг... Простите.
     
  9. Tim1313
    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    10.173
    Благодарности:
    58.969

    Tim1313

     

    Tim1313

      Представитель компании

    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    10.173
    Благодарности:
    58.969
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Выдохнул. :)]
     
  10. Корнилий
    Регистрация:
    21.01.20
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    2

    Корнилий

    Участник

    Корнилий

    Участник

    Регистрация:
    21.01.20
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    2
    В общем, обоснование "колхоза" лежало тут давно на поверхности. А я чёт прилип к этой ветке еще с осени. Если есть доступ, как в моем случае, заменить песок в засыпке на гб крошку, будь то в уфф или не уфф, то это отличное решение! :super:
    Итонг это тоже давно предлагает.
     
  11. artandrey
    Регистрация:
    23.07.10
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    1

    artandrey

    Участник

    artandrey

    Участник

    Регистрация:
    23.07.10
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    Здравствуйте, собираюсь строить дом из лафета, оч понравилась технология финского фундамента, подскажите к кому можно обратиться за проектированием? Спасибо!
     
  12. Morsul
    Регистрация:
    06.06.14
    Сообщения:
    1.816
    Благодарности:
    6.704

    Morsul

    Григорий

    Morsul

    Григорий

    Регистрация:
    06.06.14
    Сообщения:
    1.816
    Благодарности:
    6.704
    Адрес:
    Яхрома Московская область
    К автору темы @Tim1313 обратитесь
     
  13. artandrey
    Регистрация:
    23.07.10
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    1

    artandrey

    Участник

    artandrey

    Участник

    Регистрация:
    23.07.10
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
  14. birtomon
    Регистрация:
    24.04.18
    Сообщения:
    1.397
    Благодарности:
    184

    birtomon

    Живу здесь

    birtomon

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.18
    Сообщения:
    1.397
    Благодарности:
    184
    Адрес:
    Вологодская область
    Чет не понимаю, в чем преимущество УФФ перед тавровой МЗЛФ? Также можно утеплить и полы по грунту сделать. Одно отличие - вместо ленты кладутся КББ, которых фиг найдешь нынче (вымирающий вид). Дак можно тогда керамзит в бетон залить в опалубку вместо другого наполнителя. Минус один - опалубка для ленты.
     
  15. xterro
    Регистрация:
    25.09.10
    Сообщения:
    1.907
    Благодарности:
    703

    xterro

    Живу здесь

    xterro

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.09.10
    Сообщения:
    1.907
    Благодарности:
    703
    Адрес:
    Тюмень
    Можно использовать обычные полнотелые КББ, с прокладкой 2-х прутков 8-ми мм арматуры между рядами.

    А ещё можно использовать несъемную опалубку из ППС или ЭППС, и прочно, и сразу утепление. Только вопрос, насколько такой вариант будет дороже, удобней в работе чем КББ, и как потом по ППС делать гидроизоляцию (на наружной стороне цоколя)? :nono:
     
Статус темы:
Закрыта.