Воссоздание финского фундамента (УФФ - лента)

Мда...Я в шоке...Не перестают меня люди удивлять.
С женой разведись, детей в детдом и спокойно стройся по этому проекту. Он же уже есть готовый.

 

@Денсик057, нам очень знакома мука выбора: жена или проект... Вы уж определитесь и приходите...
Лично мне пришлось построить два дома что бы всем было хорошо...Один на плите, другой на другой плите...

ПС
На счет одного этажа: выбор верный!

 

Вот так, Поделишься, с форумчанами, а потом разведись, детей в детдом...

 

@Денсик057, Хочешь такой дом, а экономишь на проекте. Где логика.
Пора завязывать флудить в теме про финский фундамент. Для этого есть https://www.forumhouse.ru/threads/220880/

 

@Паханычъ, вот для чего нужен форум? Я тут читаю, думаю, смотрю инструкции, и постепенно под влиянием этого мое мнение, о том, что я хочу меняется. Я думаю, что я смогу сделать УШП или УФП с помощниками, возвести стены. Да, за расчет ферм я готов заплатить, т. к. не осилю (пока).Но все остальное, то можно сделать и тут это многие делают. Мне не горит, собираю инфу, надеюсь на сотрудничество

 

Тема давно превратилась из прекрасного отчета о строительстве одного конкретного фундамента в обсуждение технологии такого фундамента вообще. Может пора из нее сделать ФАК по финской ленте? (вот простите, ну не могу я это назвать "плитой". Стандартная лента на пятке с полами по грунту)

з. ы. лично для своих условий вижу в УФП преимущество в том что можно сделать цоколь необходимой высоты - для участков требующих подъема неоценимое преимущество

 

Это не скандинавский феншуй.

Дык в калькуляции все ответы. Если грунтовые воды не мешают, то и дренаж вычеркиваем.

Быстро, ровно, не своими руками. Просто цп стяжку с затиркой по СПб не найти. Раствор провезут, а затирай сам. М. б. в следующем году освоим бетон с мелкой фракцией щебня + вертолет. Прочнее, дешевле, везде продают. Но, для обеспечения ровности реально под отделку, нужен опыт.

Чувствую я, что это те же яйца только в профиль. Наверняка ЦП смесь + какие нить добавки.

Это что бы быть в тренде. Ну кому понравится название "Утепленный мелкозаглубленный ленточный фундамент с организацией полов по грунту и с низкотемпературной системой отопления водный теплый пол". А так - УФП, это то же что и УШП, но только по фински.

Да, согласен. Но материалоемкость мало отличаетя. В УШП сначала выводим в горизонт, в УФП потом.

 

Ну да, добавки. Обеспечивающие "водостойкость, атмосферостойкость" (Как же фэншуй-то?)

 

ага, только тут у финского варианта плюс в том что можно сначала построиться (хоть под крышу) а потом поднимать. При этом можно наружную отсыпку и внутреннюю делать в разное время. Да и и внутреннюю хоть "покомнатно", а у шведов сначала поднять надо все пятно застройки. А попробуй подними например на метр, чтоб еще и осадку не давало, или давало минимальную и равномерную. Проливкой и трамбовкой вряд-ли что-то выйдет. А каток не загонишь. + есть регионы где дождь идет 366 250 дней в году, насыпь тупо размыть может (

з. ы. мне этот финский фундамент уже ночами снится. Я "мостики холода" думаю можно убрать применив на последнем ряду цоколя полистиролбетонные блоки. Вроде как самые "теплые" из всех возможных. Единственное что еще не дает покоя - фундамент под печь и почему цоколь утепляется изнутри, а не наоборот. Не нахожу для себя аргументов (пока)

 

Кстати, сегодня разговаривал с ребятами, которые занимаются полусухой стяжкой. Да, говорят сделают без вопросов. Но как, правильно сказал товарищ из ММД),название УФП не подходит. Если УШП-это действительно плита, то УФП-это УМЛФсОПпГсНСО

 

Печи бывают разные. Если тепло аккумуляторная с тонны 2 весом, то легко решается путем убирания одного слоя ППС в этом месте. для боязливых, ППС марки 25 меняется на 35, а для очень боязливых - на ЭППС.

Да, это плюсы.

Пора строить.

Гыгыг. Очень запоминающаяся аббревиатура.

 

Ты сам так назвал, я лишь сократил

 

Парочку подброшу:
1. Даже КББ нужно защищать от механического воздействия и воды (мастикой и мембраной, например).
2. Цоколь из КББ штукатурится.