Воссоздание финского фундамента (УФФ - лента)

@Slv44, для того, что бы "подождать" нужного респондента, надо кликнуть мышкой на его ник

 

Меня всегда раздражают ответы типа "пойди ФАК почитай", или "смотри СНИП...".
Ребята, не надо казаться умными. Я считаю, что если в процессе спора посылаете читать СНИП, то давайте конкретную статью, на которую вы ссылаетесь в качестве доказательства. Когда я даю какие-то советы, то я отвечаю по конкретному вопросу, и если отстаиваю свою точку зрения, то даю конкретные ссылки которыми аргументирую свои ответы.
Так и вам, не надо думать что я не знаю про поиск. Но если я спрашиваю, значит я не нашел то что мне нужно. И ЕСЛИ ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ, то и не зачем тогда меня тыкать в поиск. Это проще всего. Но мне нужен не поиск, а схема.

 

Поверьте, я про это тоже знаю. Не первый день на форуме. Но ведь кроме него тоже кто-то может знать, и будет так добр, что даст ссылку, а не будет тыкать в поиск.

 

@Slv44, поверьте, я, как автор нескольких тем на форуме, очень щепетильно отношусь к вопросам читателей темы. ТС, автор темы, насколько я его знаю, так же щепетилен.

 

Тыкаю: https://www.forumhouse.ru/attachments/1564317/

 

Не всегда обязательно. Только при доказательно пучинистом основании.

 

Спасибо, я в Вас не сомневался.

И отдельное спасибо за ваши темы. Стройка этого дома осуществлялась в основном с оглядкой на вашу информацию. https://www.forumhouse.ru/threads/299457/page-5 Правда, не все решения там как у Вас. Но...

 

Добрый день. На сегодняшний день, после реализации многие проектов, что выходит дороже?
Есть ли какие-нибудь нюансы УФФ для одноэтажного каркасника Т-образной формы?

 

При стандартных условиях, финский, всегда. При перепаде под пятном от 60 см. УШП догоняет за счет насыпи.
Чуть чуть приблизили к УШП запустив "антикризисное" решение в 3 блока. Плодородки не более 40 см. Цоколь в 30-40 см. обеспечен. Фундамент чуть дешевле)

Не думаю, что будут проблемы. Дайте планировку.

 

Примерно так

Спойлер: Немного оффтоп:

1. Проще и дешевле при таком плане, в качестве кровли МЧ или ГЧ?
2. Фермы или стропила (смещение центральной стенки критично?) ?
3. Либо проще прямоугольник вместо Т-образной планировки?

Спасибо.

 

Это Г образный Таки выступ не в счет) Стандартный угловой дом. Ни каких проблем. В месте присоединения к основной части необходимо реализовать несущее основание (или отдельный цоколь, или усиление в стяжке и стяжка из бетона.

Сравнивайте. У МЧ будет больше отход при появлении сложности в кровле.

В Вашей планировке (есть несущая по центру) можно и стропилкой обойтись. Но фермы наше все)

Может быть и критично. При фермах без разницы.

У углового дома есть не оспоримые преимущества - четкое разделение спальных зон и зон остальной жизни. Дело вкуса и кошелька.
Пример в работе.

 

Добрый день. Подскажите как правильно облицевать дом кирпичом при таком устройстве фундамента?

 

https://www.forumhouse.ru/threads/119911/page-39#post-12793150

 

Приветствую, Уважаемые форумчане. Хотел бы уточнить следующий момент. Из темы я так понял, что УФФ отлично подходит для домов, в которых отсутствуют внутренние несущие стены. Однако применяют УФФ и при наличии таковых. Например как здесь

Можно ли в таком случае заливать плиту вот так , т. е. получается разными плитами, не связанными между собой. Или же обязательно заливать единой плитой.
И еще вопрос по плите. Заливается полноценная плита с щебнем, приподнятой арматурной сеткой или же стяжка. Заранее благодарю

 

Без разницы. Прикрепленная фотография как раз об этом и говорит

Разрыв в цоколе обусловлен только дверными и не только проемами.

Стяжка