Воссоздание финского фундамента (УФФ - лента)

А можно ли на на монолитном УФФ поднять еще один этаж из монолитного бетона толщиной 150мм?

Хочу сделать монолитный одноэтажник и утеплить его пенопластом 200мм

 

Почему нет? Считайте несущую грунтов и вперед. Получится стандартная МЗФЛ с полами по грунту.

Оригинально. Зачем простите такие извращения?

 

Изначально хотел обычный каркасник 150мм+50 перекрестное ватой.
Но...
1. С учетом курса доска сырая стала от 7т.р. за куб. сухой строганой у нас просто нет - все идет в Китай.
2. Парок у нас от 3100. Пенопласт - 2300
3. Людей с прямыми руками, которые могут построить не РСК тоже нет.

Поэтому и пришел к такой идее. Чем она мне нравится:
1. Минимальная толщина конструкции
2. Доступность пенопласта.
3. Возможность сделать штукатурный фасад. В каркаснике это затруднительно.
4. Заливать монолит могут даже самые неквалифицированные работники.
5. Бетон не так подорожал с ростом курса
6. нет нужды в паро и ветроизоляции
7. Прикинул объем бетона на наружные стены дома 8х12 толщиной 150мм нужно всего 16 куб. м. бетона на 56 тыс. рублей, что равно примерно 4 кубам сс доски, которой у нас и нет.

Вот и думаю. Сделать подошву 200х600 и поднять цоколь и один этаж толщиной 150мм. Полы сделать по грунту.

В чем я не прав? чего не учел?

 

Да и в чем извращение? многоэтажки так строят и ни кто не считает это извращением

 

@sssergggik, У вас на опалубку для стен доски больше уйдет чем на каркас.
По видео Ларри Хона и распечаткам узлов с форума любой плотник с руками сможет собрать каркас, пусть не быстро НО правильно если проконтролировать.
Озвучьте бюджет планируемый и начало строительства, отправить бригаду можно и в Иркутск при желании, сделать штукатурку на каркасе не проблема. Если в каркасе стены это самое простое -у вас оно усложнится применением разных плохо совместимых материалов, для Иркутска утепление 250мм минимум.
Вообщем думать нужно считать, бетонные работы не из дешёвых ,как бы не вышло у вас РСК из бетона супердорогое и холодное.

 

@Tim1313, Всё верно написал но на практике УШП и УФП по стоимости почти не отличаются при этом у УФП несущая способность за счёт косых ребер больше и позволяет строить на нём довольно тяжёлые дома из 500блока или теплой керамики. Для каркасника одноэтажного особенно и более менее ровной поверхности УШП понятно лучше подходит.

 

Да. Почему бы.
Тем более у НУФа есть готовое решение.

 

Так я и считаю. Решение окончательное еще не принято.
Бог с ней с бригадой - сам проконтролировать смогу, но с материалами для каркасника у нас реально сложно (минплита и доска сильно дороже).

Монолитить можно переставной опалубкой. как тут например.

Лист фанеры повдоль на две части. Итого надо 16 листов фанеры, которую потом можно пустить на подшивку перекрытия.

 

Ничего непонятно. Совсем.
Лично мне УШП и в никуда не вперлась. Не люблю дверью снег отодвигать. Не люблю низкосидящие дома.
И чем лучше?

 

@Puzan3011, \По поводу снега дверью присоединяюсь, но речь шла о стоимости. На практике у меня на 5-7 финок с цоколем только один УшП именно по этой причине что вы озвучили.

 

Своими глазами кто нибудь видел заметённую дверь у УШП?

 

Тебе нужен фотофакт?

 

Смотрел когда же засыпет на финском на шведской.
Нифига не дождался.
Вокруг сугробы по метру, а вокруг фундамента нет.

 

@Puzan3011, Вот на УФП коробка из 500 блока, ещё и с погребом 11х16

высота цоколя 450-650мм достаточно высоко?

 

@Puzan3011, А вот УШП поднято насыпью тоже сантимов на 40

так что можно и так, но там цоколь приподнят на стены на 200мм