Воссоздание финского фундамента (УФФ - лента)

180 мм, НО у меня в конченом итоге "финская" плита

Во многом зависит от грунтов.
Я лично видел ленту под приличный дом шириной 150 мм !

 

Согласен полностью... тут надо быть уверенным в грунте. В моем варианте ширины достаточно 25, потому и думаю опору сделать с небольшим запасом, 30 см. А выше уже сузится за счет пенопласта до 15-20 см. Сейчас пока делаю подушку в траншее 50 см (ох и нудное же это занятие)


И еще вопрос. В том же видео фины делают хитрое армирование... 2 ветки внизу, одна наверху, и треугольные рамки. В чем фишка? Насколько такое армирование жизнеспособно в наших условиях?

 

А продолжение где? Куда ушли, координаты?

 

Велкам: https://www.forumhouse.ru/threads/156629/

 

У вас во Всеволожском грунты ещё сказка, а вот у нас в Новгородской просто беда.
Ладно идём по ссылке

 

А если с мансардой? размер 7,5м на 7,5м + центральная перемычка (проект КД 93), а далее как у ТС и у Вас.

 

Если есть сомнения (грунты, снеговая нагрузка и прочее..) можно перезаложить 12 мм фундамент и 10 мм цоколь.

 

В наших полистинах KNAUF Therm Concrete выходит по деньгам как ЭППС, как Вы считаете, KNAUF Therm Compack будет допустимой заменой? Нагрузка до 6т/кв.м., но водопоглощение 2%, против 0,8% у Concrete.

https://www.knauf.ru/products/materials/product.wbp?root_id=3dd64a98-a75b-4b59-a4cf-03e62dfe42ef

 

Я докупал Компака 3 м3. Что то жаба задушила ЭППС класть (который есть в наличии). маленькие размеры плит - плюс при транспортировке самому, минус при монтаже.
Так же есть вполне авторитетное мнение о применении ПСБ25:
https://www.forumhouse.ru/threads/125446/page-67#post-4126073
У Кнауфа аналог - Терм 25, он 7 т\м2 при 10% линейной деформации.
Я бы еще уточнил показатель нагрузки не при 10% линейной деформации, а при 0,2% - эксплуатационная нагрузка. На сайте не нашел. У конкрита это 2 тонны., что за глаза. Но идее у Компака, что то около 1 тонны., что на мое ИМХО так же приемлимо на стяжке до 10см.

 

Подскажите пожалуйста.
В Вашем варианте фундамента, а также в подобных у финов, блоки кладутся по периметру будущего строения. Как в таком случае быть с внутренними несущими стенами каркасника? Опирать просто на стяжку пола? Лить ее в таком случае толще?

 

Собственно, в таком случае внутренних несущих стен нет. Создавать их опирая на стяжку нельзя.
Когда "пятистенок", под несущую стену так же заливается фундамент и, если идти по финскому варианту, поднимается цоколь. Например:

 

а для орбалитового дома в 1 этаж 80кв.м без водного отопления, такой пирог подойдет?

 

это не наш метод, нам бы похалявнее

 

А при чем тут Арболит? Там речь об полах по грунту.

Халявщики мля. По халявнее - не выбирать грунт в плоскость фундамента под всем пятном. Везде снимаем плодородку, а под фундамент только по периметру. На обратной засыпке точно экономия будет. Главное что бы материковый грунт был не торфом.

 

Tim1313, реанимирую тему. Можно чуть подробнее о "быках"? Размеры 60 на 60 видел в отчете. А на сколько они в глубину уходят и что под ними (подушка)? Считалась ли несущая способность (или там с запасом?). Не выпирает ли зимой?
Я для своей стройки планирую плиту лить. А к дому будет пристроена деревянная веранда, при этом козырек крыши вынесу вперед и обопру на столбы. Тут, как раз, быки и пригодятся. Есть переживание, что крыша - единое целое, а опоры - разные (плита и быки). И если эти самые быки зимой сместятся, то будет не хорошо.

P. S. Большое спасибо за темы по вашей стройке. "Мой милый дом" прочитал и читаю дальше с большим удовольствием.