Воссоздание финского фундамента (УФФ - лента)

Минимизировать не получется.
Без дорогущего пенопласта и теплых полов, готовьтесь к отводу воды и замене грунта на глубину промерзания.

 

Почему же обычный МЗЛФ без тёплых полов живёт а этот никак не сможет по вашему мнению? Ну никак я не могу поверить что ТП через мин100мм пенопласта и дофига см песка греет грунт чтобы он не промёрз.Утепление отмостки и отведение верховодки само сабой нужны. УГВ очень глубоко, можно сказать что его нет вообще. Грунт супесь но довольно пластичная. После дождя сухой как камень грунт раскисает в кашу но вода не стоит на поверхности никогда. Временный домик 5*6 одноэтажный стоит на блоках брошенных на 10 см подсыпку щебёнки с трамбовкой ногами. За 6 лет, ни разу ни дверь ни окно не заклинивало. Дом типа каркасного но сколочен с нарушением всех правил каркасостроения из того что было. и как то стоит. Понятно что вес мизерный но и фундамент как таковой практически отсутствует и дренажа нет.

 

Финны, норги, шведы пишут что ТП греет грунт, а он не верит.
Что нам то делать, верить вам.

 

Т. е получается, что если зимой не включать теплый пол, грунт под домом замёрзнет и высока вероятность пучения (со всеми вытекающими)?

 

Тоесть -да.

 

Ещё такой момент хотел понять, вот трубы тёплого пола, они же лежат на пенопласте (или эппс, у кого на что денег хватит), а он является хорошим теплоизолятором, т. е изолирует тепло от труб, и ему труднее попасть в грунт и прогреть его. Как так получается, что под домом всё равно +?

 

Я не утверждаю что моё мнение истина в последней инстанции. Ни разу не спец. И не призываю никого во что либо верить. Вера личное дело каждого. Только зачем тогда пот стяжкой ТП столько пенопласта? Без него будет ещё больше грунт прогревать. Мне казалось что пенопласт под стяжкой как раз и призван изолировать ТП от того что ниже чтобы не греть тонны грунта а греть помещение в доме. Если я не прав то может кто нибудь развеет мои заблуждения. Ясно дело что под домом с полами по грунту ничего не будет промерзать так как пятно засыпано кучей песка и ешё пенопласт и ТП и сам дом-не фиговая пачка утеплителя получилась. Тут и без ТП ничего не промёрзнет под домом. А если пространство подпола пустое то там будет похолодней. Но при отсутствии воды (которой и так нет и отвод верховодки организовать) пучить вроде не должно. Зачем заменять грунт на глубину промерзания на не пучинистый? И вопрос про то как же МЗЛФ живёт без ТП никто не прокомментировал.

 

Вся проблема в том, что вы не читали тему. По этому возникают такие вопросы. А мы уже это обсуждали и выкладывали документы и ссылки.
Получается что на ваши вопросы уже нет особого удовольствия отвечать красочно и развернуто.

 

При не пучинистых и слабопунистых я бы не парился. Паритесь? Делайте так:

Вангую, что если не выдержит цоколь, то дом сдует и это происходит в Америке.

 

Да. Но часть тепла уходит в грунт. Чухонцы по ходу его учитывают так же.

Нормально живет если фундамент утепленный.

 

Читаем что написано у шведов. https://www.forumhouse.ru/posts/15740562/

 

Тему как раз таки читал 2 раза от начала до конца. Но, честно, не помню обсуждений данного конструктива без обратной засыпки с ВТП. Я и сам рассматривал УФФ по всем правилам но жизнь распорядилась так что приходится жёстко экономить и урезать бюджет строительства. Поэтому стал рассматривать УФФ только как концепцию сборно монолитной незаглубленной ленты с широкой подошвой. На фотографиях выложенных Tim1313 цоколь выглядит как монолитный. А беспокоит как раз изпользование КББ блоков-они же менее прочные чем монолит. Насколько я уловил то даже если отказаться от обратной засыпки и ТП то пенопласт всё равно необходим по внутреннему периметру цоколя и по грунту внутри фундамента. Разьве что его может быть можно использовать более низкой плотности? И кстати данный фундамент, судя по этой же теме, нормально оставался зимовать без ТП и без дома и то ли ничего под ним не промёрзло, то ли никакого вреда промерзание не нанесло.

 

Вам бы себя как-нибудь разубедить в том наборе фантазий, которые вы тут озвучили. А то как-то уныло получилось.

 

У нас тут встретил домик из двойного бруса, поставленный на такой фундамент, вернее (цоколь был из КББ), видимо не всё так плохо