1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,84оценок: 76

Воссоздание финского фундамента (УФФ - лента)

Тема в разделе "Ленточные фундаменты", создана пользователем Tim1313, 19.08.11.

Статус темы:
Закрыта.
  1. EK_Nailzzz
    Регистрация:
    12.02.16
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    3

    EK_Nailzzz

    Участник

    EK_Nailzzz

    Участник

    Регистрация:
    12.02.16
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    3
    :hello: Очень нужен совет!
    Ситуация следующая: приобрел участок ИЖС на намывных речных песках. Глубина песка порядка 6 метров. УГВ метров 10-12 (судя по скважине соседа). Планируется дом (каркас) 12х8 метров с мансардой.
    не могу определится с шириной подошвы и высотой цоколя. КББ в наших краях непонятная для продавцов аббревиатура :no: поэтому думаю будет монолит. Поможите люди добрые:)
     
  2. Tim1313
    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    10.173
    Благодарности:
    58.969

    Tim1313

     

    Tim1313

      Представитель компании

    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    10.173
    Благодарности:
    58.969
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    от 400 мм.
     
  3. asev76
    Регистрация:
    26.08.16
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    5

    asev76

    Новичок

    asev76

    Новичок

    Регистрация:
    26.08.16
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    5
    Здравствует товарищи. В данный момент просчитываю проект возведения УФФ, и есть один вопрос замены КББ на поставку товарного керамзитобетона с бетонного завода
    Какие существуют на зтот счет мнения? Какие существуют нюансы при укладке?
    На мой взгляд это более технологично: скорость возведения выше, конструкция монолитная, ну и на вскидку дешевле выходит.
     
  4. Tim1313
    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    10.173
    Благодарности:
    58.969

    Tim1313

     

    Tim1313

      Представитель компании

    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    10.173
    Благодарности:
    58.969
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Пробуйте.
    Не известно) Принципиально от монолита не должно отличаться.
     
  5. Паханычъ
    Регистрация:
    13.11.12
    Сообщения:
    10.010
    Благодарности:
    39.075

    Паханычъ

    PahanTalo

    Паханычъ

    PahanTalo

    Регистрация:
    13.11.12
    Сообщения:
    10.010
    Благодарности:
    39.075
    Адрес:
    ВеликоНовгородская
    Я у финнов не видел, хотя им ничего не мешает.
    Может быть тяжесть оседает, а пузырьковость всплывает?
     
  6. Jeans
    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    2.632
    Благодарности:
    2.517

    Jeans

    Живу здесь

    Jeans

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    2.632
    Благодарности:
    2.517
    Адрес:
    Калининград
    технически не вижу проблем. Но с монолитом попадаете на опалубку, а с блоками нет
     
  7. asev76
    Регистрация:
    26.08.16
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    5

    asev76

    Новичок

    asev76

    Новичок

    Регистрация:
    26.08.16
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    5
    @Tim1313,
    После пятиминутного консилиума на работе пришли к таком уже выводу, если не заказыать мелкую фракцию заполнителя что сужало круг поставщиков до пальцев одной руки и у всех дурная цена на доставку
    Итог: в финансовой стороне преимуществ нет ни каких, качество итогового продукта до конца не выяснено, экспериментировать не охото да и глупо
    По блокам все разжевано здесь до нельзя
    Попытка изобрести велосипед провалена :)
    Всем спасибо)
     
  8. velboat
    Регистрация:
    30.06.10
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    27

    velboat

    Участник

    velboat

    Участник

    Регистрация:
    30.06.10
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    27
    Адрес:
    Малокурильск
    Добрый день! Вопрос к Tim1313, при замене керамзитобетонных блоков на другие с
    Вы рекомендовали не использовать блоки прочностью ниже М50. А как вы отнесетесь к использованию крупноформатного керамического поризованного блока с толщиной 200 и заявленной прочностью М100?
     
  9. Polinom78
    Регистрация:
    14.02.13
    Сообщения:
    584
    Благодарности:
    322

    Polinom78

    Живу здесь

    Polinom78

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.02.13
    Сообщения:
    584
    Благодарности:
    322
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Добрый день!
    Порекомендуйте тип фундамента под дом 1,5 этажа, хитрая геометрия в виде галочки V общим размером 12 на 17, стена в 2 кирпича, утепление ПСБ 150мм. Ориентировочный вес дома 400тонн.
    Какой тип УФФ бы под такое подошёл?
     
  10. Tim1313
    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    10.173
    Благодарности:
    58.969

    Tim1313

     

    Tim1313

      Представитель компании

    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    10.173
    Благодарности:
    58.969
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    На данный момент сделал бы поправку на водостойкость еще. Т. к. есть блоки которые вроде как проходят по прочности, но глядя на них, полагаешь, что всосут они всю окружающую среду. А тут еще надо бы на эту самую воду посмотреть. Точнее, на ее количество. К примеру, у меня блоки не лучшего качества (это видно со временем по отдельным экземплярам которые живут на улице), но воды грунтовой нет, цоколь не отделан до сих пор, все гуд.
    Только параметр на воду редко входит в ТТХ
    Индифферентно;) По РФ традициям (из приличных), не запрещено вроде как.
    Любой. Только считать нагрузки надо тщательнее и подошвой поиграться конструктору надо бы.
     
  11. velboat
    Регистрация:
    30.06.10
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    27

    velboat

    Участник

    velboat

    Участник

    Регистрация:
    30.06.10
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    27
    Адрес:
    Малокурильск
     
  12. velboat
    Регистрация:
    30.06.10
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    27

    velboat

    Участник

    velboat

    Участник

    Регистрация:
    30.06.10
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    27
    Адрес:
    Малокурильск
    Только параметр на воду редко входит в ТТХ
    Водостойкость или водопоглащение? Если сравниваться водопоглащение, то у блоков используемых Вами оно около 7% к массе, а у керамических около 17%
     
  13. velboat
    Регистрация:
    30.06.10
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    27

    velboat

    Участник

    velboat

    Участник

    Регистрация:
    30.06.10
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    27
    Адрес:
    Малокурильск
    Хуже, но в любом случае блоки стоит изолировать от окружающей среды. И еще вопрос если использовать все таки керамические блоки взамен кбб, заменит ли обвязочные доски пояс который льют на эти блоки при завершении устройства стен? Ваше мнение? Спасибо.
     
  14. Tim1313
    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    10.173
    Благодарности:
    58.969

    Tim1313

     

    Tim1313

      Представитель компании

    Регистрация:
    13.04.11
    Сообщения:
    10.173
    Благодарности:
    58.969
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Интересные цифры. Не вникал.
    Да, конечно.
    Вопроса до конца не понял. Но доска нижней обвязки должна быть.
     
  15. velboat
    Регистрация:
    30.06.10
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    27

    velboat

    Участник

    velboat

    Участник

    Регистрация:
    30.06.10
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    27
    Адрес:
    Малокурильск
    После возведения стен из крупноформатного керамического поризованного блока (теплая керамика) льют так называемый армопояс. Нужен ли он в случае использования в УФФ-ленте или его функции возьмет доски нижней обвязки. Ваше мнение?
     
Статус темы:
Закрыта.