Перевод дизельной горелки на отработку

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не хочу показаться снобом, но судя по Вашему посту, вариант Вашей форсунки превосходит все мировые аналоги ?

 

@Peter Becker,
Кран, а сейчас регулятор он стоит скажем так на конце трубки всасывания именно при заборе масла. Регулировка очень плавная без потери качества распыла, что показывают сами отложения в топке. Я писал что даже чистить не чистил. Я не думаю что что можно выжить чего-то лучшего из замены разных форсунок разных производителей. Надо не забывать что жем всетаки отработку, очень загрязненный и не однородный продукт. Я вот практически и не чищю масло, только фильтр на входе 50микрон колба прозрачная. Ну и еще горелка работает по определенному алгоритму стабилизации горения. Обратная связь завязана с температурой в топке у регистров съема тепла и температурой теплоносителя и косвенно это увязано с теплопотерями помещения. Каждый этот параметр стабилизируется самостоятельно и в тоже время влияют друг на друга. Может поэтому она работает стабильно в плане качества процесса горения. На счет СО на выхлопе хотел поэсперементировать и поанализировать, но че-то пришел к выводу что достаточно замера температуры в топке, это даже не температура, в больше показатель расхода воздуха который на прямую зависит от тяги, наддува, паразитного всасывания, качества масла. Поэтому я думаю качества форсунок типа Делован и ей подобных достаточно для грязного масла и они сейчас достаточно доступны.
Если не видели, то так стоит регулятор подачи на бочке нагрева.

 

15-25 КВт (больше с превышением давления ПВ) также от высоты подъёма будет зависеть и сечения топливопровода

 

Спасибо! Больше не надо, скорее наоборот, нижний порог бы опустить.

 

Нижний предел уменьшить труднее, стабильность страдает. И дело не только в форсунке.

 

Вообще после экспериментов с форсунками (сифонными) понял, что нельзя выходить за рамки ПВ заявленных производителем. Иначе просто нарушается качество распыла, а вот менять количество подачи масла можно при постоянном далении ПВ без нарушения качества распыла и у них есть какая-то.золотая середина это 0.5-0.6бар. Я не пробовал увеличивать подачу масла выше заявленной мощности производителем, но в меньшую все хорошо получается. Поэтому сразу и была взята DA2. Хотя выше писали, что и при превышении заявленной с DA2 получали 350квт с нормальным горением.

 

Ну да дело не только в форсунке. Если есть приличный тепловой подпор факелу, то и каплю она распылит и она сгорит. Я бы сказал ее даже на очень маленькой мощности потушить сложно.

 

Тепловой подпор сначало нужно создать, а раньше этого запустить. Вы этого добились, но по ВВ вопрос мой в силе. Вопрос задавался

Превышение ПВ сократит ресурс, на сколько, это уже другой вопрос. Менять количество масла как идею не отрицаю. Понравилась регулировка Петра, дросселем обратной линии (там можно большое сечение оставить) и колличеством масла прошедшего через систему. Чем больше пройдёт масла тем выше избыточное перед дросселем. А сечение большое при этом.

 

@Pizyanov,
Про ВВ - возьми сам попробуй делов-то. Поставь крантик на трубочку всасывания прямо у забора масла. Отрегулируй горелку на максимум мощности котла, это ВВ, ПВ, шибер. ПВ только не выходи за 0.5-0.7бар.
Затем разогрей топку до оптимального. После этого можешь пробовать менять подачу масла (всасывания) краником в сторону уменьшения и понаблюдать за горением на разных мощностях, отложением в топке, выхлопом и температурой выхлопа.

 

Попробовать можно конечно и гореть будет но греть избыток ВВ (а он будет) я смысла не вижу. Кроме того лишний воздух это увеличение скорости газов в теплообменнике это тоже не плюс к его эффективности.
Вы, я так понимаю, для саморегуляции используете тягу добиваясь оптимальной зависимости положением шибера но согласитесь это не идеальный способ. Он не гарантирует нормальной работы на любом котле и дымоходе.

 

Изменение потока топлива должно сопровождаться изменением объема ВВ.
а это процесс реально сложный- потому у многих производителей есть только 2 режима- макс и среднее.
и работа в старт-стопе.
и весь форум это только подтверждает.(сложность)
(максимальная мощность реально нужна 1-2 недели в году...зависит от климата и места).
в остальное время-это 50%. а в межсезонье и того меньше.
модулировать так горелку (уравнение с 3мя переменными- ПВ ВВ поток топлива). как-то сложновато. и решать и воплощать в материал.
(я бы с удовольствием замерил температуру пламени и произвел химанализ выхлопа...)

 

Это если подачей ПВ пытаться регулировать количество всасываемого топлива. Понятно что при уменьшении ПВ ниже определенного уровня качество распыла ухудшится. А если не уменьшать ПВ, сделать его величиной постоянной, а подачу регулировать другими способами? Диаметр и длина подающей трубки например? Просто я боюсь что мне мощи с пятого номера лишнего будет.

 

Пробуйте, я ж не говорю что невозможно, сложнее чем вверх просто. Избегайте малых сечений

Форсунку без эжекции надо, или малорасходную и мириться с необходимостью хорошей фильтрации. За то снимается ограничение на длинну магистрали в разумных пределах, скорость протока большая.

 

Добрый вечер. Выезд на монтаж горелки перенесён на завтра.
Исполняю обещание по схеме горелки.
MfG

 

Здравствуйте, а настройки вв при включении первой и второй ступени меняются? Первый контур с обратной линией для снижения пульсаций получается, или сброс избыточной производительности насоса?
Чертёж распылителя останется тайной похоже ?
По этой схеме нагревающее масло и питающее отдельные полости штока получаются, мне не так маленько представлялось. Хотя я для одного штока представлял, а тут нужно управление ступенями.