Перевод дизельной горелки на отработку

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Давно это обсуждали. Большинство погружными ТЭНами не греют.

 

Это решаемо. Подбор насоса сейчас не проблема. Производительность малые диаметры трубопроводов задавят. Да и повышение скорости циркуляции будет способствовать температурной стабилизации системы.

 

Избыточную производительность давить малыми сечениями не рационально, только от отсутствия вариантов подбора насоса или невозможности (или дороговизны) снижения другими способами.
От термопота насос интересный но двигатель г-но, меняется при желании.

 

При мощности насоса менее 100 Вт и практически нулевой цене бэушного насоса говорить о рациональности смешно. Конечно вы правы. Но не у всех есть возможность разобрать фотомашину. На пробу можно и от стиралки найти, а потом и подобрать на бескрайних просторах нета. Вот купить несколько литров пропиленгликоля это вопрос. На вскидку не знаю где его продают в малой таре.

 

Ладно пусть так будет, насос и гликоль не самое сложное чтоб попробовать. Не все предусмотрели полость в штоке, и теплообменник в баке.
Для насоса легче байпасную линию, я планирую использовать перепад на насосе который у меня подмешивает с подачи в обратку котла (выравнивает температуру в котле по высоте)

 

Практически в любой конторе по продаже котлов, радиаторов, сантех. обвязки. Тара от 5 литров. Продают как теплоноситель незамерзайку с приставкой ЭКО. На банках написано на основе чего сделан теплоноситель, этиленгликоль или пропиленгликоль.

 

Давно не был.

 

Вот вязаться с СО я бы не стал. Думаю что правильнее поставить отдельный бак с ТЭНом и регулятором.

 

Шток можно просто обмотать медной трубкой и пропаять, а в бак поставить спиральку из трубки. Всё решаемо.

 

А я бы стал, температура стабильная у меня и 3р КВт, и расширительный бак сразу. Открытый парит, закрытый громозко.

 

Сложно стабилизировать температуру в контуре подогрева будет. И расход энергии на подогрев топлива и штока небольшой будет. Если хорошо изолировать то думаю речь будет идти о 200-300 Вт.

 

Она уже стабилизирована, и гистерезис настраивается, а 200-300 это не факт, у меня побольше получается, сегодня в котельной у меня -2, на улице -37 расход 20 литров сутки. Кроме того время работы от АКБ (планируется) будет поболе.

Достаточно большая спиралька получится, или выход на режим долгий с холодного старта.

 

Это зависит от баланса. В вашем случае возможно. Но я вижу преимущество этой схемы в возможности не только греть, но и охлаждать. Думаю что во время работы горелки потребление электроэнергии будет очень небольшим, а возможно что на некоторых конструкциях избыточная теплота снятая с штока и компенсирует подогрев топлива. Нужно пробовать.
Ваша схема подойдёт только для СО на ПЦ. У меня, например, ЕЦ.

 

Может быть и так, я не навязываю . А охлаждение приятная опция, меньше Родину греть на стопе.
Никто случайно не пробовал счётчиком воды масло мерять, сильно врёт интересно?

 

Я имел в виду не это, а защиту от перегрева форсунки во время работы горелки. Т. е. при старте мы греем форсунку, а при работе (в некоторых топках) и при стопе охлаждаем её. Этим можно будет снизить коксование топлива в форсунке.