Влагомер

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не, я даже не имею понятия как они работают) Просто в магазе видел

 

По ГОСТу они работают, там все описано... По методу диэлектрической проницаемости материала. А у каждой породы древесины своя зависимость от плотности. Поэтому если нельзя в приборе выбрать тип или плотность, то погрешность не нормирована до 100%...

 

Сообщения выделены из темы Текущие вопросы по СИП (SIP) - 2

Ну почему же? Бытовые весы тоже могут помочь. Точность 1-5гр на 5кг предела измерений довольно неплохую точность дают для измерения влажности, а если еще при том высушить эталонную заготовку то можно измерить влажность для любой деревяхи, смолистой или нет. Именно весовой метод является эталонным насколько мне известно.

 

Да, это именно так. Измерить вес образца до и после.
Сложность будет именно в том, что бы достичь обсолютно сухого состояния образца древесины. В бытовых условиях это сложно и пожароопасно. Это не кубик пенополистирола вырезать.

Не проще ли при покупке попросить продавца (изготовителя сухой доски) продемонстрировать влажность древесины инструментальным способом, то есть влагомером!

 

Ну а как оценка - измерить вес образца известной породы и предположить лабораторно сухой вес равным табличным данным. Грубо, но тем не менее.

К слову, прямо сейчас еду покупать себе testo-616.

Мало того что по работе надо, так с собственной стройкой столкнулся с тем что купил недосушенную имитацию бруса - в пачках начали чернеть сучки, доски потрещали многие. Теперь без влагомера никакой закупки пиломатериалов

 

контакник? За такие бабосы? Китай с алиэкпресса за копье денег (в том числе простейший бесконтакный) покажет максимум 2% разницы. Эти 2% рояль разве играет в строительстве?
Или тут ради маркетинга? - Мол смотрите какой дорогой приборчик у меня.
Или я чего то не понимаю...

PS Ошибся - бесконтактный более разницу покажет в отдельных случаях - он же не по поверхности меряет...

 

У меня есть китайский игольчатый влагомер за "5 коп". Показания не кажутся достоверными. Плюс к тому игольник просто не особо в работе - надо сверлить, или ограничиваться поверхностными измерениями.
Этот же "чувствует" под одной 20мм фанерой вторую такую же. Т. е. прибор не ограничивается чисто поверхностным измерением. По паспорту глубина измерения составляет (до 5см)

Вообще testo приборы просто хороши и удобны в работе.

 

Ну профи виднее. У меня китайские иголки (хотя, откатывая назад, лучше бы купил китайский бесконтактник). Сверлить не обязательно. Понятно что на свеж залитой дождем доски покажут фик знает что. Но это не мои проблемы - а проблемы того кто позволил дождю залить доску. Ну а в целом весьма приличный девайс. По крайней мере на тему "годен-не годен" подскажет. С профи девайсами не раз сравнивать пришлось - Разница в процентах. Посему и не понимаю ценник на порядок больше за эту тесту...

 

Если не затруднит, попрошу модельки в студию.
И игольчатого и все таки правильнее сказать "контактника".

PS сегодня провел порядка сотни измерений прибором. Интересовала в первую очередь влажность бетонных конструкций, не поверхностная, где все хорошо.
Хотя и фанерка с влажностью ~35% нашлась в перекрытии пола

 

Моделька безымянная. Игольчатая. По виду - как та что продается под CSY01H или МТ-10 за 11-12 дол. Бетон не меряет. Но речь то изначально о деревяшках вроде шла - а для этой цели за глаза.

К тесто 616 присмотрелся чуть внимательнее - да электромагнитный, да меряет бетон и пр. Но платить такие деньги ради деревяшек, и спортивного интереса (типа а достаточно ли у меня фундамент или гипсокартон сухой) - смысла нет.

 

Да, конечно
Чисто для себя прибор необоснованно дорогой, это возражений не вызывает.

Поизучаю, спасибо за инфу

По теме из одной ветки в каркасниках.
Ответ на этот пост -
Построил дом, психанул... и тут понеслось

 

зря, дорого. Наш РФ лучше Easy Condtrol. Ценник на порядок ниже

 

@BBJohn, да прикипел я к testo.
Если проводить аналогию - купил как-то в мерлене китайский рубанок типа за 700руб. Построгал немного и купил bosch типа за ~4000. Строгают-то и тот и тот. Но bosch лучше.
Также и с testo. В частности на термометрах (использую 905-T2 проводил сверку с рядом разных приборов и доподлинно знаю, что в диапазоне -20 - +50 показаниям верить можно). Для меня это важнее чем любые бумажки.
Также с термоанемометром (405-й вроде), не столь точно проверял, но идешь с ним по комнате и показания ну очень похожи на правду.

Этот влагомер там, сям попробовал - все очень похоже. И то что измеряет не чисто поверхность тоже крайне полезно. Если не поленюсь, проверю прибор на эталонных образцах деревяшки и куска бетона (влажность определю весовым методом).

На диффманометр есть небольшие нарекания на чувствительность, но аналогов за приемлемую цену найти не смог (измерение парепадов единицы-десятки Па).

Есть и китаец у меня термогигрометр AZ. Да неплох, запаса точности правда практически нет по температуре и медленный очень...

 

@mfcn,
Я хоть не профи, но покупаю хорошие проф инструменты. Но если это инструменты длительного пользования.
Но тут смысла нет разорятся на такое, как собственно и львиному большинству самостройщиков - вполне годится и подобный прибник из китая. Да, китай (ADA то же голимый китай) лотерея.
Но в большинстве случаев все же везет. И не только мне:



Кстати, клонов приборчика из видео куча - поиск на алиэкпрессе по "MD1100"

 

@mfcn, так Easy Condtrol, собирают в РФ. Все микросхемы из Германии идут. Корпус также в германии делается ... Аналогов ему нету, т. к контактный датчик барабанного типа самый лучший. В любые места пролезет, углы и т. д, в отличии от игольчатого и 616го... Также показывает с той-же погрешностью, если контакт приложен к поверхностью на 50-60%.

У тесто используется старинный контакт 10ти летней давности, чтобы правильно работал нужно чтобы все щупы находились на поверхности испытуемого образца...
ИМХО, хозяин барин ...

ЗЫ.

Вон на видео за 10$ такой-же лежит, как и тесто. Только в другом корпусе... Аналогов кондтролу нет...