"Кварцевые" обогреватели

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы путаете - отвод излишков тепла и нагрев, когда количество тепла лимитировано.

 

Я могу написать, что вы просто идиот. А вы доказывайте обратное. желательно с формулами.

 

Каких вам формул? Ваш нагреватель имеет мощность. Никакого лишнего тепла с него не взять. Все электрические нагреватели имеют КПД 100% (не считая потерь на проводах).
Разница в типе - например кварцевые и электровентиляторы с ТЭНами - одни медленне начинают отдавать тепло, но дольше греют после выключения.

 

Вторая необходимая формула уже была выдана: банальное уравнение теплового баланса. В установившемся режиме приток энергии со стороны электрической части в точности равен оттоку тепла со стороны теплообменной части нагревателя. В переходных (относительно кратковременных) режимах нужно учитывать поглощение или отдачу тепла массой всех деталей нагревателя, тепловой баланс при этом тоже никак не нарушается.
Этого достаточно для рассматриваемой задачи. А доказывать Закон сохранения энергии мы тут не будем: это фундаментальное предположение, надёжно подтверждённое двумя сотнями лет постоянной работы множества человеческих технологий.

Ну а задача расчёта теплопереноса от стенки к воздуху, к сожалению, просто так, по формулам, не считается. Формула уравнения Навье-Стокса прекрасна, но бесполезна полностью: невозможно поставить начальные и граничные условия, квантЫ мешают. Формулы Прандтля для теплового пограничного слоя работают вполне практически уже больше сотни лет, но считаются только приближённо.

 

Опаньки! Как же так?
Ладно пойдем самым простым путем, раз не все можно объяснить формулами. Тупо забиваем в поисковике Почему батареи делают ребристыми? И оно вон че выдает: Чем больше площадь, тем лучше теплоотдача. По той же причине и радиаторы делают такими же - при минимальном объёме рёбра обеспечивают бОльшую поверхность.
А потом еще и другое выдал
Как известно современный радиатор создает два тепловых потока: непосредственное излучение от поверхности радиатора и поток тепла от конвекции воздуха. В первом случае теплоотдача зависит от веса и площади поверхности радиатора – чем больше количество секций, тем больше тепла отдает радиатор. Во втором — все определяется конструкцией и формой радиатора. Спроектировать геометрию радиатора так, чтобы конвекция была максимальной — непростая инженерная задача. Почему? Во-первых, чтобы воздух свободно циркулировал через ребра радиатора, нужно правильно рассчитать аэродинамику прибора, во-вторых, секцию надо отлить по этим «лекалам», а сложные формы требуют ювелирной точности при литье и последующей обработке.

Таким образом, конструкция позволяет за счет геометрии усилить конвекцию и тем самым улучшить показатели теплоотдачи и сделать обогрев более энергоэффективным.

 

@Сергей-65, вы теплоотдачу с путаете с расходом энергии.

Это как теплое и мягкое

 

Не. Я изначально писал про теплопередачу. А мне подсовывали формулы по расходу энергии

 

Троллить и правда хорошо получается, но толсто)
А люди и правда тупые. Могли бы мега ребра поставить на двигатели и одним автомобилем отопить здоровенный ТРЦ.
Да что там ТРЦ, добавить еще ребер и вообще целый город можно зимой отопить одним автомобилем. Вешай ребра, снимай тепло как не в себя) Больше ребер, больше тепла)

 

Да, но это не единственный фактор. Примерно такое же рассуждение - "чем больше рабочий объём, тем больше мощность двигателя".
Ну и самое главное: коэффициенты теплоотдачи влияют только на установившуюся температуру электрического нагревателя. Чем меньше теплоотдача, тем сильнее нагреется сам нагреватель. На КПД электрического нагревателя это не влияет никак (100% всегда), на мощность - чуть-чуть (сопротивление металлов растёт с температурой), на соотношение конвективного и лучевого теплообмена влияет сильнее всего.

Понятно. Тут ошибка в постановке задачи. Улучшение теплоотдачи влияет на обогрев помещения только в том случае, если фиксирована температура электрического нагревателя. Да, если нагреватель со встроенным термостатом, то при плохой теплоотдаче термостат будет регулярно срабатывать, система не будет нифига греть, но будет экономить электричество.
Для печек-буржуек последствия другие. Если тепло недостаточно хорошо отводится от поверхности печи, то оно улетает в дымоход, КПД сжигания дров падает. Но у электрического нагревателя дымохода нет; теплу улетать некуда, кроме как в комнату.

 

Дык. Но засада в том, что именно для электрических нагревателей теплопередача на эффективность не влияет никак . Влияет на ресурс работы, на запахи и другие вторичные факторы.

 

Кстати, раз уж пошла такая пьянка, держите супер совет, можно сразу на Нобелевку подавать.

Замуровываем кварцевый обогреватель прямо в стену дома и включаем в розетку. Всё!
Стена начнет излучать тепло от нагревателя всей своей площадью и будет тепло. Дом станет одной большой кварцевой панелью! Профит! За несколько тысяч рублей на электричество весь дом теплый! В любой мороз!
Экономайзеры топлива и электричества нервно курят в сторонке)

 

Я уже рассказывал, что примерно такую хрень я видел в Кракове, в городской квартире старого города. Большая красивая печь с изразцами посреди квартиры, мимо дверки внутрь уходит толстый кабель, открываем дверку - а внутри классический "кОзел". Проволока на обломках какой-то керамики. Дымоход, очевидно, наглухо перекрыт. Площадь теплообмена - изумительная.

 

Поскромнее надо быть! Люди давно уже делают теплые полы... Не в курсе, получил ли кто то за это нобелевку, люди топят полами, а не стенами.

 

Это всё фигня, они, дурачки, туда столько труб зарывают или кучу матов электрических, на много кВт. Кто ж им Нобелевку после такого даст?)

А надо просто в бетон, пока он не застыл, один кварцевый обогреватель кинуть и всё. Включай в розетку, грей весь дом за копейки!

 

А как оно влияет на конвективный обмен?