Котёл, гидрострелка и ЕЦ. Возможно ли?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А! Дошло! Эти радиаторы подключены так же как и Е-10 и Е-9. Они не насквозь проливаются.
Изменил картинку, чтобы понятно было.

 

Нет, я думаю, что радиаторы 1го нужно подключать так же, как и на 2м, а кольцо из 76й не прерывать.
Т.к. насос, в Вашем случае, будет гнать поток (если он работает), а радиаторы 1го перекрыть не получится (загубите насос), да и все же необходимо иметь байпас для свободного отключения любой батареи.

 

Это то, из-за чего (обычно) происходит "плавная эволюция" от "сталинки" к "ленинградке".

 

Точно, так и есть

 

Чем выше емк. бойлер, тем интенсивнее нагрев. Минимум (достаточный) - низ бойлера выше котла.
Если не ошибаюсь, в теме ув. Потехин-а решали даже задачу циркуляции ГВС "способом" ЕЦ.

 

Согласен.
Просто я думаю на первом этаже использовать термокраны на радиаторах. А так бы да, кинул кольцом ленинградку со второго на первый
Ну, суть не в этом. Суть в том, что схема рабочая будет? Та, что последняя. И что скажете про расширительный бак, который врезан отдельно?

 

Если последняя - та, что критиковал ув.vashnovosel, с критикой согласен. Прикрытие радиаторов нижнего этажа (термокраны!) усложняет жизнь верхней однотрубки. Которой придали мощи 76-м диаметром для ..того, чтобы удавить.. Что (наконец-то) переносит гидравл. и тепловую неусточивостИ 2-тр-ки. на 1-трубную систему. Вопроса - зачем вам это надо, - не задаю. Констатирую. Термоклапана пригодились бы в случае перетопа, но небольшого. И не с ТТ котлом.
..Отсюда - необходимость регулируемого байпаса от верхней однотрубки в подвал, минуя "2-трубный этаж". Тогда зарегулированные радиаторы не запрут циркуляцию во всей СО (вызывая возможное закипание) а все "лишнее тепло" примет на себя верхний 1-тр. контур.


Расширительный бак врезан в нормальном месте. В т.ч. и по "0" точке тоже. Что не отменяет емкого воздухосборника с автовоздушником в том месте на трубе подачи, где "должен" бы стоять открытый бачок..
+ Вопрос утепления РБ.

Врезка ТП в ГС по вашей схеме не имеет байпаса/подмеса с 3-х ход. краном, а потому регулировка температуры ТП будет только изменением расхода. Что нехорошо для равномерности нагрева пола..

 

Ага. Более-менее понятно. Тогда лучше кинуть однотрубку кольцом со второго на первый этаж. Тепловые полы показаны условно. Там будет стоять узел подмеса, в общем как надо

А что значит "ёмкий" воздухосборник? Если там будет стоять автовоздушник, то эта ёмкость будет заполнена водой. Или сделать её в виде колокола, а воздушник вывести сбоку?

Забыл спросить. А если врезать бойлер не от подачи сверху, а с верха гидрострелки? Или тогда циркуляция через бойлер будет плохая?

 

Хотелось подчеркнуть емкость.. а вышло непонятно. Емкостный, а совсем точно - проточный в\сборник, рисунка нет под рукой, посмотрите в Яндексе. Наиболее приемлемая форма - труба, как минимум в 2 раза толще трубы разводки, протяженностью ...0,5м. (есть расчет) с автовоздушником сверху. Рекомендация по его установке, как оказалось, есть и в спец. изданиях.
Предназначен для "ловли" крупных и отстоя мелких пузырьков в СО, которые при работе с насосом проскакивают (скорость т/н) мимо обычных открытых бачков и автовоздушников, установленных на трубах.

Сам по себе бойлер - мощный "охладитель". Поэтому (писал) достаточно его низ поднять над котлом ..а не задирать вверх трубу разводки, как делается для улучшения циркуляции в приборах, расположенных на одном уровне с котлом.
Но если имеется возможность подтянуть стояк сверху - добавка к циркуляции, хоть и незначительная (в этом случае) - будет.

 

А как лучше выполнить вход и выход? Есть ли рекомендации по уровням, что должно быть выше и насколько примерно?

Я вот подумал, если в системе температура теплоносителя относительно равномерно распределяется по высоте, то не лучше ли косвенник в системе ЕЦ поднять как можно выше?

 

..Отправлял к Яндексу. Сейчас нет под рукой рисунка. На словах - труба разводки входит/выходит через низ этой емкости. В самой емкости скорость воды уменьшается, у пузырьков, даже достаточно мелких, есть время выйти из толщи воды и собраться в верхней части "емкости". Откуда воздух удаляется воздухоотводчиком (закрытая система) или в атмосферу (открытая СО). Расположение такого воздухосборника в верхней точке СО способствует выходу даже растворенного воздуха, т.к. гидростатическое давление в верхней точке системы минимально.

Лучше. Т.к. больше перепад ц.нагр./ц.охлаждения. И если имеется возможность - пожалуйста.
Минимальный (и достаточный) уровень указал выше. При максимально "верхнем" расположении бойлера нагрев его будет еще быстрее. Особенно, при достижении небольшой разницы температур воды в бойлере и воды в СО.

 

Проточный для С.О с ПЦ

 

Ну что же.
Всем спасибо. Ключевые моменты я выяснил.
В итоге буду делать ленинградку. Не знаю только когда. Во всяком случае не в этом году. Мне еще надо дом достроить и в процессе достройки буду всё монтировать

 

По подсказке деда перечитал всю тему - очень содержательно и познавательно.
Попробую "оживить" её (тему) и перелопатить всю заново возникшими вопросами.

Сперва немного о своих задачах. Есть три ветки СО: две обычных на ЦН и одна полностью "на уклонах" двутрубка (кажется это называется сталинка), но тоже с ЦН и байпасом. Топится пока дизельным корейцем. Вот-вот введу в строй ТТ и к нему планирую делать ГС. В близкой перспективе ещё прибавиться несколько веток СО. У нас "траблы" с электричеством время от времени - как у всех. Котёл будет длительного горения с большой загрузкой: кВт на 80.

Возникшие вопросы.
1.Вы пишете отдельно про две "пары", а про "тройку" котёл-ГС-СО - ни слова:

Во всей теме никто не пришёл к единому мнению именно по "тройке".

2.Планирую делать ГС такого типа, только на обычном расширительном (СО - без давления):

Котёл у меня высотой 2,5метра. Вы говорите, что вертикальная часть должна быть не ниже котла, верно?
И, может, для работы при аварийном (без ЭЭ) режиме, может коолектор подачи с котла разместить несколько выше: скажем, при высоте вертикальной части ГС в 2500мм, подачу разместить на расстоянии 50-100мм от верхнего края вертикальной части ГС?

3. Где-то в теме "проскочила" мысль о том, что сами ЦН содержат обратный клапан. Правильно ли понял? Если так, то продавит ли при отключении ЭЭ этот клапан ЕЦ на первичном (котёл-ГС) контуре? А на вторичном (ГС-СО)?
И как вообще ведёт себя ТН в неработающем ЦН: он проходит через него при ЕЦ и, если проходит, на сколько высокое сопротивление потоку ТН создаёт неработающий ЦН?

 

1. Будет работать, а куда оно денется.
2. Для режима ЕЦ было бы хорошо, чтобы коллекторы сидели прямо на гидрострелке. Только вот как буду работать обратные клапана в таком вертикальном включении - непонятно. Как вариант - ставить клапана на горизонтальном участке подачи, либо ставить клапана, у которых нормальное положение - ОТКРЫТОЕ, и они запирались бы от подпора включенного насоса.
3. В ЦН нет никакого клапана. Я разбирал насос. Неработающий насос создаёт высокое сопротивление, так как сечения внутри него очень малы, особенно в области крыльчатки.