Автономный дом без использования АКБ в системе энергоснабжения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как запугали службы слухов!

Сейчас есть избирательные средства уничтожения помимо ядерной войны.

Девиз: "Назад в прошлое"?

Предлагаю разбить год на 2 периода. 1 - поздняя осень, зима, ранняя весна; 2 - поздняя весна, лето, ранняя осень. В первом периоде солнца мало, СБ работают с меньшим КПД. Т. е. электроэнергию надо экономить. На холодильнике как раз и можно сэкономить. Для этого вместо морозилки можно использовать холодные помещения (где температура ниже 0 градусов): холодные сени, холодный тамбур, холодную веранду (у кого что есть). В роли холодной части (не морозилки) можно сделать в стене, под окном в кухне мини холодильное отделение (такие холодильники под окнами были в "хрущёвках"). Во 2-ой период, когда электричества больше, можно использовать обычные холодильники на электричестве.
Дополнительную экономию электричества даёт использование бытовых приборов от постоянного тока. А вот обсуждение таких бытовых устройств, выпускаемых промышленностью, в рамках обсуждения автономного дома, было бы уместно.

 

Думаю, в этой теме очень уместно. Пофилософствовал - Правда об энергоэффективности.

 

прежде чем фильсовствовать, нужно было изучить существо вопроса,
энергоэффективность и энергосбережение - это не модно, как вы выразились,
а просто неободимо в наших условиях

вот вам ссылка на документ с цифрами http://www.kubancentr.com/npa/NPADOC/1300.doc

у нас в крае (данные на 2009 год)
потери воды около 25% при транспортировке, это около 140 млн. куб. м,
потери электроэнергии более 18% при транспортировке, это около 3534,3 млн. кВт*час/год
потери тепла 17% при транспортировке
инфраструктура, построенная при СССР уже изряжно поизносилась, и требует средств на замену, огромных средств

и необходима энергоэффективность и энергосбережение не для "снижения дохода энергопроизводящих стран "третьего мира", как вы написали, а для снижения слишком расточительного их растранжиривания,
т. к. природные ресурсе весьма конечны и исчерпаемы

 

Baracud, существо вопроса мне вполне известно и понятно. Потери при транспортировке входя в цену энергии, поэтому Ваши разрозненные цифры - почти такое же философствование, не более, причем при отсутствии логики, т. е. - последовательности мышления, просто набор цифр, догм и домыслов.
Вот мои расчеты. А где Ваши?

 

Добавлю:

В этой совковой, чисто расходно-распильной программе нет ни одного слова "доход", ни одного слова "прибыл...", но есть несколько десятков слов "расход". Ни одного слова "денг...", только одно слово "денеж...".
В ней - 8 слов "экономия", причем все они - про экономию ресурсов, и ни одного про экономию денег.
Мы, что, будем экономить ресурсы любой ценой? Это - маразм!
Экономить надо деньги.
baracud, какую прибыль, выгоду даст эта программа? Я уже почти уверен - никакую!

 

А что есть деньги? в стране которая весь свой бюджет строит на продаже ресурсов,
экономим ресурсы - получаем денежную выгоду, умножьте стоимость съэкономленных ресурсов на стоимость ресурсов,
программа длительная, цены не особо актуальны,
а вот мера ресурсов вполне правильная,
а доход получают монополии, которые продают народные ресурсы, набивая свой карман

 

Деньги это долги. Если от экономии будет получаться прибыль - это физически так:

Петя у себя в хозяйстве сэкономил 2 деньги. В результате Ваня стал должен ему на 2 деньги больше.
Петя показывает в отчетах прибыль от экономии в 2 деньги и акции Пети растут на бирже.

Что было до этого (откуда взялись деньги) - Ваня взял у Пети 5 килограм своего урожая Картошки, но в качестве оплаты вместо 4 килограм Морковки выписал Пете 4 деньги. Теперь Ваня обязуется (должен, обременен долгом) отдать Пете 4 килограм Морковки по предъявлению этих 4 денег к оплате. 4 деньги у Пети являются подтверждающим документом о долге Вани.
У Пети есть 4 деньги как мера долга Вани.
А дальше Петя пользуясь странной "экономической моделью" с помощью экономии получил прибыль в 2 деньги. У него стало 4+2=6 денег. Теперь долг Вани к Пете возрос на 2 деньги. Получается Ваня без каких-то причин стал должен больше. Опа - экономия принесла прибыль Пете.

Прошу показать в этой простой деревенской экономике как и почему экономящий энергоресурсы для личного потребления Петя получает увеличение к нему долга общины (всех остальных субъектов экономики деревни) - техническую прибыль.

 

Т. к. расчеты опираются на предположения министерства мифов - то они также весьма предположительны. Там нет оснований для фундаментальных моментов в 2030 году:
1. Рубль все еще будет значимой расчетной единицей между производителями, транспортом и потребителями ресурсов.
2. Производство и дальний транспорт природного газа будет вообще существовать хотя бы в сравнимых с текущими объемах.

Поэтому считать сколько будет руб за куб м топливного газа для отопления реально еще стоящего дома малосмыслено.

 

"Переживем более или менее управляемое завершение текущей цивилизации и будем планировать дожить до следующей".

 

Вот не так это однозначно.
Ресурсы всегда будут стоить денег.
А вот деньги - совсем не обязательно будут стоит ресурсов.
Это вообще говоря.
Кредитной карточкой не напьёшся и не наешься.
Для региона с высоким летним пиком потребления важно сгладить этот пик. Здесь экономия денег - не строительство лишних электростанций для обеспечения этого пика.
Как измерить экономию денег от лучшего здоровья жителей?

Посмотрите в приложении - экономия тонн условного топлива.

 

вот вам и продвинутая Европа (гейропа). Демократия рулит! Кто там у нас стремится туда? Украина? Ну-ну! Вперед!

 

А по вопросу темы скажу следующее.
Чтобы иметь автономный дом без АКБ - нужно жить в унисон с природой. То есть поменять свой график активности. Вставать с солнцем, и ложиться с солнцем. Вся работа днем. Все электричество днем, все отопление - днем! Накапливать только тепло от того же солнечного электричества в больших баках с водой, от которого ночью греться. Дом построить теплоэффективный, например из соломенных блоков. Почитайте соответствующие ветки о теплоэффективности и стоимости такого дома. На свой век его хватит, а дети как правило, все равно в родительском доме не хотят жить и строят свой, другой формы, размеров и в другом месте.

Зимой правда рано ложиться придется. Но тут или свечи, или все-таки маленький аккумулятор на светодиодный свет и ноутбук (телевизор). Кто что лучше придумает? Тесла с энергией из эфира?

 

На сегодняшний момент у меня уже есть накопленный опыт по работе различных устройств без АКБ, только от солнечных панелей+ разработанный специально для различных задач контроллер.
Без АКБ работать постоянно могут:
1) электронные часы
2) приемник на небольшой громкости

Могут работать в течении светового дня:
1) Приемник на большой громкости
2) Вентилятор пост. тока
3) Насос пост. тока
4) ТЭН - если есть необходимость в нагреве напрямую от СБ.
5) зарядник для моб. телефона
6) телевизор 12в
7) холодильник на пост. токе
8) не очень мощный электроинструмент

Пока нерешенной остается проблема освещения в вечернее и ночное время, без использования АКБ это сделать проблематично.

 

На сегодняшний день есть инвертор для солнечных панелей, который работает без аккумуляторов. На вход панели напрямую, на выходе - 220 вольт.
http://www.a-electronica.ru/RAZMAX-6000-inverter-wide-voltage-range.html (не реклама)
А ночью, все равно небольшой аккумулятор надо.

 

Уже где-то когда-то писал, но повторюсь. Считаю неправильным сильно зацикливаться на идее "без АкБ", ибо зацикливаться лучше на идеях экономичности и простоты.
Поэтому считаю, что использование дешевых, но качественных фонариков на аккумуляторах (типа таких, или любых других, настенных, например) вполне оправданно. Днем - заряд нескольких штук, а ночью - использование.