Утепленная "шведская" плита - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Не надо извиняться. Я не настолько нервная, чтобы не отличать иронию от наезда
Ща трамбовку освою и еще не так заговорю

 

Будут вопросы-пишите... Поможем!

 

1. Определяем давление, действующее под подошвой фундамента
2. Определяем природное давление на глубине заложения фундамента
3. Находим природное давление на кровле подстилающего слоя
4. Определяем дополнительное давление под подошвой фундамента
5. Определяем дополнительное давление на кровле подстилающего слоя (на уровне подошвы песчаной подушки)
6. Находим полное давление на кровле подстилающего слоя
7. Определяем площадь подошвы условного фундамента и его ширину
8. Определяем расчетное сопротивление и делаем проверки

Это вопросы...!

Про уверенность.. Требуемая плотность--1,6 м3---песка.
Насыпная плотность (без щебня)--1440 кг на кубометр.
Даже если принять отсутствие трамбовки и щебня---Наибольшее допускаемое давление на основание из насыпных грунтов будет--1,8 кг на см 2
При массе дома 150 тонн--это с 50 процентным запасом больше---
При площади плиты 120 м2---нагрузка в 10 раз меньше допустимой. 125 грамм
Если брать площадь только ребер---22,5 м2---будет 1,5 кг на см2, то есть 30 процентный запас.
Это без трамбовки, щебня ...и с лишними 50 тоннами на крыше...
А "ужасы" провалов грунта и Транс-вааль парк -это в "чистом виде"-кошмарить...человека..Понять тока не могу--зачем? Все оправдываете "ломовую" оценку?

 

Кошмарить, это делать опалубку под плюхи из бетона, для опор столбов кровли, а потом трындеть здесь ни о чем, копируя сюда тексты из интернета, зарабатывая дешевый авторитет, у новичков читающих форум. Нет там никакого 30% запаса по несущей способности, потому как не там никакого уплотнения в нижней части насыпи и по ее краям. Научитесь наконец разделять окружающую действительность и компьютерную реальность.
Интересно, что бы Вы тут писали, если бы Маша показала свою насыпь после того как был бы залит бетон? Рассказывали про коэффициенты сцепления песчинок на склоне?
Странно все это. Маша на площадке, исполнЯтель в интернете... Маша, а вы дензнаки за выполненную работу тоже по интернету переводили? Или может быть оплачивался только вводный курс в тему ушп?

 

Читаем там-же

Нормативное давление на основание принимается в зависимости от плотности грунта, его давности, способа отсыпки и от допустимых осадок для дома, но не более величин, приведенных в таблице 12.

Может у Вас при отсыпке был плотный грунт - сомневаюсь, что песок и ПГС можно назвать плотным грунтом, может есть срок давности - хотя бы полгода-год - то же нет. А вообще насыпные грунты 30 лет усаживаются. Про бытовые свалки и этого сказать нельзя, поскольку обломки кирпича и т.д. - могут разрушаться и поболее. Тогда о каком 30% запасе может идти речь?

А тем более 10 кратном - сто раз говорилось, что нагрузки необходимо считать на ребра. Поскольку совершенно непонятно, какая часть нагрузки передается на плиту

So не надо подводить идеологическую базу под свои косяки - либо переделывайте нормально за свой счет, либо не засоряйте тему вредными советами на тему строительства на насыпухе.

 

Ну я понимаю Бауса, он был на месте, смотрел, щупал, а вот те кто не бывал на данной стройплощаке и наезжают на исполнителя- очень меня удивляют.

 

Вот именно.
Какой смысл продолжать делать дальнейшую работу, а именно резать и укладывать дорогостоящий пенопласт и вязать арматуру не понимая что происходит на площадке?

 

У меня утрамбовано больше 450 кубов разного песка и щебня - и как они трамбуются или не трамбуются прекрасно понимаю. Как и то, что нельзя прокаткой камазами, без всякой проливки (!) утрамбовать грунт

Поэтому если хотите реально удивиться - пригласите себе на стройку данного Исполнителя

 

вы лично это все видели? вы там осуществляли надзор или экспертизу? Зачем писать о том, чего в глаза не видели?
Я не собираюсь никого приглашать к себе, сам все делаю, пока здоровье позволяет!

 

Конечно... Это просто технологически невозможно. Нир тупо сэкономил на виброплите и таджикоднях и теперь пытается объяснить что все верно при этом никакими цифрами по своей работе не владеет. Зато как аргумент некие цифры из интернетов приводит... И где логика?!.. С чем те интернет-цифры сравнивать?! с метафизическим "я сделал правильно"?!
Дело не в несущей способности насыпи... А в ее статичности и равномерной плотности..(это гарантирует устойчивочсть основания под постоянной нагрузкой). Вам, Нир, это уже несколько человек объясняют, а вы про несущую способность.

Сам Нир описал на пару с хозяйкой "технологический процесс" устройства этого насыпного "основания"..

 

процесс устройства подушки подробно расписан - этого вполне достаточно. Баус - подтвердил резалт. Это с учетом того, что в самом начале был настроен достаточно лояльно.

А когда появляется подобное - no comments

 

Когда человет накасячил, а потом тупо пытается отмазаться от своих косяков Вас это не удивляет.
А по поводу того кто был на площадке а кого небыло, В том то и проблема что если Нир был бы на площадке, а не в "Роуменге" то таких косяков возможно небыло бы.

 

Ошибка была, что не стал экономить. Надо было срезать в верхней точке 70 см глины, количество песка было бы по смете, материк горизонтальный, подушка 20 см. Тока дом в яме. Так какая нагрузка Машиного дома на кв см? Я написал свой вариант расчета . Где ошибка, уважаемые? Или плотность насыпи нормальна, и новая беда-неравномерность? Маша, будут эксперты во вторник?