Утепленная "шведская" плита - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И что 2 мес ждали "шедевра"?!.. ЗА 2 мес уже рабочку во всю колбасят.. тем более на 100м2.. Ну да ладно..

 

В том то и дело что нет, срач он и в Африке срач. Читать кто кому куда лом воткнул нравится не всем
Для любителей гадить, вынужден напомнить правила форума:
Запрещено создание тем (или сообщений), направленных на обсуждение ситуаций, связанных с деятельностью любых фирм, организаций, строительных (или иных) бригад, частников. Форум не предназначен для жалоб и претензий между заказчиком и исполнителем. За нарушение данного пункта сообщения и темы удаляются без предупреждения, а нарушители могут быть заблокированы модератором по своему усмотрению

 

Маша, сделайте как baus советует - пенопластовые детали отмаркировать, разобрать, курган отодвинуть, с самого высокого угла углубить на 30-40 см, затем вывести горизонт песком с трамбовкой и проливкой. Нет воды - нанимайте водовозку из ближайшего колхоза. Затем на нормальной подушке детали собрать, строго по номерам, как было ДО. А в теме обсасывать варианты можно долго, стройка стоять будет - пора принимать решение.

И надеюсь аванс строителям был только на еду из магазина экономкласса.

Других нормальных ваиантов исправления нет и по моему мнению - куча, а сейчас это именно куча, имеет переменную толщину, осадка будет неравномерной, зачем Вам пизанская башня, неудобно будет в таком доме жить. А то что сыпучка уплотняется под собственным весом надеюсь все согласны - просто процесс по времени растянут. Наверно ларек 3-4 года можно смело на такую кучу поставить.

Я похожий вариант по соседству имею - осенью бульдозером по глине растащили песок, в 20х числах декабря откопав метр снега залили по быстрому плиту на морозе -15 без дополнительных и обязательных телодвижений. В конце июня сделали ямку рядом с плитой - из под плиты хлынула жижа - вода с песком. Ямку закопали - дабы все не вылилось, недавно переделали дренаж - теперь работает и отводит воду. Единственный плюс относительно Вашего варианта - там песок примерно одинаковой толщиной - 30-40 см - сядет однозначно, уже садится, плита классическая 25 см с двойным армированием арматурными сетками. Домик будет тяжелый.

 

Не знаю было или нет...
но помню в ранних темах тема мышей обсуждалась горячё в экструдии (техноплекс) какаето тварь себе нору роет...см на 10 уже углубилась... скорее всего мышь или крупное насекомое... пеноплекс не ест...т.к. рядом он и лежит разорванный на мелкие кусочки... думаю облить цементным молоком чтобы появилась защитная корка... а то до отделки цоколя сожрут плиту

 

По мышам в пенопласте всех видов создана отдельная тема - включайте поиск и пишите туда

 

Ну во-первых не случайно - очень важно это понимать

Во-вторых - история в вашем изложении выглядит так: заказчик заказал, неподходящий к месту фундамент для дома то-ли из кирпича, то-ли каркасника (в принципе заказчику всё равно, ему понравилась тема УШП). Подрядчик не стал возражать и противиться, поскольку когда же деньги бригаде зарабатывать если не в сезон. Проблема началась когда заказчик начал сравнивать свою стройку с так называемыми "канонами" УШП.

В-третьих - несмотря на вселенский вой и распятие Nira, ничего страшного не произошло. УШП как не годилась для данного проекта, так и не годится; денег никто не украл; подушку можно использовать для других видов фундамента; бригада как хотела работать, так и хочет. Остаётся проблема заказчика. Любая бригада (конечно кроме УШП-джедаев) сделает всё, как скажет заказчик и не более того, потому, что шаг в сторону является потом основанием сказать, что УШП треснула из-за того что песок трамбовали 2 дня и узбеки с виброплитой, а не 2 месяца и таджики с ручными трамбовками.

В-четвёртых, и в последних: вот уж горе, так горе. Вам бы посмотреть как у людей подвальные этажи заливает, стены трещинами ползут, крыши переделывают, стены промерзают и плесенью идут.

Если всё же УШП и другая бригада, то сразу предупреждайте о ломе Бауса, как единственном способе объективного контроля за качеством подушки.

 

Отнюдь.. Заказчик имеет право выбрать любой вариант строительства.. Главный нюанс обеспечить условия для его реализации - для чего было предусмотрено устройство насыпного основания.. (заказчик эстет и оригинал - осознающий величину затрат), Какие претензии к заказчику?! - никаких.

А вот тут уже нестыковка.. Если подрядчику нужно зарабатывать он не хватается за все что попало а сначала производит опр. действия для обеспечения качественного исполнения - Либо нужно было представить обоснование перед началом, либо заставить это сделать самого заказчика.. Теперь мы видим ситуацию когда подрядчик не имея обоснований своего решения начинает объяснять что "все надежно и выдержит".. Он не проектировщик... Либо обязан был сам организовать экспертизу или разработку этой части проекта.. Это если нормально а не по-понятиям "нужно зарабатывать" - это не проблемы заказчика.

Полагаю не вам таки это решать.. Чтобы она подошла, были предприняты определенные шаги (насыпное основание под пятно дома - Не она первая (заказчик) идет по такому пути), которые согласилась оплатить.

Денег, конечно, нет - если сделают все то же самое теперь надлежащим образом, никаких проблем.

Я представляю лицо заказчика когда ему строитель скажет:
"Ну подумаешь, не получился фундамент для дома.. Можно в конце концов курятник поставить - займетесь птицеводством... ДА и опыт ВЫ преобрели "ценный".. "

Каждый застройщик СЧАСТЛИВ по своему.. каким это местом к УШП?!

 

Объективный - каков угол заточки того лома и какого размера вся дурь?

 

У меня нет. У заказчика могут быть к самому себе.

Ну если у заказчика нет проблем, то с чего весь сыр-бор?

Не мне, я и не решаю, я констатирую, и даже пробовал мягко призвать к конструктивному анализу. Пока наиболее озвученное сектантами - снять всё, положить всё обратно, пролить всё и утрамбовать всё - мне не кажется разумным вариантом.

Вот-вот. Вы - самый беспроблемный космонавт на далёкой орбите...
Проблема №1. произведён объём работ, согласованный с заказчиком, и оплаченный им, но форум эти работы не зачёл и потребовал у заказчика не принимать работы, найти и наказать исполнителя. (Проблема заказчика)
Проблема №2. Форум постановил, что лучше УШП ничего не может быть (иначе зачем мы здесь собрались), поэтому будем делать заново, но "надлежащим образом". (проблема заказчика и подрядчика).
Проблема №3. что-такое "надлежащим образом" решает форум, причём по разному и до первой сломанной плиты, после чего вся ответственность будет переложена на чертежы Dorocel. (Проблема подрядчика и заказчика)
Проблема №4. форум приговорил, что переделка за счёт NIRa, боюсь NIR с этим не согласен и я не вижу вариантов принудить его. (Проблема заказчика)
Итого счёт 4:2 в пользу подрядчика, хотя приз зрительских симпатий достаётся заказчику вместе с похлопыванием по плечу и советом всё переделать, чтоб "как у меня".

Могу поспорить, что в песке

 

Было предложено несколько вариантов, каждый из которых дешевле, чем полная переделка. Экономику считать не имеет смысла пока не будет выбрана технология.