Жидкость-гидрофобизатор, какую выбрать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, еще - к гидрофобизированной поверхности не прилипают потом никакие материалы на водной основе.

 

@termittsl, не пойму смысл цитирования моего сообщения.
Да, полимерные покрытия для фасадов и цоколей, по-моему - не лучшие материалы, именно потому, что препятствуют миграции пара.
Вы использовали гидрофобизатор, который помех для миграции пара не создаёт. У Вас, теоретически, всё должно быть нормально. Впрочем, Вы сами об этом пишите.

 

@Мултан, доброго дня.
10 страниц не осилил, сходу на первых трех споткнулся. Подскажите, в моем случае чем же лучше
обработать бетонную отмостку из "самомесного бетона", что бы остановить разрушение её поверхностного слоя?
С каждым годом разрушение всё больше, а когда еще руки дойдут её укрыть каким то рулонным гидроизолем и по песку настелить брусчатку - неизвестно...

Нужен всё таки тут гидрофобизатор какой то, или проникающая гидроизоляция - типа Гидротекс, Кристаллиизол?
Железнить цементом в одном месте пробовали - он быстро отваливается с нижними поврежденными слоями

 

@Allmas, посмотри энесал хр, гидрофобизировать тут уже поздновато

 

Спасибо, посмотрю.
Почитал описания гидротэксов (В - восстанавливающий или У- универсальный.) - вроде эта тема. См описания во вложении.
Ведра 15 кг (1130руб) "В" правда с расходом 2,5-3 кг/м2 хватит метров на 5 кв., но если за 11 тыс можно 50м2 укрыть - готов. Надо конечно убрать все обломки и Керхером очистить под давлением как следует.
Что думаете?

 

Он не восстанавливающий, а водоостанавливающий.
Это гидроизоляция, она тут не годится.

 

Странно, судя по инструкции - именно восстанавливающая г/и, применение - защита бетонов от агрессивных сред и пр. Надо попробовать на одном месте не сильно ответственном.

А энесал хр это Ваш - вообще кровельная мембрана с керамзитом, и стоит как чугунный мост (18 тр/15 кг). Тогда уже битум+рулонную проще сразу сделать и брусчатку.

 

@Allmas, уже 18? Мы дешевле брали, хотя, может скидка была. Ну так этого на 25 м2 хватает в два слоя. Зато от атмосферных пакостей защищает на долго.

 

Здравствуйте, подскажите, чем можно обработать уличную клинкерную плитку и ступени на крыльце, чтобы избежать последствий от извесковых вкраплений (дутиков). Плитка и ступени отечественного производства! и при укладке выяснилось, что каждая вторая плитка или ступень хоть маленькое вкрапление, но имеет, а где и по 2-3. К производителю, за рекомендациями по устранению последствий брака, обращаться бессмысленно, т. к. они проигнорировали два письма даже с вопросом по рекомендуемой толщине шва. Им интересно только продавать свою некачественную продукцию. Поэтому вот такой вопрос, не все гидрофобизаторы применяются к мелкопористой горизонтально уложенной плитке, и вообще можно ли тут помочь обработкой гидрофобизатором? Или может лак специальный какой-то существует? Или это все быссмысленно и все равно будут раковины на месте вкраплений? Помогите советом, пожалуйста.

 

@NinaSar, что-то рекомендовать со 100% уверенностью, сами понимаете, невозможно. Особенно, если в самом начале понятно, что плитка не идеальная.
Гидрофобизаторы, хоть немного, но помочь должны. Главное выбрать хороший. Хорошие гидрофобизаторы продаются в виде готовой к применению жидкости, они не растворяются перед применением, их основа - силоксаны или подобные вещества.
Важно при использовании, максимально насытить плитку гидрофобизатором за один раз (до высыхания).
Очень большое значение имеет присутствие под плиткой гидроизоляционного слоя. У нас этим моментом пренебрегают в абсолютном большинстве случаев, и поэтому качество облицовки на фасадах, ступенях и террасах часто такое ужасное: плитка отваливается, высолы текут и поделать уже ничего невозможно, когда под плиткой нет ГИ слоя.
Так что если бы Вы ещё не уложили свою плитку на крыльце, настоятельно рекомендовал бы перед укладкой плитки, нанести двухкомпонентную эластичную гидроизоляцию на основе цемента.

 

@Мултан, огромное спасибо за Вашу консультацию! И особенно, про максимальное насыщение плитки составом за один раз (первый слой)!
О множественных известковых включениях мы узнали от плиточников, когда была смонтирована уже половина крыльца. Гидроизоляция крыльца была заранее произведена ceresit cr 65. Так как иного выхода уже нет, то как Вы верно заметили, теперь необходимо выбрать хороший гидрофобизатор. Изучив опыт форумчан в данной теме, а также просторы интернета, удалось сформировать список из гидрофобизаторов различных производителей:
1) Sopro 712 - на силоксановой основе;
2) Энесал МП - силоксан/силан на водной основе;
3) Mixonit MH65 Monolitе- кремнийорганический состав;
4) Типром У1 - смесь силанов и силоксанов в органическом растворе;
5) Неогард-1- полиорганосилоксаны на водной основе.
И возможно, что-то еще упустила из виду.
Ассортимент достаточный для того, чтобы схватиться за голову и задуматься о невозможном для простого обывателя верном выборе состава той или иной марки.
От гидрофобизатора, конкретно в нашей ситуации, вероятно, требуется сохранить паропроницаемость клинкерной уличной плитки, глубокое проникновение состава в керамику (плитка и ступени толщиной до 18мм), дополнительные эффекты в виде, например, "мокрого камня" не важны, длительный защитный гидрофобный эффект не зависимый от механического воздействия на поверхность ступеней и плитки. По поводу наличия того или иного производителя в нашем городе, скорее всего любой из вышеперечисленных составов, будет весьма проблематично приобрести в нашем городе, так что, в любом случае их где-то придется заказывать, поэтому рассмотрим совершенно любую марку, главное, чтобы выбор был оправдан качеством состава.
Возможно, Вы смогли бы порекомендовать нам что то их этих составов или может быть у Вас был положительный опыт использования средства другого производителя?

 

@NinaSar, не считаю себя большим специалистом в сложной теме гидрофобизации, но по моим наблюдениям, лучше работают гидрофобизаторы на основе органических растворителей, а не на основе воды. Для людей, далёких от темы: гидрофобизатор на основе растворителя, пахнем бензином, а на основе воды, запаха растворителя не имеет. Цена у них тоже должна заметно отличаться: те, что на водной основе, заметно дешевле.
И ещё одна ложка дёгтя, уж извините, Ceresit cr 65 - не самый лучший материал для гидроизоляции под плитку, в виду его неэластичности.

 

@Мултан, спасибо за рекомендации и за критику в том числе.) Как-то уж так получилось, что для гидроизоляции использовали не самую лучшую гидроизоляцию, для облицовки крыльца - не самую лучшую плитку и ступени, теперь, главное не ошибиться и выбрать действительно хороший гидрофобизатор.)

 

"Ceresit cr 65 - не самый лучший материал для гидроизоляции под плитку, в виду его неэластичности", а какой Вы в таком случае посоветуете, просто предстоит работа по переделке и реставрации старого крыльца

 

Типром У1 хлам полный, год длился его эффект, после чего кирпич начал намокать!
Буду пробовать что-то другое!