Жидкость-гидрофобизатор, какую выбрать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Оказывается не всё так как пишут на сайтах продавцы Зашел на сайт Мапей, там есть два вида этого гидрофобизатора - Mapei Antipluviol и Mapei Antipluviol S. Так вот первый на основе силикона, а второй на силоксановых смолах. А продавцы везде пишут что Mapei Antipluviol на силоксане, т. е заведомо врут. Но самое главное, что на силиконе 5 тысяч за 25 литров, а за Mapei Antipluviol S уже надо заплатить в ПЯТЬ раз больше ! Вот теперь и думай что покупать. Вопрос к знатокам вернее к практикам - в чем все-таки фишка силоксана и на сколько он оправдывает свою цену?

 

@Dolog, обратитесь в представительство Мапея, с просьбой объяснить разницу между этими двумя материалами. Думаю - это самый простой способ разобраться.

 

@Dolog, пытаться разобраться в составах гидрофобизаторов, и на этом основании сделать однозначные и объективные выводы, очень сложно, особенно, если через раз, не стесняясь, тебе талдычат про энесал. Ничего против энесала не имею, просто мне не нравится навязчивость и частота упоминаний. Хотя человека этого понять можно - нужно ведь как-то на жизнь зарабатывать.
Думаю, что скорее всего, одного гидрофобизатора, который вообще лучше всех и подходит для всех случаев в жизни, найти не получится. Я бы отдавал предпочтение импортным (к сожалению) продуктам, в составе которых присутствуют силиконы, силоксаны, силаны и т. д. Такие продукты, если не ошибаюсь, всегда изготовлены на основе растворителей.
Водоразбавляемые гидрофобизаторы я всерьёз не рассматриваю, хотя не исключаю, что в некоторых случаях, их применение может быть оправданным.
Большое значение имеет структура поверхности, требующей защиты. Согласитесь, одно дело защитить свежий бетон, и совсем другое - рыхлую штукатурку. Хотя и то, и другое, возможно.
От структуры основания зависит расход гиброфобизатора. Чем более пористая структура, тем больше расход. На таких основаниях, некоторые производители рекомендуют 2-слойное нанесение методом "мокрое на мокрое", т. е. пока полностью не высох первый слой. В противном случае, второй слой нанести уже не получится, т. к. начнёт работать высохший первый слой.
Наверное, не последнее значение при выборе ГФ, имеет и цена. Хотя приобретать самый дорогой ГФ, я и сам бы, наверное не стал. Но согласитесь, состав продукта на его цену, хотя бы косвенное значение, но имеет. Цена часто имеет прямое отношение к сроку службы и сроку хранения.

 

@Мултан, меня больше волнует долговечность-работоспособность состава, так как обрабатывать дом тоже денег стоит, тем более если он у меня в два этажа, надо же леса ставить, закрывать необрабатываемые поверхности и т. д. И еще так сказать обратный эффект т пропитки (наверное где-то обсуждали здесь) Если вдруг кирпич не будет "дышать", т. е. не сможет пропускать скопившуюся внутри влагу обратно наружу, то как бы не получился эффект скопления влаги на границе состав/кирпич и в мороз он не отстрельнул. Вот это тоже пугает.

 

@Dolog, если мы говорим о нормальных гидрофобизаторах, то проблем с накоплением влаги тут быть не должно. Такие проблемы характерны для лаков и некоторых красок, которые создают на поверхности паронепроницаемую плёнку.
Ну а по поводу критерия долговечности, тут уж сами ищите, решайте, потому как каждый кулик будет расхваливать именно своё болото.

 

А вот подскажите пожалуйста кто знает, облицовочный керамический кирпич подходит под эти условия:
Гидрофобная пропитка для минеральных, силикатсодержащих фасадных поверхностей
Связующее: Силоксан. Содержит растворители
Применение. Подходящие подложки:
Впитывающие и сухие минеральные, силикатсодержащие подложки, такие как кладка из клинкерного кирпича, силикатного кирпича, бетон, бетонные блоки заводского изготовления, цементная и известковая штукатурка.
На светлых подложках возможно углубление цвета.

 

Это тоже европейский изготовитель (Германия), но вот про основу из обыкновенного керамического кирпича нет в техн описании.
И вот это еще Продукт предназначен только для промышленного применения. Что это может означать для частного застройщика?

 

@Dolog, судя по описанию, для обычного кирпича тоже подойдёт.
"Для промышленного применения" может означать, что существуют какие-то тонкости по применению. По-моему, лучше связаться с представителем и получить полную информацию у него.

 

Написал вчера на сайте производителя в ОбратнуюСвязь. Производитель Caporol линейка Disboxan. Спросил про возможность применения для облицовочного керамического кирпича и про вероятность "белесого налета". ответа пока нет. Как отпишут, поделюсь здесь.

 

А насколько сухая поверхность должна быть для нанесения на нее гидрофоба на водной основе? Ну вот прошел дождь, сколько ждать пока поверхность высохнет, сутки, неделю...?

 

Это зависит от особенностей материала. Думаю стоит уточнять у продавцов, а лучше у производителей.

 

Уточнять у продавцов в Леруа - смешно. У них можно только уточнить, где что лежит. А у производителя как уточнишь, он рядом с прилавком не стоит... Тут как раз опыт пользователей бы помог.

 

Caparol к сожалению так и не ответил на мои вопросы.
Фирмы дистрибьюторы говорят читайте тех документацию.
В наличии ни у кого нет и только под заказ, недели три по времени. Ну это хотя бы наводит на мысль, что и из Германии, а не здесь бадяжат

 

В тех доках на многие жидкости на основе силоксана пишут - чем суше основа тем лучше, т. е. состав глубже проникнет в поры материала и затем защищать обработанную поверхность от осадков не менее 5 часов. Думаю для водорастворимых такая же логика

 

@Dolog, хочу пояснить Вам по поводу вероятности появления "белесого налета". Этот налёт называется "высолом". Гидрофобизатор поможет его избежать, но полностью гарантировать не сможет.
Высол появляется из-за попадания в конструкцию влаги. А попадать влага в конструкцию может с разных сторон. Гидрофобизатор же защитит стену лишь с фасада.