Воровство электроэнергии в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте Ув. форумчане! вернусь к сказанному мною выше, в СНТ МРСКА ЮГА обнаружила потребление электроэнергии мимо счетчика, то есть как кто то выразился безучетное потребление,(если безучетное это, что не является хищением?),то есть пол садоводства получало электроэнергию мимо общего счетчика, но по своим счетчикам производили садоводы оплату председателю, это что не хищение? А теперь вроде бы началось с 27 мая досудебное разбирательство, и штраф платить придётся садоводам.

Электроэнергию, а потом, получается, и деньги, так садоводы оплачивали "неучтёнку".

А потреблять без учета это не хищение разве?

 

нет, это безучетное потребление.

 

Странные люди - юристы. Если я в супермаркете булочку мимо кассы пронесу и съем её за углом - это хищение. А если лампочку подключу мимо счётчика - это безучётное потребление. Может привести закон в соответствии с логикой уже?

Если уж вопрос, как наскрести денег на оплату общего счёта СНТ, отдан целиком и полностью в компетенцию "семьи", так и принятие мер к не желающим скидываться на оплату тоже должно быть внутрисемейным делом. А то получается, платить за разбитую витрину папа обязан, а по жопе сыночку-футболисту дать за неудачный гол - ни-ни.

 

@Dillil, в семье не воруют.

Уже давно приведено.
И чтобы с дивана лишний раз не вставать если счётчик учавствует в расчётах до есть допущен в эксплуатацию и оформлен согласно требованиям ПП 442 и (или) ПП 354 то потребление мимо счётчика такого тянет на безучётное потребление.
Если же нет то потребление э/э мимо игрушечного счётчика безучётным потреблением не является.
И специально подробности в СНТ чаще всего все счётчики игрушечные.
Почему так? Так решило большинство, а у нас демократия.

 

Изучаю
ПРАВИЛА
ПОЛНОГО И (ИЛИ) ЧАСТИЧНОГО ОГРАНИЧЕНИЯ РЕЖИМА ПОТРЕБЛЕНИЯ
ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ

В Общих положениях читаем:

"субисполнитель" - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами

Далее о том, как вводятся ограничения.

Субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

И ниже:

В случае если в соответствии с настоящими Правилами ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации либо иного лица, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, направление субисполнителю уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления не осуществляется

Ещё ниже есть пункт про то, что долг по оплате электричества или потерь является основанием для отключения.

Разве это не даёт право для отключения? По решению СНТ.

 

И правда, приняли решение казнить, тут же привести "приговор" всевозможного сброда (ОС) в исполнение! Не боитесь, что попытка жить по понятиям по вам же аукнется? То же мне Робеспьер в юбке!

 

Все это подразумевает наличие Договора энергоснабжения.
При его отсутствии действует правила силы

 

Зачем же так резко? Меня не устраивает не запрет отключать, а невозможность как-то себя обезопасить от воров. Если половина садоводов уйдёт на прямое подключение и откажутся оплачивать потери, придётся платить оставшимся. А это разве справедливо?

Пусть тогда прямодоговорцы и потери поставщику оплачивают. Чтобы он вычел и их из общего счёта.

 

Можно поподробнее, какой именно пункт имеется в виду? Садовод присоединён. СНТ - субисполнитель. Садовод не оплачивает потери. В определении субисполнителя сказано, что СНТ не оказывает услуг по электроснабжению. Какой договор? Нет услуг - нет договора. Или я что-то не понимаю?

 

Кто присоединил садовода без Договора? Батька Махно?

 

Хмммм... Я договоров не подписывала никаких.

 

Хозяин-барин
КоАП РФ Статья 7.19. Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа
1. Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

 

Интересно. Зайдём с другой стороны. Если мы получаем электричество от соседнего СНТ по договору. И не платим им. Значит они нас отключить также не могут?

 

Я не подключалась. Дачу купила со светом. Не, ну серьёзно. Я же не спорю. Просто не могу понять процитированные мною фрагменты. Если договор есть, значит мы не субисполнитель, а исполнитель получается? Что то я совсем запуталась?