Воровство электроэнергии в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Каким таким же?

 

Демагогию разводите Вы, пытаясь привязать 217-ФЗ к отношениям в сфере электроснабжения

 

10000 стоит установка счетчика, а остальное удовольствие стоит столько, сколько накрутил счетчик. Каждый месяц в сезон на въезе на доске объявлений смотришь, сколько натикало. Можешь сравнивать и со своим счетчиком, который стоит в доме. Зато теперь у многих появились в домах печные трубы, а у кого они сто лет не испускали дым, почему то теперь в прохладную погоду по осени стали дымком баловаться.

 

Ну что поделаешь, если этот закон тоже регулирует отношения садоводов с поставщиками и передавальщиками электричества...

 

Я вам привела новую редакцию закона. Там чёрным по белому сказано, что СНТ отключают по собственной инициативе если есть долги по потерям и по оплате трат на работу общественного электрооборудования.

Кстати, если работа насоса оплачивается из членских и чел членские не оплатил, значит этот пункт и к нему применить можно... Хмммм... Нестыковка. Значит и общее оборудование надо оплачивать по ежемесячным счетам, а не с членских.

 

Маша, не смеши людей. Это в своей теме ты можешь любую писать. Здесь не надо. Контингент не тот

 

А в чём я не права? Приведённый мой закон регулирует отношения садовода с прямым договором электроснабжения и СНТ. Из него следует, что за долг по потерям СНТ может такого садовода отключить. Мне зачем-то рассказывают про бездоговорное электроснабжение членов СНТ. Они тут вообще при чём? У него прямой договор с поставщиком.

 

Сударыня они семья. А в семье не воруют. Потери и пр. пр. появляются только в тех СНТ где есть 100% прямых договоров между гарантирующим поставщиком и членами СНТ.
А пока я Вам рекомендую или изучить чем отличается прекомпит от кабесота технологическое присоединения члена СНТ от договора энергоснабжения члена СНТ, кто несёт обязательства по договору энергоснабжения СНТ, а не давать советы космического масштаба и космической глупости или перейти к Kinder, Küche, Kirche.

 

Ты не права в том, что заявила относительно 217-го

Ни коим образом он не регулирует вопросы энергоснабжения, об этом даже честно в 217-м написано. Для этого есть специальные законы, аж 3 штуки. ФЗ-35, ПП861, ПП442.

 

Я привела текст закона. Из него следует, что:
1. Садовод с прямым договором может иметь долг по потерям. Иначе бы не надо было писать эту поправку
2. В одном СНТ одновременно могут быть и такие садоводы и члены СНТ, получающие свет как его члены. Иначе не надо было бы оговаривать, что порядок расчёта потерь для тех и тех должен быть одинаков.

Где именно тут космическая глупость?

 

Закон о садоводстве (зачёркнуто) приведённое мной Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" регулирует отношения между садоводами, СНТ, сетевиками и поставщиками электроэнергии. Да, тут я действительно не права.

 

Вы в том же законе найдите и посмотрите как потери считаются. На сампо.
Потом будем претензии предъявлять к садоводу.

Подскажите кто несёт обязательства по оплате в этом случае по договору энергоснабжения СНТ.

 

Вы в курсе, что в тарифе заложены потери на транспортировку ЭЭ и, соответственно, садовод с ПД уже оплачивает потери до своего ПУ? Так с какого ляда он будет оплачивать еще и потери в сетях СНТ?

 

Такова вот жизнь. Но в начале их надо посчитать. А вот с этим напряженка как с гуманизмом.