Воровство электроэнергии в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

К сожалению, согл. поправкам должен
п. 144
В случае заключения договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, такое лицо обязано оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Не знаю как в других Сбытах, но у нас, как правило, при заключении прямого договора, Сбыт сам в договор поставки вносит процент потерь. Таким образом, заключившему прямой договор уже нет нужды оплачивать потери отдельно в СНТ. Это более выгодно, чем ждать от СНТ, какую сумму он предъявит к оплате. Будут ли это действительно только потери или приплюсуют туда еще и воровство.

 

Но разговор идет об оплате общих потерь, а не потерь на обеспечение инфраструктуры.

 

...потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или...

 

Поставщик заложил потери на транспортировку до общего счётчика СНТ. Дальше его не касается. Если сети СНТ не принадлежат сетевику.

 

Вот именно, но тут пытаются ещё и банальную неоплату поделить между колхозниками с ПД и без оного .

 

Обязательство по договору СНТ несёт СНТ. Но как это меняет картину? Если 10 прямодоговорников потребляют в месяц 10000 кВт, а оставшиеся 30 дачников 100 квт на всех, почему дачники и постоянно живущие должны платить за потери одинаковую сумму?

 

И то и то.

 

Неоплату не пытаются. У всех счётчики на столбах. Со всех взяты показания. При чём тут неоплата? Вот воровство - да. Вот эту статью действительно можно оплачивать из членских. А технологические потери есть всегда и не зависят от количества оплативших.

 

Замечательно.

Не несут никаких обязательств по оплате этой электроэнергии. Их потребление куда вы запишете?

 

То есть прямодоговорник платит за потери сразу поставщику?

 

Не несут? А какого ляда я свои 1000 кВт на днях оплатила? Пусть из членских оплачивают!

 

Да.

 

Вы вот привели Закон. А счётчики эти введены в эксплуатацию как требует приведённый Вами Закон? А эти счётчики внесены в договор энергоснабжения СНТ как это требует приведённый Вами Закон?

 

Воооот, именно это мне и было интересно. Если так, то всё замечательно. А то у нас получается, если 15 садоводов ПМЖ перейдут на прямые договора, их потери с 15 000 квт в месяц лягут на плечи 85-ти дачников, в сумме потребляющих 5 000 в год.

 

Спрошу у садоводов. Общие сейчас поверим и пойдём в частных порядок наводить.