Воровство электроэнергии в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То есть вы предлагаете всем, у кого не соблюдены эти условия, отказаться от оплаты электричества? Вам известны судебные прецеденты, когда суд обязал СНТ простить долг садовода на таких основаниях?

 

Электроэнергия потреблённая измеряется в кВт/час, это не Küche. У Вас нет обязанности оплачивать, поэтому и платите за кВт.

Так и происходит.

 

Они и так не платят. Шах и мат Илон Маск. Ибо оснований у них нет платить. Посему СНТшники в членские а то и в целевыя лезуть.
Впрочем сударыня, выражайтесь вежливо как Kirche, Вам ли этого не знать.

 

"Электроэнергия потреблённая измеряется в кВт/час, это не Küche. У Вас нет обязанности оплачивать, поэтому и платите за кВт."
Действительно, с моими куриными мозгами не понять...
Демагогия.

 

Самокритика это хорошо. Поэтому ещё раз на каком правом основании Вы потребляете чужую электрическую энергию. Стороной договора энергоснабжения Вы не являетесь, субъектом розничного рынка электрической энергии так же не являетесь. Договорных отношений с СНТ как с поставщиком коммунальной услуги электроснабжения у Вас нет. Получается Вы воруете электроэнергию у СНТ, причём пытаетесь оправдать своё воровство электроэнергии у СНТ каким-то потерями. Разъясните тогда на основании чего Вы воруете электрическую энергию у СНТ.
Или говоря по научному Вы осуществляете бездоговорное потребление электрической энергии.
"бездоговорное потребление электрической энергии" - потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках
Договор у Вас есть? Нет.
Значит воруете.
P. S. Воруя электроэнергию у СНТ Вы ещё имеете наглость обвинять тех граждан что заключили договора энергоснабжения в том, что Вам, за то чтобы покрыть Ваше воровство Вам дань не платят. Правильно ведь русские люди говорят, что на воре и шапка горит.

 

Не могу объяснить. Потому, что не ворую.

Если вы утверждаете, что у членов СНТ нет договора на пользование электроэнергией (вчера вы утверждали обратное, ну да ладно), значит СНТ имеет право их всех отключить в любой момент. Ибо это бездоговорное потребление. Так?

Мне надоело с вами спорить. Смысла ноль. Пустое чесание языком.

 

Воровать очень плохо. Особенно у своих соседей.
Вот как раз очередного вора и запалили.
И так по рабоче-крестьянски, у кого нет договора энергоснабжения тот и есть вор.
P. S. Сложившаяся ситуация и позволяет Вам воровать электроэнергию, списывая своё потребление э/э на то, что соседи-прямодоговрники не оплатили "потери".

 

Демагогия.

 

@Dillil, Вы ещё сами с собой разговариваете, понятно всё с Вами. А воровать у соседей свет нехорошо.

 

Здесь есть одна загогулина, причем существенная. Готов поспорить, что в большей части СНТ всех жаба задушила имущество регистрировать. А раз так -
ст. 25, 217 ФЗ, 2. Право собственности на недвижимое имущество, входящее в состав имущества общего пользования, возникает с момента государственной регистрации такого права в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
На всякий сл. обратимся к самому 218-му - 5. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Исходя из этого приходим к выводу, что заявление в духе "мамой клянусь ЛЭП наша" не проходит. (напр. в суде) А раз у СНТ нет такого линейного инж. объекта в собственности, то и нет никаких оснований за что то платить.

 

Мне известен один единственный сл. в России (здесь выкладывал), когда суд признал ЛЭП движимым имуществом. Да и то было оспорено. Без вариантов - это недвижимое имущество!

 

@Bobr Bills, остаётся только доказать это суду
Думаю, любой нормальный судья признаёт принадлежность энергохозяйства СНТ де-факто.

 

Что такое нормальный оставим за скобками. Действительно, во времена 66-ого такая проблема была. Суд. практика по 217 ФЗ складывается несколько по иному. Со скрипом, но мы движемся в сторону правового государства.