Воровство электроэнергии в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ящик нужен с окошком для снятия показаний (чтобы его не открывать/закрывать/опечатывать каждый раз)...Я такие "запарился" искать в инете...Еле-еле нашел одну фирму, которая согласилась сделать по заказу ящики с окошками (загерметезированными от влаги) на 4 счетчика, на два счетчика)
На все это "дело" собирали с каждого члена СНТ по 3700руб (не хватило...реально обошлось по 4500 руб) - ящики, счетчики, автоматы, соединительные провода СИП, работа по навеске и переподсоединению...
Все это "добро" (при учете на 60 тыс воровства в год) должно окупиться за 5 лет...но справедливость -дороже!

 

Вчера сделала вот такой запрос на официальный сайт в "Мосэнергосбыт"

В СНТ правлением обнаружено нарушения потребления электроэнергии мимо счетчика учета потребления на одном из участков. Составили акт, Собственник участка подписал и согласился. Было произведено отключение данного участка и произведено подключение через счетчик.Как можно рассчитать, сколько должен заплатить владелец участка? Каковы должны быть дальнейшие действия правления в части наказания? Какие существуют правила в таких случаях?

Получен следующий ответ:

Члены садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) производят оплату потреблённой электроэнергии по электросчётчикам в правлении садоводческого товарищества. Электрооборудование с линиями электропередач находится на балансе садоводческого товарищества, что оформлено актом по разграничению балансовой принадлежности ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений между ОАО «Мосэнергосбыт» и потребителем. СНТ оплачивает электроэнергию по общему электросчётчику, который учитывает потребление всего товарищества. Для внутренних расчётов на каждом садовом участке установлен свой контрольный электросчётчик, по которому определяется расход электроэнергии на данном участке. Председатель (или казначей) ведёт расчёты с энергоснабжающей организацией по тарифу, установленному ТЭКМО (Топливно-энергетическим комитетом Московской области). Порядок взаимодействий членов СНТ прописан в уставе товарищества.


Из чего четко понятно: следуйте уставу!

Мы отрезали свет, и подключили правильно. Вопрос остался только по наказанию и возмещению убытков. К сожалению пока это не прописано в уставе. Будем решать вопрос весной. Только вот сколько взять с виновников и как рассчитать? Может рассчитать по среднему потреблению в СНТ?

 

-счетчики-ящики закупайте централизованно.
-по работе к вашему электрику.
-купите пломб номерных и опломбируйте сами здесь суть состоит в том, что нарушение пломбы является нарушением

это не обязательно! пломбируется сам счетчик в ящике и автоматы!
просто если опломбировать сам ящик, как тогда автоматы включить если их вырубит?

 

Ну, примерно так один мужик из наших и сказал - тыщ пять... Будем спрашивать на ОС про размеры "воровства и потерь"

Так он на столбе на улице... Дядя Вася нарушит пломбу - а мне нарушение?!!

Конечно следуйте. Но устав при этом не должен противоречить законам РФ.

 

да нет же! ставится ящик на столб,
непосредственно в ящик ставятся автоматы и счетчик(их вы пломбируете),
ящик свой на замок закрывайте и всё

я вам фотки выложу как дома буду как у меня сделано)
только у меня счетчик опечатывали энергобаланс и энергосбыт. у меня деревня просто

 

У меня тоже созрел вопрос. )) У меня в дом проведено 380,от трансформатора кабель до дома зарыт в землю на глубину 1,5 метра. Через год, мне сказали, что из-за меня в обществе огромные потери?Будто все электричество в землю уходит. Требуют выкапывать и счетчик выносить на улицу. КАК это? почему из-за меня? Как можно проверить эти потери?

 

Уверенно заявляю, что лица, имеющие возможность воровать э/энергию, потребляют её больше, чем "в среднем по палате". Статистика потребления воды до и после установки счетчиков убедительно это доказывает: результаты разнятся в разы!!

 

Умный вид получается, наверное, из-за смайлика...
В 66-м перечислено, чем коллектив, или юрлицо (как хотите) может ответить Ч(ембер)ЛЕНУ, если тот не прав. Согласна, практически ничем. Разве что исключить... Поэтому я и цеплялась, как Вы изволили выразиться, к словам, что их надо ооочень ювелирно подбирать. ИМХО. Поймали, даже доказали - а закон не переступишь, снт не суд. Чуть пограмотнее воришка попадется и всё... И что тогда - типа тупо двери заваривать, дома поджигать? Вот поэтому следует, имхо опять же, искать такие формулировки, к которым не подкопаться. Выше мелькнуло что-то удачное про договор пользования, внутренний регламент, который каждый член подписывает, про приостановку до разрешения ситуации и т.п.
Но такой договор/регламент должен быть очень четким, чтобы не допускать двусмысленностей толкования ни для одной, ни для другой стороны конфликта.

 

Безусловно воровство наказуемо,но правом таким наделен ТОЛЬКО суд. СНТ же по 66 ФЗ самая серьезная кара,которую может оно применить-исключить из членов...т.е. ничего. Поэтому факты воровства надо актировать и обращатся в суд, а не заниматься беззаконием.

Не всегда так.(к сожалению) У меня,когда сбытовики опломбировали счетчик, данные списывали с самого прибора,так как я не нашел паспорт. Сказали-нет проблем.

 

Элементарно: установить в будке трансформаторной подстанции - на отводе к Вашему участку - контрольный счетчик.

Вы неправы, но количество повторений на форуме этой, извините, гипотезы так велико, что желающие с удовольствием её цитируют как аксиому...
Если не трудно, ознакомьтесь с п.4 ст.6 нашего любимого 66-ФЗ, где, в частности, содержится требование, что в уставе указываются "... основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения".

Тут не поспоришь. Кстати, сам факт именно воровства энергии труднодоказуем. Что абсолютно не мешает его обойти, оговорив меры воздействия за саму возможность воровства, не употребляя вовсе спорное слово. Как то: подключение минуя приборы учета, пользование энергией с неисправным прибором учета либо поврежденной пломбой на корпусе и (или) клемной коробке и т.д. В ЭСО можно позаимствовать полный перечень, если фантазии или знаний не хватает.

 

Не 6-я, а 16-я. И в ней же п.5-".. Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации."
Так что это не "гипотеза", а требование Закона!

 

Я, конечно, сильно рискую, вдруг все опять испуганно умолкнут, но все-таки и эти "иные меры" должны быть в рамках законодательства...
Пардон за дубль...

Вот именно! И я о том же! Не просто поспорить же мы тут все собрались, а чтобы в споре найти... ну хотя бы пути удачного решения проблемы!

 

Действительно, описка.

Ну и что конкретно теперь и Вы хотите сказать? Что именно противоречит-то? Напоминаю, 66-ФЗ - часть законодательства Российской Федерации.

 

Что-то я уже потеряла нить "спора"...
Я как-то так вижу:
66-й говорит: можно применять то-то, то-то "и иные меры".
Другой закон говорит - резать провода нельзя...
Третий закон говорит - нельзя пороть розгами...
Четвертый - нельзя еще чего-то...
Так вот, перечисляемые в уставе "иные меры", я полагаю, и не должны включать в себя отрезание проводов, порку и то самое "еще чего-то".
Вроде всё просто.

 

Напомню - ст.3 ГК РФ " Гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов ...Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу."
А вообще, если память не изменяет, у нас 20 действующий Кодексов + Федеральные и пр. Законы (колл. не поддается исчислению), и наконец -Конституция!
А этот "колхозный" Закон..далеко в конце.

Отрезания точно не должно быть.