Воровство электроэнергии в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Veranikk
выкладываю фотки своего ящика(как и обещал )
висит на высоте 1,7м
только у меня по ТУ его на заборе можно было повесить :: , а так то же самое

 

автомат в стоит в ящике.. тоже опломбирован!!

 

Решением ОС Вы можете обратится в суд, а "отрезание" получит ваше СНТ,в случае обращение "обиженного" в суд.

Они скажут...вот только в результате спрашивать то будут с Вас, а не с них.

 

Что решит суд - неизвестно, поскольку перед законом все равны: преимуществ одним перед другими, "которые думать не умеют", законом не оговорено.

 

Безусловно.Именно это нам гарантирует Конституция и Закон о судебной системе РФ. ст. 7 "Все равны перед законом и судом."

 

Юрист подтвердила Ваши слова. Посему обязали тех, кого комиссия уличила в мошенническом потреблении электроэнергии, установить электросчетчики на столбах. Вместе со штрафом получилось знатно.. А главное - никто не отказался. Что радует.

 

Чьи слова подтвердила юрист?
И где вы увидели мошенничество?
Из комментария к УК РФ, статья 159 (Мошенничество):

Если уж "вешать" статью, то эту:

Ещё раз говорю: не бросайтесь словами, смысла которых не понимаете. Опасная игра.

 

Так это ж не Vicked словами бросается, а та "юрист", к которой обращались...

 

Правильное определение - НЕУЧТЁННОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ (Т.Е. МИНУЯ ПРИБОР УЧЁТА).
эТИМ ТЕРМИНОМ пользуются энергетики. А по акту выставляют счет таким образом: мощности электроприборов потребителя умножают на 24 часа (сутки) и на количество суток с момента последнего правильного снятия показаний прибора учёта. Очень немало получается.

 

Согласен.

Но на то они и энергетики - коммерческая организация... Ясно же, что по факту потребление было меньше. В связи со статусом некоммерческой организации, коей является СНТ, логичней лишь возмещать потери. А они, как я понял, тоже маленькими не будут. И ни одна "вша" не укусит! ;-)

 

Вообще следовало бы делать так (мы так поступали): одновременно (в один день) списываются все счетчики, в том числе общий, вычисляется разница между текущими и предыдущими показаниями всех счётчиков (определяется потребление за определённый период), сумма потреблённой личными счетчиками сравнивается с общим потреблением по общему счетчику. И разница - это можно в акте указать - и является неучтённым потреблением внутри СНТ.
Что касается претензий Энергосбыта, то
В СНТ ТС наверняка записали конечные показания предыдущего счетчика, наверняка учёт ведут ежемесячно. Показания общего счетчика ежемесячно сообщаются в Сбыт, на основании этих показаний и выписывают счет-фактуру СНТ. Сейчас например у нас ежемесячно сверяют - контролёры Сбыта снимают показания сами.

Поэтому если Сбыт установил такую огромную сумму неучтёнки, в 10 раз превышающую ежемесячный расход, то это скорее всего ошибка в снятии показаний. Значит проверять со Сбытом все счета и всю оплату с последнего акта сверки и показаний, и расчётов и устанавливать, чья ошибка.

 

Справедливости ради, таких обходов для определения расхода э/э должно быть как min 2. А чтоб доказать потери за 4 года, такая работа должна проводиться систематически. Тогда всегда под рукой будет величина потерь за любой период.

Афина, простите, а Вы темой случайно не ошиблись?!

 

Vicked говорит о некоей "комиссии" - судя по контексту, СНТ. Юрист такого не скажет. Если он юрист, конечно, а не выдающий себя за юриста.

 

Полностью согласна!

 

Да, отошла от компа на часок, и смешались две темы. Виновата, но исправить не могу - время вышло.