Воровство электроэнергии в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, не врубаетесь. Если у вас всего по 2 кВт, а вы (по закону) желаете 15, то откуда их взять? Надо же понимать, что маломощные сети с хилым трансформатором не выдержат нагрузки без ограничения, если все вдруг врубят мощные приборы. Но для этого существует другое - модернизация. Делайте проект, устанавливайте мощный транс, вешайте провода нужного сечения и пр. пр.
Вы же не можете съесть килограмм мяса, если у вас его (мяса) всего 100 граммов?
Вы в тот раздел вопрос задайте, вам мужики там доходчиво объяснят.

 

Да, 40 кВА на 100 участков это примерно 2 кВт на участок. То есть когда-то в проекте были указаны 10А автоматы на однофазных вводах к домам. СНТ не имеет права вводить ограничения, но обязано следить за соответствием электросетевого хозяйства проекту.

 

а что предьявить тому у кого не как у всех стоит входной автомат на 25А?

 

а что вы предьявите

щас техника больше требует...поэтому и мучаемся

 

Если в уставе прописано что за обнаруженное воровство предусмотрен штаф хороший, или за несанкционированоое подлючение в обход приборов учета находящихся на столбе.

У нас такая статистика ведется, каждый месяц снимают показания с счетчиков установленных на столбе, вывешивают на доске обьявлений список потребления за месяц -потери делятся поровну, также отдельный счатчик на фонари, и сторожа.-потери составляют 3-7% в зависимости от времени года.

А правильно делит мощность выделялась кому юр лицу для чего, для участков

 

Советую выбросить слово "штраф" из лексикона в СНО. У нас в "Соглашении между э/потребителями СНТ" есть пункт об оплате виновным всех внутренних потерь в садоводстве с момента подключения его ЭПУ. При наличии систематического учета эта величина определяется "на раз".

 

Устав не заменят собой Закон.

 

У меня подобное прописано не в Уставе, а в "Положении о пользовании электросетями СНТ", которое принято на ОС.(имеется Протокол)

 

Я имел ввиду срок - 4 г.

 

Норму закона в студию, что неосновательное обогащение через какой-то срок становится "основательным" и в этом качестве охраняется государством.

 

если устав не противоречит закону, что не запрещено, то разрешено, только трактовка в уставе должна быть расширенная.,и четкая. что, чего и почему.

К тоже есть решение ос. о чем имеется протокол.

 

Где я такое написал? Про исковую давность слышали?

 

Из сказанного следует.

Норму закона просил, а не слухи...

 

Из этого поста https://www.forumhouse.ru/threads/121165/page-6#post-3001292 следует, что я утверждаю - "неосновательное обогащение через какой-то срок становится "основательным" и в этом качестве охраняется государством." ? Это что, издевательство?

Какие к черту слухи? Интернет отменили?

http://www.zakonrf.info/gk/gl12/

 

Из этих постов

следует, что их автор имеет "в рукаве" некое подтверждение своих слов, очевидное ему настолько, что даже упоминать о нем конкретно - лень. Лень - так никто ж не неволит клаву и себя насиловать. А беретесь утверждать - обоснуйте.

Думал, каким-то тайным знанием обладаете, "простым смертным" недоступным... Ну, заглянул:

Так что имели таки сказать "через губу" со ссылкой на эту норму?