Съем тепла с дымохода ТТ (варианты реализации)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да что с Вами?
Истна все равно где-то между нами

 

Спасибо! Пробила скупая слеза умиления.
Ну, ладно, шутки прочь.
Так вы с Коврова Владимирской области? Я верно понял? Надо же.. Мир тесен.
А я из Шуи. Так что считайте - земляки.
А окончил я ИЭИ - ПТЭФ. Это одно из немногих мест, где действительно на инженеров, а не на ИТР учат...
Еще захватил таких зубров как доценты Пятачков и Романова, профессор Черкасский...
А шесть процентов в вашем случае - весьма и весьма недурственно... Однако о сроке окупаемости, полагаю, следует умолчать...

Не обращайте внимание. Это скоро пройдет.
У меня просто хорошее настроение...

 

Уважаемый Холмов! Теплообменник мы не запустили в производство действительно из-за слабой окупаемости, а впаривать людям это изделие и врать им - это не по мне. Я не из славного города Коврова, а постоянный житель деревни Коврово - 30 домов, зимуют - не более семи.

 

Простите. Размечтался...


Что значит впаривать? Это новый термин длвателестроителей?


Касательно Вашего экономайзера. Однозначно такое или подобное изделие вполне вбудет востребовано рынком при условии, что установочная мощность котла от пятидесяти киловатт и выше. Для бытовых котлов - изначально бессмысено ставить...
Мне кажется, если изготавливать экономайзеры, то потребителей следует искать не на ниве домашнего отопительного хозяйства. А среди мелких котелльных. Особенно хорошо пойдет в тандемек с котлами шатрового типа. При всей их надежности и простоте - высокая температура уходящих газов - их бич. Процентов на 10, а то и более можно поднять кпд.
Можно посмотреть на подогреватель и с другой точки зрения - например, использовать в качестве непосредственно котла-утилизатора при условии незагрязненности используемых газов. Или просто для подогрева системы гвс.
Вариантов может быть немало. так что зря вы свою идею в архив отправили...

 

А вот здесь с вами не соглашусь. Теплообменник на бытовой котел поставили 12лет назад.Не буду говорить какой КПД - просто никогда не мерял. Главный результат - Колличество топлива на сезон. Было 4-5 машин. Стало 2,5-3 плюс Заметное повышение мощности.Таких "кубиков "было наставлено наверное более 2 сотен и все прекрасно работают и себя оправдывают.

 

Конечно, если выхлоп 400С. А у топикстартера 190С. Ему смысла нет. тока пыль взбивать.

 

Вполне верю вам.
Но это подходит для котлов с заведомо низким кпд. Для шарабушек - на нашем жаргоне.
Если же это действительно котел, а не поделка, если его кпд хотя бы 82-86 процентов - ничего уже тут не поможет. Никакие ни кубики, ни цилиндры.
Трех процентов повышения кпд не вытащите. А если вытащите, то ценой экономайзера не менее а то и более чем котел по причине большой поверхности теплообмена и, соответственно материало и трудоемкости изделия.
Если у вас котел стал "кушать" вдвое меньше угля, соответственно и кпд вы подняли вдвое. Откуда следует, что у реанимированого котла он был не более 40 процентов.
Так что ничего удивительного в приведенном вами факте нет. Это как раз тот случай, который аналогичен моему высказыванию касательно установки экономайзера на котлы шатрового типа. Там кпд процентов 60 не более.

 

Тоже верно.
Думаю что вся компановка котла должна быть продуманной и все компоненты соответствовать друг другу -сечение колосников, размеры топки(играют роль даже соотношение ширины и высоты),теплобменник и сечение дымохода


КПД выше 70% нечего и поднимать.Вы его просто не заметите

 

Совершенно верно. прежде чем строить котел, его надо спроектировать. Необязательно даже считать. По аналогии или эмпирически.
И если изначальный котел будет именно котлом. а не посмешищем, тогда никакие допэкономайзеры ему не будут нужны.

Касательно70 процентов не соглашусь. Хотя бы 80-82. Это недорого и несложно. А в результате на 10-12% будет меньше кушать. дальнейшее повышение кпд не всегда оправдано. Цена изделия начнет заметно повышаться.

 

А и не поднимете. Тем более в длительном режиме. Твердое топливо несет в себе издержки.

 

Считать начал последние 3 года. До этого все было методом проб и ошибок. просто посмотреть было негде

 

Понимаю вас. Вы не профессионал в теплотехнике, поэтому досталось потом и кровью.
А вообще такие теплообменники-экономайзеры учат расчитывать на третьем курсе...
Удачи вам. дело хорошее.

 

Интересно а почему 12 лет назад никто не ставил теплообменники на бытовые котлы если их каждый школьник расчитывал?

 

Во-первых не каждый школьник. А студент третьего курса энергетического института. То есть человек без пяти минут с неполным высшим узкоспециализированным образоованием.
Во-вторых, с чего вы взяли, что никто 12 лет назад никто не ставил?
Лично я столкнулся с одним умельцем( это было в 1982 или в 1983 году) который "воткнул" воздухоподогреватель в трубу обычной печи и имел в доме тепло сразу же после растопки. Правда. это не экономайзер, а трубчатый воздухоподогреватель, но принцип - тот же.
Да и в те времена особого смысла ставить экономайзер не было. Уголь стоил копейки. Да еще и приворовывали.


Все придумано и спроектировано как минимум за 50 лет до нас. Наше дело только адаптировать.

 

Уважаемый Холмов! Я плохо написал последнее письмо. Имелась ввиду окупаемость утилизатора после установки его на котел. Мы подсчитали: стоимость утилизатора такова, что он окупится потребителем за 4...6 лет -нам показалось,что здесь серьезного рынка нет. Более того, мы провели опрос наших потребителей - наши сомнения подтвердились. За сленг "впаривать" - мне стыдно - сам не пойму - сорвалось с языка - по Фрейду.