Сроки оплаты членских взносов и электроэнергии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Исключительно из практики, посмотрите сколько зарегистрированных ООО "СТ"..."
гораздо больше чем просто СНТ "..."

с чем связано не знаю. но Это факт!

 

Не верю! - Станиславский.
И эти ООО, даже если они существуют, к СНО - никаким боком.
СТ - современные технологии.
СТ - союз товаропроизводителей.
...
Куда-то не туда вас занесло, извините...

 

У нас например ООО "СТ ...
еще есть ОАО - тоже дачи

не раз приходилось по работе сталкиваться с дачами ООО "СТ ...

так что чисто из практики. может мне так везло с ООО...

ну собственно речь не совсем об этом, а об Уставе "лохматого" года, по любому переделывались документы или не ООО это или СНТ или НП или как его там по другому...
Устав не должен противоречить действующему законодательству, все что в нем противоречит законодательству - ничтожно.

 

Какому именно законодательству? Если вы внимательно прочитайте закон о СНОГ (66-ФЗ), то обнаружите, что в нем не содержится ни одной императивной нормы - все диспозитивные.
А ООО, АО - это хозяйственные коммерческие объединения - причем тут дачи и садоводы? Как вы (или кто там еще у вас) одно с другим увязываете?

 

Садоводческое товарищество - это прежде всего юридическое лицо
соответственно на него распространяются все нормы законодательства как на юридическое лицо, ГК РФ,
Закон о регистрации юр. лиц и прочее.

ст. 50 ГК

3. Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.

66-ФЗ это только маленькая часть.

 

Не-не-не... Это они по факту - общества ну с Очень Ограниченной Ответственностью; а по статусу - очень далеки от коммерции (должны быть)...

 

Может не ООО, а НКО?

 

У вас тут нарушена формальная логика. Чтобы не громоздить терминов, поясню по-житейски. Каждый китаец - человек, но не каждый человек - китаец. Каждое садоводческое объединение - это юридическое лицо, но не каждое юридическое лицо является и может являться садоводческим объединением. Тот самый закон, к которому отсылает ГК РФ, признает только 3 формы таких объединений: кооператив, партнерство и товарищество, с обязательным добавлением слов "садоводческое некоммерческое". Все остальное - вне закона. В том числе и всевозможные мутные формы, которых насоздавали в 90-е - ТИЗы и КИЗы.
В ближайшее время это изменится с принятием очередного пакета поправок в ГК РФ. Называться они будут не объединениями, а корпорациями и будут отнесены к группе юридических лиц, называемой "объединениями собственников недвижимости". Туда же попадут ТСЖ. Такой ОПФ, как партнерство, применительно к садоводческим и дачным объединениям не будет вообще.
А вы про ООО.

 

А ссылочку на проекты поправок не дадите?

 

Здесь И здесь смотрите.

 

Вы, должно быть, шутите.
ООО - коммерческое лицо.
СНТ - некоммерческое. У СНТ даже Уставного капитала нет.

Разница принципиальная. Всякого рода ООО "СНТ "Ромашка" - это не СНТ, такие ООО делали для того, чтобы внести в уставный капитал земельные участки или доли в ходе скупки паевых земель. Таким образом преодолевали преимущественное право (там есть ряд юридических тонкостей).

 

Уполномоченные на собрании принимают решение, всем оплатить взносы за год до 1-го апреля.
После первого апреля неоплативший член СНТ считается должником и против него включаются ножницы (отключения света) и сварочник (отключения воды).

Правомерен ли такой подход ?
И когда по закону член СНТ может считаться должником ?

Вопрос в том что у меня например возможность только осенью платить взносы.
насколько правомерно считать меня должником, если год за который нужно платить взносы ещё идёт, но приняли решение платить до определённой даты, которая уже прошла.
то есть например кивалы сказать платить до 1-го апреля, а я плачу 1-го октября.
нахожусь ли я со 2-го апреля по 30 сентября в статусе должника с точки зрения законодательства ?

 

Нет .

 

С электричеством разобрались быстро в суде и прокуратуре.
но вот при попытке наказать председателя (у него личная вендетта включилась), натыкаюсь на то что МВД говорит - председатель прав, ты был должник.
и на этом всё останавливается.

на основании каких законов и юридических норм можно это доказать ?

 

На практике никак, уж поверьте. Будут отсылать к общему собранию. Плюньте.