Тепло для дома. Новые идеи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Один оригинал построил дом в виде шара.
По отзывам того человека, кто в нем был, такое жилище сильно на любителя.
Хотя конечно теплопотери меньше, но не на много как хотелось бы.

 

Без разницы, сфера или многогранник, кому что нравиться, главное что бы это быстро возводилось, было не дорого и были малы потери тепла, большое окно на юге - используем солнце для нагрева жилища, то же не плохо.
Подвели коммуникации, построили скорлупу жилья, остальное молодые семьи сами сделают. А так получается государство не помогает строить жилье, вагонами вывозя деньги за рубежные банки, где они растворяться. Не дело это.

К стати, я получил в свое время бесплатно жилье, что и другим желаю.

 

Неплохо, но только не в жару!
Нужна четкая технология с автоматическим переключением системы/окна с режима "тепло принимаем, но не отдаем" на режим "тепло отдаем, но не принимаем".
А то, с моими большими окнами на юг, скоро кондиционер придется ставить... Глупо...
Вот PipilatsMotors, например, такую сделал - стена-солнечный коллектор: хочешь в дом качай тепло, а хочешь - в бассейн и т.д.
Хорошо бы иметь стекла с каким-нибудь переключением поляризации, что-ли, на режим зима-лето...

 

https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/nn202328y
Корейцы сотворили.

 

Алюминиевые жалюзи снаружи. Или банальная маркиза.

 

Ну, да, что-то в этом роде.

 

Совершенно правильная мысль, это самый простой и дешевый способ.
Хотя можно сделать и так.
Мы имеем многослойный стеклопакет большой площади, состоящий из стекла и сотового поликарбоната. Летом в жаркую погоду, включаем вентилятор, который всасывает прохладный воздух из грунтового коллектора, прогоняя через пакет близкий к комнатам дома, в доме прохладно. Далее воздух идет через стеклопакет близкий к улице, в котором опущены черные жалюзи, воздух нагревается, и опускается в грунтовый коллектор, нагревая его.
Зимой все происходит наоборот, при этом мы сводим потери тепла через стеклопакет к минимуму.

 

Тепло для дома. Новые идеи.

К стати, цикл с бутаном можно использовать для выработки эл. энергии используя дармовое тепло сбрасываемое ТЭС, после охлаждения конденсаторов турбин, а это около 60 % от выработки эл.станции. То есть, эл. станция вырабатывает 1000 МВт электричества, около 1500 МВт тепла идет в пруд охладитель.
Используя эти 1500 МВт тепла для выработки эл. энергии, да же с небольшим КПД, получим не малую экономию, особенно зимой.
Удельная теплота парообразования у бутана ниже чем у воды, примерно в 5,8 раза, так что и КПД будет не такой низкий, не смотря на малый температурный напор.

 

Тепло для дома. Новые идеи.

КПД тепловой машиныКПД тепловой машины

Хотя определённее написано http://ru.wikipedia.org/wiki/Паровая_машина в разделе Коэффициент полезного действия.

 

Цитата:
Тепловой двигатель не может иметь КПД больший, чем у цикла Карно, в котором количество теплоты передается от нагревателя с высокой температурой к холодильнику с низкой температурой. КПД идеальной тепловой машины Карно зависит исключительно от разности температур, причём в расчётах используется абсолютная термодинамическая температура.



Это все понятно.
Разность температур у нас мала 40 С - 60 С, её можно и увеличить отбирая тепло с последних ступеней турбины.
Переходный процесс вода - пар очень энергоемок, из за этого у нас низок КПД, мы затратили энергию на переходный процесс, это 2250 кДж/кг, затем эту энергию у пара надо отобрать в конденсаторе, что бы произошла конденсация пара. У бутана этот переходный процесс занимает всего 388 кДж/кг, то есть мы при одинаковых затратах энергии можем совершить в 5,8 разов больше циклов.
Конечно КПД будет меньше 10%, но в энергетике это много, тем более эта энергия не используется.

 

Повторюсь:

Я так думаю, что никакую энергию пара в конденсаторе не отбирают - нет его, конденсатора. Либо турбина - использующая кинетическую энергию пара, - пар при этом расширяется и охлаждается, либо поршень паровой машины, который пар двигает, так же расширяясь и охлаждаясь при этом.

 

Повторюсь:

Цитата:
Тепловой двигатель не может иметь КПД больший, чем у цикла Карно, в котором количество теплоты передается от нагревателя с высокой температурой к холодильнику с низкой температурой. КПД идеальной тепловой машины Карно зависит исключительно от разности температур, причём в расчётах используется абсолютная термодинамическая температура.


Я считаю, Карно жил давно и наука ушла далеко, мне ближе эти теории.
http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/theory/1185/
http://www.icreator.ru/physics/mis-karno.htm

То что мы имеем низкий КПД это не так страшно, мы практически взяли бесплатное тепло. У нас есть перепад температур, перепад давления, значит будет и получена работа на турбине.

Интересно было бы почитать что Вы конкретно предложили, ваши идеи, ссылки если можно.

 

Любопытно, что если наука и ушла далеко вперёд, то она никому об этом не говорит. Новых законов физики, наглядно опровергающих старые, не обнаружено.

Окупит ли полученная работа затраты на оборудование?

Вообще идеи? Или в области изобретения вечных двигателей?
По ВД идей не имею. А вот идею бесплатного отопления от сезонного ТА обсчитывал в этом разделе.

 

Странные это теории.
Цикл Карно работает и в космосе, где нет атмосферного давления.

 

Возможно Вы и правы, но я не боюсь высказывать свои идеи, просто одному все продумать сложно, где то не видишь недостатки, возможно другой лучше видит продолжение идеи.
Идея с бутаном или другими легкокипящими жидкостями не так и плоха, позволяет залесть в минусовые температуры, что для России не так и плохо особенно для севера, где нет источников кроме дорогой солярки, а холода хватает. Однако тепла, даже если мы будем брать из речки - мало. Перепад слишком мал.
Думать надо, может что то и придумаем, не придумаем, значит какие то мысли пригодятся для решения других задач.