Строительство монолитно-кирпичного дома из керамики с утеплением

Там очень много материала. Фотоотчет составляет более 3 000 снимков. Времени не хватает. Сейчас короткая передышка на зиму. Если, что-то Вас интересует конкретно, дайте личку, так как здесь людей интересует опыт российский преимущественно. Но сразу говорю, что по мере возможности отвечу Вам на вопросы, но не сразу, так как я еще являюсь офиц. дилером Будерос в Узбекистане и сейчас начинается очередной аврал и в этом направлении.

 

Сегодня съездил на стройку, дорога как в сказке, вся во льду, хоть коньки одевай. На заднеприводной авто испытал много эмоций) Мороз крепчает, стройка стоит. Строители ждут улучшения погодных условий, хотя на соседних домах работа кипит. Я их не тороплю, качественно работать при таких температурах могут только ну ооочень мотивированные работники, а мне только качество и нужно. Хотел посоветоваться, на фото видны полнотелые кирпичи, на их поверхности множество трещин, поверхность очень не ровная, геометрия так себе. На изломе трещин нет, сердцевина чуть светлее. Как считаете можно ли их в цоколь запустить? Внешний вид для меня значения не имеет, главное качество и прочность.

 

Имхо, 2 хар-ки важны: М (прочность) и F (морозостойкость). Влагу впитывают, я думаю, все полнотелые (не считая клинкеров) плюс-минус одинаково.

Я использовал энгельсский М150 F100(!). Вид ужасный, но считается одним из лучших для этих целей.

 

А о каком цоколе идёт речь? У вас же плиты, а вообще кирпичный цоколь делают при недостатке средств,
наилучший считается ЖБ цоколь с армированием.

 

А вот еще парочка аналогичных безапелляционных тезисов нашего форума:
Из разных там блоков строят при недостатке средств, кирпич - наилучший материал.
Кирпич, блоки - все отстой, дерево самый экологичный материал.
Утеплитель - зло, однородная стена рулит.
Металлочерепицу или гибкую кровлю кладут из-за недостатка средств, медь - лучший материал.
И т. д. и т. п.

По каким критериям лучше? Прочнее -да, по теплопроводности - нет. Но по этой теории надо и стены из жб делать - прочнее же!

ps Если мы говорим об одном и том же: цоколь - это то, что НАД уровнем земли.

 

Дык ктож цоколь оставляет голым, его всегда положено утеплять, разве из цокольного кирпича цоколь намного теплее? Зато потом не надо создавать тем про треснувшие стены, и скорость возведения быстрее.

 

Этим кирпичом будет подниматься цоколь от фундамента, несколько рядов из нуля (по фоткам видно), а уже по кирпичному цоколю пойдет теплая керамика. Арчи правильно заметил, из бетона резона делать нет, так как там фундамент будь здоров) а кирпич, хоть и полнотелый, хуже проводит тепло. Цоколь держит вес только керамики, так как перекрытия стоят на монолитных столбах. Меня очень смутил внешний вид кирпича, очень уж кустарно выглядит.

 

Фундамент, да! на таком похоже ещё этажа три четыре можно поднять)!оч грамотный подход!

 

Вот есть ярые апологеты однородных стен, т. е. БЕЗ всякого утепления. Это стены, за которыми живут и степень теплопроводности здесь критична. А за цоколем никто не живет, но его почему-то необходимо утеплять. Двойные стандарты, имхо.

Кирпич "теплее" бетона В РАЗЫ.

 

Только в 2 раза 1.3 против 0.65, Я утеплил ЭППСом, потом думал декоративно обошью, затем подумав, поднял грунт участка на 80см, благо земли после копки было завались, зато ни какие дожди и паводки не страшны, мой участок выше всех, вода будет стекать на улицу не залёживаясь

 

Ну вот и закончились морозы и вместе с первым солнцем возобновились работы на доме.

 

Всё равно как-то долго идёт строительство

 

А куда торопиться-то, спешка нужна только при ловле блох

 

Молодцы, впечатляющий размах стройки, продуманный подход!
Вижу на фото, что стены утепляются ЭППС, его внутрь стены закладывают? Можете описать эту технология поподробнее, как крепят пеноплекс, остаются ли зазоры между стенами, делается ли вент зазор (все про него пишут, но я думаю в данном случае он не нужен?) У нас в проекте слоистая стена с утеплением внутри пеноплексом, но я в сомнениях, т. к. в основном читаю отрицательные отзывы об этой технологии, хотя мне она кажется надежной.

 

Да, утепляем ЭППС, вентзазор не обязателен, но 2 сантиметра всеравно остается. При той технологии, что используется, утеплитель крепить не нужно т. к. он внутри стены и распологается в шахматном порядке. Отрицательного для себя ничего не вижу. Я сам по образованию частично химик и прекрасно понимаю что вреда от ЭППС столько же, сколько и у минваты, ну а то, что он не дышит меня не смущает в связи с тем, что я делую приточно-вытяжную вентиляцию. Я для себя определил, что если и буду использовать утеплитель в стенах, то наиболее прочный и долговечный.