NAV Подключение бойлера косвенного нарева при ЕЦ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С виду странный "реверАнс" (!) в сторону "самотечных" систем "прошлого века".
Но все равно, СпасИбо (!).
В свое время выдАлбливал "полусферы" из 2-ки, на торцы трубы-бойлера , чтобы сделать "сосуд, работающий под давлением".

 

ну т. е. с вашей стороны на Галмет полный одобрямс?

 

И вот ещё! как же галмет без термостата теном догревать в период демесезона будет (60* хочу) - опопление то на котле Т 35-40*? ставить термостат на обратку бойлера? у дражицы, конечно это поудобней...

 

у дражице есть модели и с 1 кв м теплообменника.

 

да, и у вас такой стоит и, я так понял, ец в необходимом объёме для пользования присутствует?
я зарюсь на горизонтально расположенные, т. к., повесив его под потолок (2,5), получу мах возможную ец, а с теплообменником в1м2, боюсь получиться большое сопротивление, при том, что ещё и диаметр 3/4...
но и с горизонтальной дражицей вопросы... http://www.drazice.ru/catalog/kombi/gorizontalniye_kombi/ "Нагрев воды производится с помощью двухконтурного теплообменника дублирующим контуром горячей воды. Сначала теплообменник нагревает воду в верхней части резервуара, а затем нижние слои."
ни чё не понимаю! тут, видимо, не "змеевик", а"рубашка". но каково сопротивление у "рубашки" - меньше или нет? при том что у обоих вход/выход 3/4, а у Галмета, как я могу судить по рисунку - полюбасу сопротивление меньше, да ещё и диаметр 5/4! но зараза как спартанец - ни термостата, ни индикатора температуры. Но производительность у галмета конечно по срввнению с дражицей - удручает.
короче не знаю, толи с дражицей, без ец (или недостаточной) и, соответственно, без гвс. толи с галметом с ец, но без стабильного хорошего гвэса.

 

Ну, если Дражице "летает", чего бы Галмет был хуже (?).

 

У "рубашки" сопротивление меньше, а след-но, можно ждать большей эффективности нагрева, при прочих, равных.
Однако, без сильных заморочек, уже ясно, что режим ЕЦ для "приспособленных" бойлеров возможен, "с головой", и без насоса.
Все "нюансы" сводятся к "приоритету" или "неприоритету", относительно СО.
в 1-м случае будет греться бойлер, потом СО,
во 2-м случае - сначала СО, потом бойлер.
В случае постоянной работы котла эта "разница" становится ...не заметной. Т. к. бойлер будет горячим всегда.

 

Луко, спасибо за разжёвывания. И позвольте Вас донять еще одним вопросиком
Выяснилось пренеприятное обстоятельство - я ошибся с высотой потолка, он у меня в санузле, где котёл, всего 1,95м + котёл утоплен на 0,15м, Т. е. около 1 метра от уровня пола котёл, а низ бойлера получается 0,6м от потолка, и соответственно бойлер над котлом мах 35-40 см. достаточно ли этой высоты для ЕЦ? притом, что регистры находятся на уровне 80см и ниже. спасибо

 

Если речь о НИЗ-е бойлера - то достаточно.
И если не испортить диаметрами "взаимоотношения" котла - бойлера, вполне достаточно.
О системе умолчим (нет схемы) но бойлер будет работать, как уже писал, либо в "приоритете", либо без него, но постоянно, в достаточной степени и "автоматически".

 

тут я, вроде, усё понял! утеплённым 57-м стояком поднимуся до потолка, прогоню до бойлера около 0,5-0,8 метра и опущуся на бойлер 1,1/4". Ну а с бойлера прямиком в обратку, врезкой между котлом и тройником с обраток СО. если что не так понял - не ругайтесь дяденька...
И бааальшой Вам пасиб!

 

https://www.forumhouse.ru/threads/228691/page-2 пост #18
прошу прощения, но изучая вопрос поглубже и читая Ваши рекомендации "нуждающимся", возникла необходимость опять самому присоединиться к этим "нуждающимся".
вопрос по моей "петле, растянутой по горизонтали", которая образуется в результате того, что я бойлер сажаю на СО. Оговорюсь, опираясь на представленные рисунки, в данный момент жалоб на отопление нету - усё работает! несмотря на ничтожные столб и "петлю, растянутую по горизонтали" СО (карандашом).

Вопросы по существу (варианты красным и зелёным):
- оба варианта рабочие?
- или какой-то всё же более предпочтительнее? (не будут ли "Вот эти-то "2 метра под потолком" (во 2 варианте) и делать мою систему более удовлетворительной по ее работе)
Спасибо Lyko!

 

Оба. Более "длинная" под потолком даст небольшой эффект по сравнению с высотой подвески бойлера.
Именно его высота, отн. котла, совместно с ..огрОмной разницей температур
между под. стояком и стояком обратки бойлера, обеспечивает мощный нагрев вначале,
с холодной водой в бойлере
и "автоматическое" затухание циркуляции по мере нагрева воды в нем.

По этой же причине верны "сведения" выше, от пользователей, что такой емкостный бойлер можно использовать, как проточный.
С "периодически" возникающим, по мере водоразбора, "приоритетом", причем, без всяких авто- серво- 3-2ххк. и проч. "датчиков / мозгов".

 

Благодарю Вас за ответы, будем заказывать Галмета и делать.

 

Тоже заглядывалась на Галмета, но смутила указанная мощность, и в итоге поставили косвенник бак в баке Lapesa на 60 л. При температуре в СО 40 градусов теплая вода в бойлере кончается минут за 10 принятия душа. Жаль, что бойлер бОльшего объема не влез в предназначенное ему место под потолком с/у. Будем ставить трехходовик, насос и прочие приспособления для комфортного ГВС. В межсезонье особенно напрягает.
П. С. котел на полу 1 этажа, бойлер под потолком 2-го этажа над котлом.

 

@Lyko, у меня вопрос к вам, когда говорится что контур при ЕЦ должен быть не более 25м (30м) горизонтальные участки, это и подача и обратка всё вместе или считается только подача?