Армирование фундамента. В углах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо! А не подскажете, в каких случаях тогда необходимо соблюдать эти нормы по радиусу оправки? Для полного спокойствия хотелось бы понять суть этого нормативного требования, чтобы пренебрегать им с полным основанием.

 

Лучше никогда. Просто можно гнуть, а можно (иногда) делать из кусочков...там никаких радиусов.

 

@Lena N, до 18мм без радиусов нормально

 

@Rolandspb, спасибо большое! Подскажите, пожалуйста, а где-нибудь в нормах есть упоминание об этом (что до 18 мм арматуру можно гнуть без радиуса)? Простите за занудство, просто мне надо будет отчитаться за принятое решение оставить хомуты как есть.

 

Любая ж/б конструкция состоит из рабочей арматуры периодического профиля (то есть рифленая) и конструктивной, которая служить только для фиксации взаимного положения рабочей арматуры. Такая арматура может быть как гладкой, так и рифленой. Когда проектируется какая либо ж/б конструкция: балка, перемычка, плита перекрытия, блоки подошвы фундамента, арматурный пояс и т. д и т. п., то в зависимости от схемы работы конкретной конструкции в ее сечениях могут возникать различные изгибающие, растягивающие и сжимающие усилия. Бетон очень хорошо воспринимает сжимающие усилия и поэтому там, где только усилия сжатия, ну например бетонные блоки фундамента арматура практически не нужна. Ее ставят в основном для того чтобы блок не лопнул от монтажных усилий (поднятие краном) или от усилий возникающих при транспортировке таких блоков. Другое дело, когда в конструкции возникают растягивающие усилия. Ну например балка опертая на какие то опоры. А арматура периодического профиля (ранее была только стальная, а теперь имеется и композитная, то есть из стекло или базальтовых волокон склеенных синтетической смолой). Так вот задача арматуры как раз в том, чтобы воспринимать растягивающие усилия, которые возникают в элементе. Вот так и работает любая ж/б конструкция. Растягивающие усилия воспринимает арматура, а сжимающие бетон.
А для того, чтобы это сочетание совместно работало, то арматуру делают не гладкую, а с выступами за счет которых и происходит сцепление между бетоном и арматурой. Часть конструкций делают загибая арматуру на различные углы, а часто просто из разных кусков арматуры. Которые чаще всего даже не свариваются (сварка может ослабить сечение арматуры), а просто связываются вязальной проволокой. Она отоженная и мягкая. Не вдаваясь во все подробности и ньюансы можно сказать что многие конструкции можно делать из отдельных арматурин. В частности в ваших каркасах. То есть вообще будет абсолютно прямой угол из арматурин связанных тонкой вязальной проволокой под прямым углом. Ну а радиусы изгиба периодической арматуры могут иметь значение например для таких усилий на арматуру, как например петли для подъема ж/б конструкции. Думаю что слишком углубляться в эту тему вам не стоит. Слишком много тогда придется читать, вникать, понимать. Оно вам надо? А минимальный радиус загиба арматуры зависит от ее прочности и диаметра. Чем прочнее, и чем больше диаметр арматуры тем больше радиус. Потому что слишком крутой изгиб ведет к пластической деформации металла, то есть к ослаблению прочности металла в месте перегиба. То есть может сломаться в месте перегиба. Но для вашего каркаса это не имеет никакого значения.

 

@Leo060147, большое спасибо за подробное разъяснение!

 

@Lena N, руководство по конструированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого бетона. пункт 2.14. элемент прямого отгиба на рисунке б при d<=18мм

 

@Rolandspb, спасибо!

 

Добрый день. Подскажите пожалуйста, при применении этой схемы

можно ли продольные стержни загибать в углах фундамента из ФБС (одноэтажный дом) или нужно четко следовать рисунку и накрывать арматурную сетку, перпендикулярной сеткой сверху? Как тогда быть с большой толщиной шва (10 мм+6 - одна сетка и сверху вторая, такой же толщины+ вязальная проволка 1,2)?

 

На самом деле усиление углов и пересечений блоков ФБС делается для лучшего перераспределения усилий, которые могут возникнуть от сил морозного пучения. Сетки имеют диаметр прутков 6 мм. То есть толщина шва получится 6+6 = 12 мм что для фундаментных блоков вполне приемлемо и нормально. А готовые арматурные сеточки не имеют вязальной проволоки. Они сварены точечной сваркой.

 

Я так понял, эта схема рассчитана на сейсмику.

Прошу прощения, не понял. Согласно рисунку: продольные стержни - 10 мм, поперечные - 6 мм. Если сетка вяжется то, поперечные укладываются выше продольных и уже получается 16 мм. А там на рисунке вторая сетка, с той же толщиной, накрывает первую, в самом углу. Итого выходит 32 мм, не считая вязки. Или я неправильно, понимаю рисунок?

 

Я так понял, эта схема рассчитана на сейсмику.

Прошу прощения, не понял. Согласно рисунку: продольные стержни - 10 мм, поперечные - 6 мм. Если сетка вяжется то, поперечные укладываются выше продольных и уже получается 16 мм. А там на рисунке вторая сетка, с той же толщиной, накрывает первую, в самом углу. Итого выходит 32 мм, не считая вязки. Или я неправильно, понимаю рисунок?

 

Случайно продублировались

 

Вопрос по армированию.

Имеем травровую ленту, ширина основания 60-80 см. Высота подошвы 20. Прочие размеры есть на чертеже. Армирование подошвы 12 продольная, 10 мм поперечная.

Во вложении армирование от проектанта.

Что вычитал:
Если лента больше 70 см, она работает как балка - назначают конструкционную арматуру средним рядом. Сделано.
Чем ближе к краям рабочая арматура - тем лучше - у меня в 150 мм сверху. Многовато? Уменьшить до 100 или 50 мм? Между рядами продольной будет по 35 см.
Вертикальное конструкционное армирование аж 10 мм А500с да еще и через 300 мм. Меняю на 8 мм ребристой или на замкнутый хомут из 8 мм гладкой?

Какие еще скажите замечания. Сверху 2 этажа из пеноблока 400 мм с монолитным перекрытием. Полы по грунту.

Думал делать из ФБС ряд, а тут в поселок заехали строители с проф-опалубкой. Все откопано, надо за сегодня-завтра решить.

 

Нет. Это я невнимательно посмотрел ваш рисунок. Прошу прощения за невнимательность. Там действительно есть арматурные стержни диаметром 10 мм. Но там же имеется и мощный армопояс. Судя по всему вы взяли готовый узел фундамента от многоэтажного здания. На мой взгляд вариант такого фундамента для индивидуального одноэтажного дома является необоснованным выбором. А если домик без подвального этажа, то это вообще глупый выбор. Стоимость такого фундамента будет приближаться к стоимости самого вашего домика. Кроме этого вес такого фундамента будет больше, чем вес вашего домика. Для одноэтажного домика лучше делать мелкозаглубленный ленточный фундамент. Скачайте и почитайте по таким фундаментам книжку профессора Сажина "Не закапывайте фундаменты вглубь". То есть обсуждать армирование фундамента по вашему рисунку нет смысла потому что для одноэтажного домика он не годен "по определению"...