Армирование фундамента. В углах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Leo060147, спасибо за ответ. Эту схему мне предложили использовать, в созданной мной теме - https://www.forumhouse.ru/threads/304537/, по моему проекту ступенчатого фундамента. В СП14.13330.2011 имеется следующее указание:


Может просто уменьшить диаметр стержней?

 

Посмотрел вашу тему. Как понял у вас был проект укладки фундаментных блоков. На мой взгляд вполне нормальный (по крайней мере на основе имеющейся информации) На мой взгляд вы слишком все усложняете. Фундамент под одноэтажный домик можно вообще соорудить из бута (крупных камней) на растворе. А вы переживаете о блоках, которые даже в самом худшем варианте на порядок прочнее бутовой кладки. И уж намного прочнее, чем ваш домик. Не важно из чего он будет построен. Там нагрузка то совсем маленькая. Не зацикливайтесь. Какие блоки имеются, тем и укладывайте. Сетку можно для вашего домика уложить из прутков диаметром 6 мм. А учитывая, что сверху у вас имеется монолитный армопояс, который перераспределяет всю нагрузку, то можно вообще не заморачиваться с арматурными сетками. ИМХО. На мой взгляд надо делать по первоначальному проекту. И не заниматься глупостями.

 

Благодарю за ответ. Просто гложет страх - а вдруг тряхнет больше чем на, нормативные по региону, 7 баллов. Вот и хочется по-обывательски подстраховаться.
Но, все же, если не сложно, хотя бы просто теоретически, как по Вашему мнению надежнее:
1. Продольные арматурные стержни большего сечения, но согнутые буквой "Г" на углах;
2. Арматурные стержни меньшего сечения, но положенные в виде перпендикулярных сеток, как на вышеприведенной схеме, друг на друга;
Или без разницы?

 

@Ack01, диаметр арматуры - это отдельный расчёт.
А далее важна глубина анкеровки в бетоне - зависит уже от диаметра арматуры и марки бетона.

 

Без разницы. Когда происходит землетрясение, то основные нагрузки происходят не вверх - вниз, а горизонтально вправо - влево. Армированный железобетонный пояс (армопояс) на который опираются конструкции домика, служит для того чтобы горизонтальные нагрузки не "разорвали" домик на части. Это конечно в полной мере не обеспечивает 100% защиту домика от разрушения, но в значительной мере защищает стены от разрушения. Арматура в швах стеновых бетонных блоков при горизонтальных нагрузках возникающих при землетрясении по сути дела не работает.

 

@max68.2011, я признаться плохо понял Ваш ответ. Вы имели ввиду, что для ответа на мой вопрос, необходимо произвести специальные расчеты?

Да там, не бетон, а просто раствор для кладки ФБС.

А как же СНиП II-7-81 "Строительство в сейсмических районах"? Я далек от строительства, но полагал, что СНиПы - это правильные инженерные расчеты выполненные лучшими советскими инженерами, опирающиеся на практику и изученные ошибки. Неужели советские инженеры не знали, что эта рекомендация - "В зданиях при расчетной сейсмичности 9 баллов должна предусматриваться укладка в горизонтальные швы в углах и пересечениях стен подвалов арматурных сеток длиной 2 м с продольной арматурой общей площадью сечения не менее 1 см2." - бессмысленна?
@Leo060147, я не подвергаю сомнению Ваше мнение, поскольку не обладаю строительными познаниями, но я правда не понимаю, зачем же тогда это требование включено, в специализированный СНиП?

 

Потому что в определенной мере арматурные сетки играют свою роль. Но дело в том, что СНиПы написаны в основном для "солидных" по этажности, протяженности и по весу зданий. И при этом дома тем не менее разрушаются. Для небоскребов в Японии вообще используются уникальные конструкции фундаментов. То есть небоскреб вообще стоит на больших "шариках". И когда земля резко уходит в стороны, потом в другую, то это усилия не передаются на сам небоскреб. Он на момент этих толчков остается на месте, то есть усилия приходятся на фундамент, который по сути дела катается из стороны в сторону. А у вас одноэтажный домик, который весит всего - ничего. Поэтому и говорю что нет особо смысла заморачиваться на конструкции фундамента. А то у вас одноэтажный домик, а вы берете за основу фундамент девятиэтажного дома, всерьез задумываетесь об армировании пересечений и углов фундамента. И все исключительно из за сейсмического района. Арматурный пояс имеется, домик одноэтажный. Кстати какой стеновой материал будет использоваться для стен домика? Прикиньте объем стенового материала и вес вашего домика. На мой взгляд лучше уделить больше внимание самой конструкции домика и основной опасности от обрушения материала стен, перекрытий и покрытий домика. Например не желательно делать перекрытие из ж/б плит. Потому что в одноэтажном домике они не нужны в принципе, а с точки зрения опасности при разрушении домика от землетрясения, то ж/б плиты прихлопнут вас как муху. Вот и соображайте как лучше построить домик. Как связать конструкции стен. Подумайте как может разрушиться ваш домик, если низ его будет двигаться вправо - влево. Как лучше придумать и построить все конструкции, чтобы в случае чего вас не придавило, если эти конструкции разрушаться. Чем легче домик, тем меньше опасность. В Японии индивидуальные домики вообще почти ничего не весят. И при землетрясении такие домики или не разрушаются вовсе, либо, если все таки разрушаются, то под обломками такого домика никто не гибнет.

 

@Leo060147, и еще раз спасибо за обстоятельный ответ.
Т. е. я правильно Вас понял, что при прочих равных данных, фундамент с указанным армированием углов, ничем не выиграет, по надежности, при землетрясении у аналогичного фундамента, без армирования, под идентичным одноэтажным домом?

Стены в полный блок из КББ, с обкладкой из кирпича.

Спасибо за совет. Тогда сделаю монолитную плиту. Позвольте попутно уточнить Ваше мнение: выходит пол 1 этажа так же надежнее сделать монолитной плитой, нежели из плит-перекрытия, с обвязкой антисейсмическим поясом, как это предусмотрено проектом?

А модное сейчас в индивидуальном строительстве, монолитно-каркасное строительство (когда заливаются монолитные вертикальные столбы, а между ними закладываются стены), на Ваш взгляд лучшее решение, в плане сейсмобезопасности и эффективна ли эта технология на сборном фундаменте из ФБС или работает только на монолитном фундаменте?

 

День добрый всем. Делаю фундамент вместе с цоколем, фундамент будет 120см + 30-40см цоколь, ширина 40см, нахлест на углах 50см, опалубка соответственно, так как высота всей конструкции будет 150-160см, конструкцию вижу такую, 12мм арматурой внизу у основания 3 полоски и вверху 3 полоски, поперечные стержни 8мм на расстоянии 50см, надо ли по центру между верхом и низом еще пустить хотябы 2 полоски, просто беспокоит высота.

 

@Novitskiy, Конструктивная арматура

А также Расчет арматуры

 

Поясните пожалуйста этот пункт

При этом размещение стержней арматуры верхнего ряда над просветами между арматурой нижнего ряда запрещается [пункт 3.94 Руководства по конструированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого бетона без предварительного напряжения,

тоесть верхние стержни должны лежать на поперечных (боковых) или под ними?

 

Все продольные нитки только внутри рамки хомута.
А вот это

как я понимаю: верхнем ряду стержней должно быть не больше чем нижнем и оси верхних стержней должны быть строго над осями нижних (а не между ними)

 

Подскажите срочно ! толк будет если я из ф10 нагну уголки и ими усилю армирование углов ?, сейчас заложено простое перекрестие из ф16 арматуры, само армирование два ряда по три нитки ф16, вертикальные рамки ф10 с шагом 500, планировалось лента 500х1000, армирование 400х800, дом одноэтажник из кбб, грунт песок нормальный .

 

А зачем?

 

@Магадан, прочитайте этот пост очень внимательно - это про глубину анкеровки пересечений лент:
#9